Десктопная Ubuntu переходит на собственные приложения из Ubuntu Touch

А чего ты от нее хочешь-то?

Чтобы был неогороженный ведроид или что-нибудь в этом духе.

чую запаритесь переносить

А кому толк от этого? Какой толк от этих 100500 «переделок» убунты и федорки? Надо просто чтобы софт хорошо интегрировался в систему, удобно и т.д. - и это будет победа. А одновременно писать для настольной и мобильной систем - будет epic win.

Зачем?

Чтобы пиратские фильмы с торрентов качать, например.

Хм.. думаешь на андроиде не сможешь? Да тоже блин, кто-то ставит все на роутер.. хз, оно все и на компе нормально живет. Зачем именно с телевизора.

Это капец товарищи... ну и зачем спрашивается это делать.

Марк, хватит тратить силы на всякую фигню, переходи на Кеды.

Кстати да, чисто чтобы посмотреть, что он сделает из кедэ, если из гномэ у него вышла юнити.

А одновременно писать для настольной и мобильной систем - будет epic win.

Таким образом либо для настольной системы получится обрубок с большими кнопками, либо для мобильной системы — что-то тормозное, жрущее батарейку и потенциально обладающее неудобным интерфейсом.

Хороший был дистриутив. Эх...

Наутилус - УГ, и я чертовски рад этой новости. Марк идет верной дорогой.

На том, который ставят во всякую LG — нет, там только три кнопки для покупки трёх игр.

Большие кнопки - удобно для всех. Жесты - не удобно только.

Разделение не техническое

Разве далвик можно просто так запускать под линуксом?

это не мешает смотреть там фильмы скачанные из торрентов

это не мешает смотреть там фильмы скачанные из торрентов

Да, но качать их приходится отдельным устройством, а не прямо телевизором.

Большие кнопки — больше елозить мышкой. Ещё большие кнопки почти всегда идут либо в ущерб юзабилити, либо в ущерб функциональности, поскольку на месте одной большой кнопки можно было разместить пару маленьких.

Скоро Ununtu при попытке скомпилить из исходников программу, или просто установить из «совместимых» на первый взгляд пакетов начнет ругаться: «It is not compatible format».

Это к функциональности отношения не имеет. Функций работы с файлами стало больше. Это факт.

Разве далвик можно просто так запускать под линуксом?

Во-первых, это и есть хотелка. :) Которая ничего по сути не дала, зато хозяин - барин. В случае с убунтой делать такое - дурь несусветная, потому что убунту-десктоп никто не отменял.

А во-вторых, думаю, и дальвик можно было бы запустить (хотя там куда не плюнь, софт - native, я завёл android x86 и модельный ряд приложений очень сильно поредел), но, опять же, те, кто этого не хочут, не хочут этого больше, чем те, кто хочет. Идея тупиковая, зато у гугля есть сто тысяч приложений, которые больше нигде не работают. Ништяк быть гуглем.

Не смертельно.
И, я думаю, геморра с перепрошивкой будет в разы больше, и потом еще не все заведется - порты какие-нибудь.

Тогда встаёт вопрос, зачем собственно в телевизоре ОС, если она никаких преимуществ не даёт?

Для веба же делают сайты, которые смотрят и с этих миллипусечек, и с экранов 1920w и больше.

И я пока, блин, ни разу не слышал, чтобы кто-то из этих «сижу с телефона» сказал «нет, это неудобно, бросаю и не буду больше сидеть с телефона на сайтах». Мучаются, колятся, но продолжают объедать текиловую промышленность.

Роумингопроблемы, что ли?

ага. Да и в своем городе, вроде и ЛТЕ всякие есть, но к сожалению качеством связи опсосы не радуют, офлайновые карты надежнее.

Не, по моему в том и смысл, чтобы он ничего с ними не делал, только прилепил свою тему оформления, ну и там-сям чего-то сделал, изменил, подправил. А то рассказывает, что десктоп убытычен, а сам всякой хренью занимается зачем-то, ещё и криво получается.

Некоторые сайтостроители такое говно делают для милипусечек, что приходится юзерагент порой подменять чтобы нормальную версию увидеть.

А вообще с кпк в интернете сидеть действительно не так приятно, как с настоящего компьютера или хотя бы с планшета.

Ну и да, для мобильных и нормальных устройств таки делают разную вёрстку, с разным размером кнопок. Специальный-к же предлагал лепить одновременно под то и под другое универсальный интерфейс.

* Двухпанельности нет (часто пользовался);
* Невозможно отображать файлы в таком виде http://nnc3.com/LinuxMag/Magazine/Archive/2009/98/048-050_gnome/images/nauti2... (только так и использовал);

Это к функциональности отношения не имеет.

И эти люди называли меня фанатиком.

Функций работы с файлами стало больше. Это факт.

А функций для отображения файлов в удобном виде стало меньше. И это тоже факт.

Была бы у нее версия под Linux. Хотя и на маке она мне что-то не особенно понравилась.

легче целиться
Это все очень не однозначно.

Некоторые сайтостроители такое говно делают для милипусечек, что приходится юзерагент порой подменять чтобы нормальную версию увидеть.

Тем более. А уж приложение форкается проще, чем сайт. Так что, когда в одной теме люди орут, что всё это неудобно, а в другую - пользуются интернетом с телефонов и добавки просят - мне смешно. И сразу Том Сойер вспоминается.

Он и не мешает.

планируется в рамках
будет осуществлен

Дальше не читал.

Но поднимает цену как минимум на сто долларов, ага.

unity - это просто потрясная штука среди кривых, несуразных, страшных линуксовых ДЕ, к которым дизайн делали программисты. Интерфейс должен быть лаконичным и стильным.

Эм, ну давай сравнивать аналогичные по размеру экраны хотя бы, говоря про «универсальный интерфейс», понятно, что на 4-х дюймах, в принципе, не все можно запилить.

Не было бы оно такое кривое и кастрированное, тогда да.

Меня поражает постоянный плачь, реки крови и горы баттхерта вокруг новостей про Ubuntu. Такое ощущение, будто людей насильно заставляют пользоваться только этим дистрибутивом. Не нравится, пользуйтесь другими дистрами! Чего ныть-то, я не пойму?

Т.е. получается что под разные экраны надо делать разные интерфейсы? Ну и смысл тогда всей этой Марковской идеи с convergence, которую уже неудачно реализовали в винде?

Проблема в том, что дистрибутив один из самых популярных, и все его недочёты, даже отсутствующие в остальном линуксе, бросают тень на весь линукс в целом.

Да где, вот же два телика
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8220246&hid=90639
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9377722&hid=90639
- cо смартом дешевле.

Что умеет Google Earth, чего не умеют Google Maps?

Хо-хо-хо, и вместо исправления этих багов или продвижения другого дистрибутива все занимаются срачем в новостях.

Зачем LTE? Гуглокарты на GPRS вполне сносно работают. И поиск маршрутов там есть.

Самый простой вариант - урезанный интерфейс.

Что умеет Google Earth, чего не умеют Google Maps?

Авиасимулятор.

Может смартовский дешевле потому что в нём матрица или подсветка хреновее, кто знает.

Извините, но я за 3 с лишним года работая на Ubuntu, не заметил тех фатальных недочётов, о которых ноет «сообщество». Были некоторые баги, ошибки, вполне исправимые или просто ненужные и незаметные для дальнейшего использования, но чтобы ныть, рвать волосы - ну, люди, ну будьте вы спокойнее, в конце-то концов! Удивляюсь невозмутимости и хладнокровности Шаттлворта - другой бы, слыша эти постоянные стенания, уже просто забил на дистр, проклял его и бросил... а он - нет, пытается что-то даже сделать, пускай и безуспешно порой, но пытается. Удивляет его энтузиазм!

Скорее всего лучше. Так-то работа через ОС должна упростить все - при наличии железа дешевого как грязь.

Haters gonna hate, да… Но вот unity, например, мне не нравится. Хочу панельку снизу, а не сбоку, и с умным автоскрытием, а не как сейчас, либо скрывается всегда, либо всегда торчит. Ещё эти линзы, тормозят, показывают что не надо когда ты показываешь народу что-либо на проекторе.

Да и в целом оно тормозное. Я офигел, когда на дистре, отличном от убунты, терминал успел показаться ещё до того, как я отпустил кнопку мыши. В убунте сначала иконка секунду-полторы помигает.

В телевизорах уже давно ставят ОС, тот же линукс. Но вот смысл добавлять в это кнопки для покупки енгрибёрдцов и обзывать это смарттв?

Имхо, опять получится форкнутый форк, в итоге всё будет как с унылым caja в MATE, хотя, с другой стороны, тот же nemo в Cinnamon ещё вроде как более-менее годен (хотя я так не считаю).

А это точно собственные приложения, или гномопроги с изменёнными названиями?