LINUX.ORG.RU

Canonical закрывает сервис хранения файлов Ubuntu One и Ubuntu Music

 , ,


4

3

Jane Silber в своем блоге объявила, что сервис облачного хранилища Ubuntu One закрывается с 1 июня, а пользовательский контент будет окончательно удален 31 июля.

Остальная функциональность Ubuntu One будет сохранена.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: DoctorSinus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ChAnton

Бог есть. Причем ты придешь к такому выводу, двигаясь в любом контексте выбранной теории, что отрицая, что утверждая этот факт. Но Бог не определяется наукой. Поскольку Бог дал нам все, в том числе и науку, и мозги, и все то что мы изучаем. Бог над наукой, поскольку Бог-Творец, а наука-инструмент, данный Богом для быта. Не более того. Бог неопровержим во всем.

Оооо, батенька! Да с тобой все понятно, клоун с ПГМ и ФГМ.. На месте твоих работодателей, если ты, не дай Б-г, работаешь в сфере ИБ, гнал бы тебя ссаными тряпками.. А если ты работаешь во ФСТЭК, то тебе знатно мозги то промыли! )) Любой алгоритм они могут взломать, хаха)) То-то про них везде и пишут, что «обеспечивают защиту информации НЕкриптографическими методами»)) Ну, оно и не удивительно, если судить по одному из ее сказочных представителей)

Спорить с тобой это все равно, что доказывать идиоту, что законы физики непреодолимы, так же как и законы математики, в частности в криптографии, с которой ты, как видно, не знаком ни разу.. Например, ты совершенно не в силах понять, что если у тебя есть некий объем данных, зашифрованных криптостойким блочным шифром с 2048-битной длиной ключа, к примеру, и у тебя нет этого ключа, то все что ты имеешь это гору цифрового мусора, белого шума, и ЕДИНСТВЕННЫЙ способ вытащить данные - это перебрать все возможные варианты ключей, а учитываю длину ключа, тебе не хватит жизни всей вселенной и энергии звезды, чтобы провести полный перебор, это даже не то же самое, что посчитать все атомы во вселенной, это больше, гораздо больше, нет таких вычислительных мощностей и никогда не будет! Это математика, сынок, и законы физики, о которых ты, наверное, даже не слышал! Хотя, зачем тебе, если тебе сам Б-г шифры взламывает.. Я уж не говорю о том, что ты совершенно не в курсе того, как выбираются современные алгоритмы шифрования и хэширования в качестве промышленных стандартов и понятия не имеешь об оценке криптостойкости шифров..

А что до твоих в попу дырявых алгоритмов, типа ГОСТ-100500, сертифицированных ФСТЭКом для пользования в госконторках банановой республики, то нормальные люди этим не пользуются, по крайней мере, пока признанные специалисты со всего мира не проведут их полное анальное зондирование и не установят их криптостойкость и пригодность к использованию..

Эх, да что на тебя время тратить.. Короче, язабан!

ps: и да, ты мне напоминаешь эту бабку: https://www.youtube.com/watch?v=I0arqXWraqM :D

Indexator ★★★
()
Последнее исправление: Indexator (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Indexator

Спорить с тобой это все равно, что доказывать идиоту, что законы физики непреодолимы

А можно у не-ПГМнутого специалиста по физике услышать хотя бы ответ на вопрос «Кто Я»? Под «Я» я имею в виду тебя. А то может получиться так, что о боге с тобой спорить еще рано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уволь меня от споров о б-ге, ChAnton анон.. Сходи лучше к психологу в церковь, поговори с воображаемыми друзьям, поставь анальную свечку, говорят, успокаивает, и не дорого, и попам на бентли хлеб с маслом хватает. И не приставай к незнакомым людям с глупыми, и тем более не соответствующими тематике ресурса спорами. А кто я не имеет никакого значения, так же как и мне нет никакого смысла спрашивать «а кто меня спрашивает?», верно? Да и странно это спрашивать у анона.. Удачки! :)

Indexator ★★★
()
Ответ на: комментарий от Indexator

Уволь меня от споров о б-ге, ChAnton анон..

Хорошо. Просто ты так ловко катаешь во рту школотермины из интернетов и звонко плюешься ими в собеседников. Я уж грешным делом подумал что ты действительно «что-то знаешь» в отличие от... Но, как выяснилось, ты обычный балабол языком.

P.S.1 Лор соответствует любой тематике и любая тематика не чужда лору, вопрос в участниках дискуссии.
P.S.2 Я не ChAnton

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Indexator

Ну закладки в генераторе случайных чисел популярных процессоров все таки возможны. Точнее я сильно удивлюсь, если их там нет. А это существенное сокращение вариантов, если знаешь на каком оборудовании шифровалось. Поэтому все эти pgp ищут допольнительную энтропию где это только возможно.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Ну закладки в генераторе случайных чисел популярных процессоров все таки возможны. Точнее я сильно удивлюсь, если их там нет. А это существенное сокращение вариантов

ты не понимаешь о чём говоришь. Попытаюсь объяснить: без закладки будет Over9000 тысяч миллиардов вариантов, а с закладкой всего 3.5 тысячи миллиардов вариантов. (на самом деле цифры НАМНОГО больше).

И да, если датчик энтропии(в CPU) вообще не использовать, то получится всего один миллиард вариантов.

Теперь подумай, что лучше?

emulek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.