Релиз Ubuntu 12.04.5 LTS

Мини-новость же

Объяснять ему про LTS бесполезно, говорю.

Аааа! Пардон, туплю :)

Там же не навязывают это обновление. Если изменения не нужны, то можно все пять лет сидеть на 3.2.

Тогда круто. Обновления безопасности тоже на все ядра?

Обновления безопасности тоже на все ядра?

Да.

Обновления безопасности тоже на все ядра?

Эм, я же вроде приводил выше ссылку на график поддержки. Не на все, конечно. С настоящего момента и до EOL 12.04 будут поддерживаться только 3.2 и 3.13.

Неужели ты думаешь, что они допустят такую ситуацию, что протухш LTS-софт вдруг перестанет работать на новом ядре?

Я стремался. Но после того как встал вопрос о прикручивании новой с графики 14.04 или просто обновлением до 14.04 обновился. Не жалею. Производительность графики выросла + юнити шустрее стала.

Ты тупой? Я тебе русским по белому пишу, что и ядро, и весь остальной софт у них LTS, то есть, проверенный временем. Что из этого тебе не ясно?

шустрее стала

дико плюсую, после 12.04 прогресс явный.

русским по белому пишу

По тёмно-серому.

LTS, то есть, проверенный временем

Это ты сам такое определение LTS придумал? Где на сайте тумбунты в статье об LTS об этом говорится? Всё, что там говорится о версиях пакетов - это то, что "Starting with the 14.04 LTS development cycle, automatic full package import is performed from Debian unstable".

Всё ясно. Тебе бесполезно что-либо объяснять, ибо о причинно-следственных связях ты не слышал и не способен подумать головой, почему LTS-дистрибутивы считаются более стабильными.

Потому что, как следует из названия, у них более длительный срок поддержки. Потому что не надо через полгода делать dist-upgrade и переключаться на новые репы, чтобы получать обновления безопасности в первую очередь.

Как не убунтёнок хочу спросить: разве в 14.04 не более свежий софт чем в 13.10?

Более свежий. Как не убунтёнок, ты слыхал о Debian? Ты слыхал о stable и oldstable?

Хорошая новость для стабильноубунтоюзеров, проздравляем их.
Хороший тупняк от border-radius, проздравляем ecko. =)

И?

Вот если бы они LTS делали на основе Debian Stable, тогда бы LTS по умолчанию был провереннее временем чем не LTS. А так LTS становится провереннее временем чем не LTS только после выхода корректирующих релизов.

LTS-дистрибутивы считаются более стабильными

это ошибочное мнение, исходящее из того, что якобы чем старее софт, тем он стабильнее. Но почему-то дистрибутив 2005 года себе никто не ставит.

не старайся, этот хомячок тебя не поймет.

Вероятно, потому не ставят, что у дистрибутивов жизненный цикл как и у всего: созревание-зрелость-устаревание.

да.. а дистры они ведь как люди - страдают, радуются, любят, ненавидят, умирают.. ах... и снова осень, хнык

Просто запарили всякие всезнайки с завышенным ЧСВ и синдромом Дэна Брауна, выдающие какую-то отсебятину за прописную истину. LTS - это Long Term Support, а не Lightyears To Sanity.

Некоторые и после смерти вполне юзабельны, а другие появляются уже мертворожденными или страшными что жуть.

Потому что LTS — золотая середина стабильности и актуальности. Пусть старое не всегда самое стабильное, зато самое новое — всегда самое неоттестированное и непроверенное.

14.04 ещё никак старым не назовёшь и самым стабильным

а ставить 12.04.5 позднячком попахивает

позднячком не в смысле устаревания софта, а в смысле оставшегося лонгтайма

Ну вот некоторые, как я вижу, считают 14.04 недотаточно стабильной и оттестированной. А пока 12.04 подойдёт к дедлайну поддержки, 14.04 как раз допилють.

таким образом фактический срок в 2 раза сократиться

лучше как дебиан выпускать сразу стабильный, а не допиливать сырой выпуск по ходу использования

Это уже к Каникал вопросы.

есть люди, которые стреманулись обновиться до 14.04?

Есть. Оставил на двух машинах. А на двух сдуру обновил.

И вот что вышло.

Во-первых, на обеих выползли проблемы с grub. На первой машине при каждом обновлении ядра (а там у меня UEFI) слетал загрузчик. В первый раз починил руками, вроде все было ок, обновился снова и приплыл - пришлось грузиться с boot-repair.

На второй загрузчик не осилил собственное обновление (опять boot-repair, затем уже принудительное обновление grub), были легкие проблемы с иксами.

Мой внешний диск почему-то сам не монтируется. Это для меня до сих пор загадка, ибо в dmesg его видно и после монтирования руками он работает. Что там с udev и прочим барахлом - непонятно.

К плюсам 14-й можно отнести ее шустрость.

А, ну и ffmpeg без патча не собирается текущим gcc. Не нравится ему кусок ассемблерного кода.

жара у вас. а efi выруби и нет проблем. я когда покупал ноутбук, на нем стояла оффтоп 8. Захотел поставить нормальную ОС, а не мечту маркетологов. Так этот EFI работал с линуксами через ж. с включенным загрузчиком работало пару дистров. Вырубил - все отлично.

Тогда это не настоящий LTS. Ядро важная часть и обновлять ее мажорные версии, ни о какой стабильности речи не может идти. Все в стиле убунты. То ли дело у RH, бэкпортируют даже в древние ядра.

Строго говоря да, в абревиатуре LTS нет ни слова о замораживании и стабильности. Но википедия говорит иначе http://en.wikipedia.org/wiki/Long-term_support С учетом того, что дистры как правило делятся на роллинг (не наш случай) и не роллинг, это выглядит логичным. Однако есть ведь полуроллинг и прочие гибриды и вот в них LTS по идее можно по другому классифицировать. Но убунта к ним не относится, хотя, раз в убунте обновляют мажорные версии ядер в пределах релиза, то таки частично относится.

Тогда это не настоящий LTS. Ядро важная часть и обновлять ее мажорные версии, ни о какой стабильности речи не может идти. Все в стиле убунты.

Если Вы возьмёте 12.04 без индексов (в данном случае .05), обновите, то ни ядро, ни важная часть не обновятся до мажорной версии, только исправления.

Это да. Но как сказал Релиз Ubuntu 12.04.5 LTS (комментарий) промежуточные ядра поддерживаются меньше времени. Получается срок поддержки реально может быть меньше, чем казалось.

промежуточные ядра поддерживаются меньше времени

На то они и промежуточные. Я не знаю, есть ли у Canonical средства для бэкпортирования всего подряд в одно-единственное ядро, но смысла в этом нет точно. Почему? Потому что это нужно только для сохранения совместимости с блобами для железа, что актуально преимущественно для совсем кровавого и безысходного ынтырпрайза. В остальных случаях обновление ядра чаще всего ничего не ломает.

Может, не значит, что обязательно будет.

Смотри сам. Поддерживаются только два ядра. Первое 3.2 и последнее 3.13 допустим. Если я поставил во времена, когда в последнем срезе LTS было допустим 3.8 ядро, мне надо будет в будущем обновится до 3.13, ведь ядро 3.8 забросят. Какой же это LTS? А первые срезы они со своих серверов удаляют http://releases.ubuntu.com/12.04/ LTS это когда ставишь в любой момент и не ждешь глобальных обновлений.

влооом, да и станция покупалась под 12.04LTS, ЧСХ все прекрасно работает, так что смысл?

А первые срезы они со своих серверов удаляют

Нет, не удаляют. http://old-releases.ubuntu.com/releases/ Здесь все старые версии, в том числе с 12.04.0 по 12.04.3

когда в последнем срезе LTS было допустим 3.8 ядро, мне надо будет в будущем обновится до 3.13, ведь ядро 3.8 забросят.

Кто Вам сказал что его забросят?

Вырубил - все отлично.

У меня его нельзя вырубить. Так-то убрал бы.

Что, не встречал RHEL3 в ынтырпрайзе? Везучий...

Кто Вам сказал что его забросят?

Gotf

я

фига, я сам был не в теме, слышал, что это гов-но с линуксами плохо работает, когда только началось это все. Но слава Б-гу, в биосе нашел легаси-моде.

че-то вас много :)

я вот ставил в efi режиме windows 8.1 + ubuntu 14.04

вообще никакой разницы по сравнению с legacy mode - установщик всё за тебя делает.

единственное долго трахался, чтоб запустить установщик венды с двд диска - как оказалось на моём UEFI это вообще не сделать. Пришлось венду копировать с двд диска на флешку и уже с нее ставить. Убунту же всегда и так с флешки ставлю.

Пред лицом убунты светлоликой все остальные новости померкли и сделались мининовостями :)