Релиз Ubuntu 12.04.5 LTS

LTS синхронизируется с временем заморозки Testing в Дебиане.

лучше как дебиан выпускать сразу стабильный,

Стабильно сломанный?

Кто Вам сказал что его забросят?

Gotf

А он что, в Canonical работает?

уже года три ставлю только с флешки.

https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack#Kernel.2BAC8-Support.A12.04... В общем только на 3.2 настоящий LTS.

На 3.13 тоже в общем-то.

Плюсую, но частично. Новоиспечённая программа в версии 1.0 может быть уже достаточно стабильной или падать при каждом чихе — сколько бы костылей не придумали — программа во втором варианте может и не достигнуть первого варианта. Стабильность программы зависит от: — изначальной реализации приложения; — кол-во разработчиков, их квалификация; — кол-ва тестирующих пользователей; — наличия индусов, фриков, лисперов, гнуистов, некрофилов и прочих неординарных личностей в команде разработчиков; — API. Как правило, нормальный софт исходит от дяденек с сотнями нефти в кармане — такое происходит по вполне понятным причинам. За примерами далеко ходить не нужно. KDE — как дергался KWin, так и дёргается. Более стабильное состояние достигается отключением смены размера окон у границ экрана. Прошло сто лет, ситуация не изменилась. Тот же Windows в бете в 2008-ом уже умел изменять размер окон у границ без ухудшения стабильности работы менеджера окон. Gnome — великолепный менеджер окон (практически), простота, плоскота, но.. сраная пердящая шель с кривыми шревтами на чёрном фоне. Пилят? Долго уже. Безрезультатно. Ubuntu — что-то там пилят. Как следствие, древняя и уныная ХР явно стабильнее всего вышеперечисленного. Она была такой уже 2001-ом году.

Нет, но он умеет понимать нехитрые графики.

Чего уж там ХP? У меня Windows 2000 уже лет 10 без переустановки работает на старом компе как швейцарские часы.

есть люди, которые стреманулись обновиться до 14.04?

Я на некоторых хостовых машинах пока стремаюсь. Мало ли, как оно сложится, лучше пока не рисковать. Вот контейнеры — все обновил.