LINUX.ORG.RU

Выход Ubuntu 14.10 и дистрибутивов, основанных на ней

 , , , ,


0

0

Как обычно, с каждым новым релизом были обновлены пакеты программного обеспечения всех видов. Многие из этих пакетов взяты из нестабильной ветки Debian (автоматическая синхронизация).

Список изменений Ubuntu 14.10:

  • Обновлено ядро Linux версии 3.16.
  • Различные обновления политик в AppArmor и его багфиксы.
  • Обновлен API в Oxide.
  • Улучшена тема рабочего стола (графические улучшения).
  • Исправление ошибок в Unity (также добавлена поддержка HDPI-мониторов).
  • Firefox обновлен до версии 33, а Chromium — до 38.
  • Gtk обновлена до версии 3.12.
  • Qt обновлен до версии 5.3.
  • LibreOffice обновлен до версии 4.3, в которой улучшена поддержка PDF, а также различные нововведения в Writer, Calc и Impress.
  • Обновлен Xorg 1.16 и mesa 10.3.

Список изменений Kubuntu 14.10:

  • На выбор доступно два образа — с оболочками Plasma 4 и Plasma 5.
  • Пакеты приложений KDE обновлены до версии 4.14.

Список изменений Xubuntu 14.10:

  • Визуальные улучшения.
  • xubuntu-default-settings обновлено до 14.10.10.
  • Новый плагин для Xfce Power Manager добавлен в панель.
  • Добавлен inxi — приложение для сбора информации о системе.
  • xfdesktop4 обновлен до версии 4.11.8.
  • На экране блокировки добавлен спящий и ждущий режимы.
  • Количество рабочих столов по умолчанию уменьшено до 1.

Список изменений GNOME Ubuntu 14.10:

  • Некоторые компоненты GNOME обновлены до версии 3.12 и добавлены по умолчанию дополнения gnome-maps и gnome-weather (в PPA доступны gnome-photos, gnome-music и polari).
  • Новый набор высококачественных обоев (10шт) и тем (Numix).
  • Добавлен классический режим GNOME.

Список изменений Lubuntu 14.10:

  • Багфиксы LXDE.
  • Большинство компонентов LXDE были обновлены и исправлены.
  • Новые иконки, обои, улучшения тем.

Также стал доступен пока что неофициальный дистрибутив на основе Ubuntu — Ubuntu MATE, основным отличием которого является рабочее окружение Mate, которое максимально приближено к Gnome 2 визуально, но с огромным количеством улучшений и нововведений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 9)
Ответ на: комментарий от Vudod

Не понятно, зачем подтвердили эту новость. Здесь нет никаких технических подробностей.

Мажорные релизы линейки есть? Значит правильно что подтвердили.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Debasher

Что тебе мешает их гонять под линуксом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от w1nner

Убунта не нужна.

Ты кто такой чтобы нам было интересно что тебе нужно, а что нет?

anonymous
()

Многие из этих пакетов взяты из нестабильной ветки Debian (автоматическая синхронизация).

Некоторые компоненты GNOME обновлены до версии 3.12 и добавлены по умолчанию дополнения gnome-maps и gnome-weather (в PPA доступны gnome-photos, gnome-music и polari).

и-и-и-и-и в номинации слоудистр года побеждает ... бубунта!

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На планшетах c UEFI кто-нить пробовал запускать?

убунта слоу и нинужно. вот Debian GNU/Linux с gnome-shell 3.14 и бутом через efi-stub без всяких бутлоадырей работает отлично.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: НАКАТИМ!!! от J

НАКАТИМ!!!

23.10 вышла же, раньше надо было

NK ★★★★★
()

Первый раз за всё время пользования Линухом возьму и не буду обновляться.
Всё и так работает наконец, когда КДЕ5 допилят - тогда и обновлюсь

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

когда КДЕ5 допилят - тогда и обновлюсь

Они перестают пилить когда начинают пилить новые. Будешь ждать когда начнут пилить KDE6 чтобы обновиться до KDE5?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от exception13

вот Debian GNU/Linux с gnome-shell 3.14 и бутом через efi-stub без всяких бутлоадырей работает отлично.

Какая версия ядра? Сколько оборудования не подхватилось?

anonymous
()

Подумать только, еще три года назад убунта гремела своими релизами на весь линуксовый мир, а теперь redeon то, btrfs это, пара правил для сигналов и ворох костылей для нескольких версий Gnome в одной куче. Загнали себя в свинарник своим особым, избранным путем, а в итоге поимели только валпаперы и тему с гномлука. Кто мне скажет какой сейчас рейтинг у убунты?

bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

Кто мне скажет какой сейчас рейтинг у убунты?

Очень большой, если считать все бинарно совместимые форки, включая Минт, который не Дебиан. Потому что Убунта --- это в первую очередь огромный репозиторий, самый большой в наше время + огромное же число ppa со свежим софтом. Это самый распространённый и потому самый протестированный на разном железе дистрибутив, так что если железка не самая-распоследняя, то заведётся она скорее всего на Убунте. На Убунту ориентируются корпорации и ставят на рабочих местах. На ней работают в офисах и университетах, она захватывает серваки, вытесняя оттуда BSD и Debian.

Если три года назад я мог три раза подумать, что ставить: Минт/Убунту, Дебиан, Росу/Мандриву, Альт, Сусю и т.д., то теперь весь вопрос в том, Убунту с каким ДЕ поставить.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dvrts

Увы, но они еще пилят

Четвёрку вроде уже нет. Только какие-то мелкие багфиксы. Даже серьёзные косяки исправлять уже не будут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая версия ядра? Сколько оборудования не подхватилось?

3.16. не подхватилось NFC, GNSS, simple rotate sensor и ACPI ambient light sensor.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

NFC и GNSS тащемто из-за того шта сидят на cp210x и энабляцо gpio cp210x поддержки которых в ванильном ядре нет.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

На Дистровотче - 2-е

Ты всерьёз думаешь что рейтинг на этом дистровотче имеет отношение к реальности?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты всерьёз думаешь что рейтинг на этом дистровотче имеет отношение к реальности?

Знаю, что по рейтингу больших порталов она занимает 1-е место среди Линуксов. Дистровотч так, для сравнения.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

Если речь идет о разработчиках Либреофиса - то, по крайней мере, баг с позиционированием им известен, есть в багзилле и до сих пор не исправлен. Остальные настолько очевидны, что просто непременно должны быть известны. Насчет патчей именно для Убунты - ничего сказать не могу, поскольку сам обращаюсь к ней и ее производным (чаще всего - к Минту) время от времени, а так сижу на rpm-based дистрах. А такие баги - они, IMHO, должны правиться именно на уровне основных веток продуктов, а не на уровне тех или иных дистрибутивовов.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

так что если железка не самая-распоследняя, то заведётся она скорее всего на Убунте.

Если железка заведётся на Ubuntu, то она заведётся и на любом другом дистре у которого та же версия ядра Linux.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если железка заведётся на Ubuntu, то она заведётся и на любом другом дистре у которого та же версия ядра Linux.

Не факт, собирают их по разному. Где-то могли что-то не включить при сборке. Но и утверждение „так что если железка не самая-распоследняя, то заведётся она скорее всего на Убунте” тоже выдумки, что-то может и не завестись без секса, как и в любом другом линуксе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Steam больше половины всех линукс пользователей сидят из под Ubuntu

Перешёл по ссылке. Linux - 1.16%. Ubuntu - 0.51%. Меньше половины. Учитесь считать, инкогнито.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Vudod

то теперь весь вопрос в том, Убунту с каким ДЕ поставить.
Минт/Убунту

Минт, смотрю, начинает ориентироваться на LTS релизы Убунту - следующий Минт - 17.1 (а не 18), который будет основан на Убунту 14.04.

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сам учись: там есть 64-bit Ubuntu - 0.51% а ниже 32-bit Ubuntu - 0.07%, а ещё там есть Linux Mint - производный дистрибутив от Ubuntu с долей - 0.11%.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

нет, большая часть гнома там версии 3.10 до сих пор...

cetjs2 ★★★★★
()

Новый набор высококачественных обоев

Я ждал этого целых 10 лет... черт... не могу сдержать слезы

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

обычный писюк Samsung XE700T1C-H02RU

Понял, пасиб. С Sandy Bridge то проблем не должно быть, там EFI скорее всего 64 bit. Весь гимор с новыми соками Bay Trail c 32 bit EFI. В дистрибах (убунты по крайней мере) 32 bit не поддерживается. Есть кустарная сборка для Asus T100, но с ней 14.10 у меня грузится не хочет.

anonymous
()

Справжні хлопці , використовують бандерівський Arch :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xasecoro

1. systemd нарушает философию Unix «Делать одну вещь и при этом хорошо», представляя просто сложный набор малосвязных бинарников. Его зона ответственности давно уже выросла за рамки системы инициализации, и начинает распространяться на управление питанием, устройствами, точками монтирования, cron-ом, шифровнием диска, API сокетов, журналами (syslog), конфигурацией сети, управлением сессиям, предчтение(readahead), определение разделов, регистрация контейнеров [виртуализация], управление именем хоста-временем-локалью, mDNS/DNS-SD, консоли Linux и прочие штуки — все в одном. На повестке дня — дальнейшее расширение systemd и его внедрение в среду GNU/Linux было выяснено во время «2014 GNOME Asia talk». Дайте нам KISS.

2. Журналы systemd (для journald) сохраняются в очень сложном бинарном формате, и могут быть запрошены только journalctl. Это делает журналы потенциально повреждаемыми, и они не имеют ACID-совместимых транзакций. Вы бы не хотели чтобы с системными журналами что-то произошло. Совет от systemd разрабов? Забейте. Единственный путь создать традиционные логи это запустить syslogd как rsyslog вместе с journald. Так же там есть встроенный HTTP сервер. QR коды тоже можно отдавать через него, с помощью libqrencode.

3. Так как systemd очень завязан на API ядра Linux, разные версии systemd несовместимы с разными ядрами и портируемость бессмысленно снижена в разных компонентах. Это политика изолирования [systemd], которая конечно же вгоняет экосистему Linux в свою собственную клетку, работая как препятствие в разработке портируемого ПО как с Linux, так и Unix-деривативами. так же это пораждает трудности с бекпортированием изменений в системой длительной поддержки.

4. udev и dbus становятся обязательными зависимостями. По факту, udev был влит в ветку systemd очень давно. Интеграция менеджера «device node»( который был частью Linux ядра) — это нелегкое решение. Здесь высокая политическая подоплека (имеется в виду политика разработчиков), и много пакетов зависящих от udev, стали зависимы от systemd, несмотря на форки вроде eudev. Начиная с systemd-209, разработчики ввели собственный нестандартный и малодокументированный sd-bus API который замещает некоторые задачи libdbus. Далее, они решили перенести udev на этот новый транспорт, заменили Netlink и сделали udev наглухо привязанным к systemd демоном. Эффект, конечно, значителен.

5. systemd представляет хелпер который снимает coredump-ы (дампы ядра) и перенаправляет их либо в /var/lib/systemd/coredump либо в journal, где они должны быть запрошены через coredumpctl. Последнее, причем — было поведением по умолчанию и его похоже вернут. Это означает что пользователей и админов держат за идиотов, но более важно, в основе своей склонная к повреждениям природа логов journald превращает это в серьезную помеху и безответственный выбор при дизайне системы. Также это может создать усложнения в многопользовательских средах в плане привелегий.

6. Размер systemd (видимо, в файлах и мегабайтах — прим.пер.) превращает его в большую «единственную точку отказа». На момент написания, systemd имел 9 отчетов CVE (уязвимости), с начала внедрения в марте 2010. Вроде и не много, но его всепроникающая (в плане ответственности за компоненты) и важная суть может стать лакомым кусочком для взломщиков, так как его широта поменьше чем ядро, но настолько же критично по последствиям (прим. пер. — по мне так это уже лицемерие и лукавство.)

7. systemd имеет вирусный характер, его расширения добавляют новые API, но продолжая зависеть именно от его инициализации. Его охват функциональности и расползание как зависимость по куче пакетов означает что мейнтейнеры дистрибутивов будут обязаны вынуждать переход или сносить напрочь (старое). Например, GNOME обычно использует компоненты systemd вроде logind и поддержка не-systemd систем становится сложной. Под Wayland, GNOME использует logind который снова заставляет использовать systemd. Все больше мейнтейнеров прописывают в зависимости systemd по этой причине. Быстрый рост в принятии в такие дистрибутивы, как Debian, Arch Linux, Ubuntu, Fedora, openSUSE показывает, что многие пытаются запрыгнуть в уходящий поезд, иногда бездумно (может тут не точно перевел). Например, странно что от него зависят Weston compositor, Polkit, upower, udisks2, PackageKit, и тп. Так же ничего особо не дает то, что systemd не хочет запускаться под пользователем.

8. systemd запускает (clusters — теснится, толпится — прим. пер.) себя под PID 1, вместо того чтоб работать как отдельный гипервизор процессов. Так как он контролирует кучу компонентов, существует тьма вариантов в которых он может помереть (закрашиться) и отправить в небытие всю систему (см. выше про точку отказа). Мы так же отмечаем что чтобы снизить надобности перезагрузки, systemd предоставляет механизм для перезапуска systemctl в реальном времени. Но если с ним чего не так, то система опять идет крахом. Так же есть разные пути, как это может произойти, включая невозможность прочитать предыдущее несовместимое состояние. Это, похоже, другой пример SPOF (одна точка отказа) и ненужном бремени в и так уже критичном комноненте (init).

9. systemd разработан с glibc-в-уме, и не особо поддерживает другие libc-ы. В общем, идея разрабов systemd в стандартной libc библиотеке — та, что баг-в-баг повторит glibc.

10. Сложная «душевная» организация systemd (метафора пер.) делает очень сложной расширение за пределами его собственных рамок (среды) разработки. В то время как запустить шел скрипт из файлов модулей как-то можно, весьма сложно написать реализацию поведения, которая идет из коробки, с учетом всех этих крутых фич. Много пользователей чаще хотят написать сложные программы, которые прямо взаимодействуют с API systemd, или даже модифицировать (его исходники). Кто-то может побеспокоиться о большом количестве путей в коде в критичной для системы программе, включая возможность того что systemd не синхронизируется с шиной сообщений при загрузке и зависнет. Это противоположно традиционному иниту, который определяем и предсказуем по архитектуре.

11. В конечном счете, распространение systemd символично чуть больше чем просто systemd. Оно показывает радикальный сдвиг в мышлении сообщества Linux. И не обязательно позитивном. Это сдвиг по большей части оринтирован на десктоп, ограничивает выбор, изоляционистский, велосипедостройный и просто огромно-антипаттерный. Если ваша задача потворствовать наименьшему делителю, делайте это. Но мы посмотрим в какую-то другую сторону.

12. systemd вообще похоже не знает что за хренью он хочет быть. Он иногда описан как «system daemon» или как «базовый блок в пространстве пользователя чтобы сделать ОС», оба термина слишком неоднозначны. Он поглощает функциональность которая пренадлежала util-linux, беспроводным инструментам (wireless tools), syslog и прочим проектам. У него нет четкого направления, кроме как причуды самих же разработчиков. Что забавно, несмотря на цели по стандартизации дистрибутивов Linux, у него нет четкого стандарта и он по сути просто катится, как перекати-поле.

daminatorus ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.