Trisquel 7.0 LTS Belenos

Иногда кажется, что он нужен только нездоровым людям.

И несвободным. Т.к. и AVI c MKV не посмотришь, mp3 не послушаешь, флеш не воспроизведёшь, половину оборудования на «подымешь».

Belenos

Тьфу ты, блин, я увидел Bolgenos.

Я прочитал. Таких текстов я в своей жизни ещё не видел.

То есть, установив этот дистрибутив, я не смогу ни послушать mp3, ни конвертировать его в свободный формат?

как можно слушать MP3?

А что я могу поделать, если некоторая музыка в не-mp3 не распространяется? Так, конечно, предпочитаю flac и m4a.

И чего мне с этих бэкдоров?

автор программы может распоряжаться твоими данными. может слить маркетологам, спецслужбам, ворам, твоей жене/мамке, выложить на двач, шантажировать тебя и вообще делать все, что ему захочется.

Регулярно находят!
бэкдор
находят

/0. находят уязвимости.

Пока что Shumway ещё не готов стать свободной заменой Flash.

свободная замена Flash не нужна. Flash говно не как программа, а как технология. к тому же, он умер: где ты в 2014 г. нашел сайт с флешем?

flockmod.com

http://alvingeo-001-site1.smarterasp.net/
http://www.groupboard.com/demo/

А что делать, если я хочу именно на доски флокмода зайти? А там флеш.

Belenos

Так тонко ещё не троллили.

Gentoo

попробовать Gnash, Lightspark, Shumway. если нет, забить: свобода важнее единовременного удовлетворения. что было бы, если б бабы бросались на хрен каждый раз, когда есть желание? не было бы девственниц.

А если я не могу удовлетворить свои потребности в полной мере - я не свободен. На свободу софта мне плевать - мне важнее моя. А тут предлагают променять свою свободу на свободу какой-то программки.

Belenos

и ведь не поспоришь! Убунта с нескучными обоями :)

свободное ПО: пользователь контролирует программу.
проприетарное ПО: программа контролирует пользователя.
какой вариант, по-твоему, свобода?

А если я не могу удовлетворить свои потребности в полной мере - я не свободен.

злой Столлман стоит над тобой с дробовиком и заставляет ставить свободное ПО? делай выбор, что тебе дороже.

На свободу софта мне плевать - мне важнее моя.

свободное ПО обеспечивает именно свободу пользователя.

А тут предлагают променять свою свободу на свободу какой-то программки.

тут предлагают поменять анальное рабство у автора программы на собственную свободу.

давай представим, что перед тобой стоит выбор: быть свободным и жить в однокомнатной квартире либо проживать в дворце господина, но подвергаться ежедневному анальному изнасилованию, да и выпереть может тебя, когда захочет, а до тех пор распоряжаться тобой, как ему угодно, потому что ты его раб.

что было бы, если б бабы бросались на хрен каждый раз, когда есть желание? не было бы девственниц.

Как-то толсто звучит. То есть, резиновый член - это свобода?

я имел ввиду воздержание.

Возможно так и окажется, хотя декодеры mp3 вполне себе доступны под открытыми лицензиями.

Здесь, также до чтения комментариев, сразу понял, что наверняка кто-то вспомнил Дениску…

Вы вспомнили, а мы вспомнили и нопесали. Вчом в нас разнеца? :)

Trisquel 7.0 LTS Belenos

Прочитал как Болгенос.

GNOME 3.12 (по умолчанию в fallback-режиме,

По скриншотам будто XFCE

O_o

Оно запускается на реальном железе?

Наверное, для того, чтобы пользоваться только свободным продуктам, и не иметь всякой проприетарной пакости в ядре

Кому-то для этого нужен отдельный дистрибутив, а другим лишь

USE="-deblob"

Для открытого исходного текста низкокачественные программы — проблема, которую следует разъяснить, или причина сторониться этих программ вообще.

For open source, poor-quality software is a problem to be explained away or a reason to eschew the software altogether

Низкокачественное программное обеспечение является проблемой для открытого исходного кода, которую следует разъяснить, или причиной сторониться такого ПО в целом.

Так вроде лучше.

Кое-какие моменты по ссылке вообще смешные.

Низкокачественное программное обеспечение является проблемой для открытого исходного кода, которую следует разъяснить, или причиной сторониться такого ПО в целом.

в русском языке нормальный порядок слов - SVO, а глагол-связка обычно опускается. первый вариант лучше.

в дебиановском ядре присутсвуют блобы

4.2, их оттуда выпилили несколько лет назад. Сейчас же Debian не является истинно свободным по иным причинам.

Для арчика есть https://www.parabola.nu/packages/libre/any/your-freedom/ (https://wiki.parabola.nu/Migration).

4.2, mp3 и AVI, ЕМНИП, там из коробки (в отличие от той же бубунты).

Сможешь.

первый вариант лучше.

Только

Для открытого исходного текста низкокачественные программы

Больше похож на прямой перевод с английского.

автор программы может распоряжаться твоими данными

У меня никаких данных нет. А если появятся, то кому они нужны? Так и вижу, что кто-то выгрузит с моего диска коллекцию mp3 и прослушает её. А ты кому там нужен?

/0. находят уязвимости.

Уязвимости, которые позволяют получить контроль над машиной жертвы - это практически одно и то же.

Просто большая часть свободных программ в сравнении с проприетарными аналогами - говно. Это просто факт. Проприетарная программа меня никак не контроллирует, не стоит с дробовиком, не посылает сигналы мне в мозг итд. Я могу ее удалить, если она мне станет не нужна. А исходники программы не вообще не нужны. Моя свобода - в свободе выбора. Использую что хочу и как хочу. А не то что мне велит Столлман.

И да, у тебя анальные фиксации, попробуй обратится к психологу.

Специально для тебя, блджад, перегрузился в дуалбутный Trisquel. Раюотают и AVI, и mp3, и MKV.

Ты огорачаешь Столлмана, используя проприетарные кодеки.

Проприетарная программа меня никак не контроллирует, не стоит с дробовиком, не посылает сигналы мне в мозг итд.

Демагогия. Проприетарное ПО обычно разработано так, чтобы не тревожить пользователя и предоставлять все нужные и ненужные плюшки, которые, тем временем, отсылают кое-какую информацию. Сегодня вот решил сыграть в StarCraft II, а там у него лаунчер обновился, который, кстати, тут же полез шерстить мой винт в поисках других игр от Близзард (которых у меня нет, хотя если бы они и были, то засветились бы в том самом лаунчере).

Я могу ее удалить, если она мне станет не нужна.

Ну-ну, Windows ты тоже сможешь удалить, если она тебе станет не нужна? Проприетарщина довольно коварна, она позволяет удалить себя, но снова возвращает пользователя к себе, по причине своего доминирования и определенной привязки форматами данных.

проприетарная программа не контролирует тебя, но контролирует твое устройство и твои данные.

злой Столлман стоит над тобой с дробовиком и запрещает устанавливать проприетарные программы? иначе я не знаю, каким образом свободные программы лишают тебя свободы выбора.

Эти кодеки абсолютно свободны, и лишь в США их использование ограничивается патентами.

Процитирую Столлмана:

The term «patented software» is confusing since it presumes a patent that is specifically about the particular program in question. There are no such patents; that is not how software patents work. The issue is about programs that appear to implement ideas that are covered by patents.

That category includes nearly all large programs — that is what makes software patents such a harmful system. To pick one example, the kernel Linux, Dan Ravicher found that it implemented 283 US patents.

We think there is nothing wrong with distributing free software that implements patented ideas, as long as the patent holders don't stop you.

у меня есть данные, которыми мне бы не хотелось делиться. рассказывать тебе о них я не собираюсь. кроме того, я не желаю, чтобы кто бы то ни было мог читать мою переписку в Jabber, на что у меня тоже есть веские причины. но даже если бы их не было, это - вопрос этики.

твою ж мать! прицепилось!
s/Jabber/XMPP/

но контролирует твое устройство и твои данные.

Каким образом?

Столлман стоит ... с дробовиком

Где-то я видел такую обоину :)

например, может майнить на твоем ПК биткойны, или сливать автору файлы с твоего диска. и ты об этом не узнаешь.

Сегодня вот решил сыграть в StarCraft II, а там у него лаунчер обновился, который, кстати, тут же полез шерстить мой винт в поисках других игр от Близзард (которых у меня нет, хотя если бы они и были, то засветились бы в том самом лаунчере).

Будто что-то плохое.

Проприетарное ПО обычно разработано так, чтобы не тревожить пользователя и предоставлять все нужные и ненужные плюшки, которые, тем временем, отсылают кое-какую информацию.

Пускай отсылает. Мне-то что? Шансов что оно отошлет что-то важное для меня - 0. Важные данные я храню отдельно от компа, пароли шифрованы. Что мне грозит?

Каким образом?

Для особо одаренных, подсказываю: iCloud, iTunes, AppStore, iMac, Macbook. Все они имеют вопиющие случаи контроля пользователя, и не только на уровне подсознания.

И ты об этом не узнаешь.

Ну-ну.

Все они имеют вопиющие случаи контроля пользователя, и не только на уровне подсознания.

Не в моем случае.