SUSE.

Самый первый «Key» на Литейном проспекте, можно было притащить своих дискет и записать «шаравары» за денежку. Это было время Paint для DOS, arj, ain, aidstest и Формулы 1 от Microprose, первых версий Лексикона, dBase и Framework 2,3.

Наконец-то Ubuntu перестал паразитировать на DEB.

вендовненько

Поттеринг одобряэ!

может, я чего-то не понимаю, но на какого фейхоа десктоп обновлять целиком? какой-то рядовой проприетарщиной попахивает. впрочем, убунта и есть убунта и хрен с ней.

MinWin по большей части была реализована уже в Vista.

Основа да, но большая часть попала именно в win7.

Да и какой пиратский софт то?

рар? дос навигатор? дум? :)

рар?

а его кто-то еще пиратит? сам на оффтопе уже лет 10 использую купленный по акции ключ на 2 компа и бед не знаю. Дистрибутив, кстати, тоже тех времен, не понимаю что там можно еще обновить.

дос навигатор?

Кажется с тех времён жив остался только FAR, и то сомневаюсь.

дум?

Уже давно выросло поколение, которое спрашивает что это за квадратик такой на кнопке «Записать», какой уж тут дум. Нынче всякие крузисы рулят или кто там сейчас в моде, не знаю.

Чтобы можно было обновляться с релиза на релиз и не беспокоиться, что что-то отвалится.

а его кто-то еще пиратит? сам на оффтопе уже лет 10 использую купленный по акции ключ на 2 компа и бед не знаю. Дистрибутив, кстати, тоже тех времен, не понимаю что там можно еще обновить.

А ведь мог бы как нормальный человек использовать 7-zip.

И что? И какой от этого профит?

Возможность сделать роллбэк.

Именно им бы и пользовался если бы не было купленного винрара. Для моих повседневных задач их обоих более чем достаточно, по скорости разницы не заметил. Пользуюсь тем, что с лицухой, наверное психологически жаба давит пользовать бесплатное, когда есть точно такое же по функционалу, скорости и удобству, только платное.

Честно говоря, по-барабану. Совершенно. Всегда будет что-то юзабельное. Вот это и будем юзать.

Не вижу противоречий.

у тебя что, амнезия, после ответа на каждый твой пост? Какое это отношение имело к самому первоначальному вопросу?

если есть только забота о том, лишь бы не беспокоиться - лучше купить мак. линюкс тем и хорош, что его можно настроить под себя.

лучше купить мак

И врагу не пожелаю подсесть на Mac OS. Железо? Это да, годное у Apple.
К слову, лучшее — враг хорошего.
Были бы деньги, купил бы Apple железо, а на него поставил Линукс (некоторые так и делают). Но мне и обычных железок хватает вполне.

я тоже не могу себе представить это, но некоторые пользуются. просто есть две категории юзеров: одним нужно чтобы «работало из коробки», а другим нужно, чтобы можнро было всё настроить так, как хочется. я отношусь ко вторым, поэтому с удовольствием колупаюсь в никсах. а если нужен комп вроде пылесоса (включил - и он работает), то лучше брать мак. он хоть не такой стрёмный, как венда, в плане дырявости, хотя тоже проприетарщина.

То-то его в ынтерпрайзе юзают =)

С моей колокольни больше CentOS виден в ынтерпрайзе.

рар? дос навигатор? дум? :)

Я тут недавно нашел диск типа «Лучшие видеоредакторы 2005». Чуть не прослезился. А прошло то совсем ничего.

наверное психологически жаба давит пользовать бесплатное

Надо купить баллон с кислородом :) чтобы бесплатный воздух не хотелось пользовать

Просто людям надоело админить и следить за версионированием. Каждому приложению — по копии всех зависимостей!

по-моему, весь смысл Линюкса всегда был в том, что можно было настраивать всё так, как тебе нравится. из «тотальных» систем был Кноппикс - загрузился с болванки и работай. но это маленько другое, явно не вариант для десктопа.
печаль одолевает. надо искать дистриб без тормозов и без лишнего барахла со свистелками и перделками. наверное, лучшим вариантом остаётся только Slack или вообще рукотворная сборка в свободном стиле.

Лудщим творением остается ФриБСД, с ее разделением на базовую систему и порты.

А для десктопа... либо жри что дали, в виде пиццы от Убунты, либо страдай перфекционизмом с Эль Капитэном.

Так любой дистр-конструктор же.

я лично лучше буду страдать перфекционизмом. на работе собираю ядра для эмбеддеда, так вот у меня в последнее время зародилась идея взять систему скриптов типа OpenWRT и сделать сборочку типа LFS на её основе. но с маленьким и лёгким гуём, какой-нить Lxde, с поддержкой работы с ALSA и jackd, например. красота! только есть у меня подозрение, что кто-то до меня наверняка это уже сделал. надо пошукать в сети, дистрибутивов всяких просто до чёрта. вдруг окажется, что не надо велосипед изобретать.

надо поковырять инфу в эту сторону. не все конструкторы одинаково хороши и удобны. всё равно обычно требуется доработка напильником. хотелось бы, чтобы её было поменьше.

Переизобрели Norton Ghost спустя 10 лет? Прорыв, однозначно.

по этой статье по ходу можна будет собрать свой пакет snappy: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41223 так что проблем с этим не будет, ждем документацию)

И что? И какой от этого профит?

Например, никакая софтина от васяна не сможет тебе похерить систему так, что придётся грузится с LiveCD чтобы выпиливать изменения произведённые этой софтиной.

Или вот например обновили ты систему, а там или обновление кривое, или сам процесс обновления криво пошёл, но ведь система то на образе A осталась не тронутая, а записанное на образ Б обновление просто сотрётся и будет ждатьстабильной версии/попробует ещё раз.