Версия Ubuntu для китайского рынка переходит с Unity на новое окружение UKUI на основе Mate

Даже не знаю хорошо это или плохо.

Вбрасывать в новостях — ну такое. И изменение тоже минорщина.

Нужно больше форков.

Чем оно лучше, чем само MATE?

Ждём скриншоты УКУЙ в Галерее.

китайские пользователи предпочитают классическую организацию рабочего стола в стиле Windows и считают неудобным окружение Unity

Выходит я китаец?

Разум восторжествовал!!! А новостью ниже прям в экстаз входят от элементариос... У нормальных людей всё равно стоит либо KDE, либо Cinnamon, либо Xfce. Интересно будет взглянуть на сабж.

Я видимо тоже. С самого момента появления этого юнити...

Тогда становится понятно почему китайцев 1380000000 человек :)

Кстати, очень даже да)!

MATE

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции; существует лишь для любителей старины. В конце концов, если так нравится виндоподобие, то почему не взять KDE (её по крайней мере можно настроить хоть в стиле виндовоза, хоть в стиле макоси), но оно при этом современно?

ЗЫ да, я как Ъ по ссылкам не ходил.

На Qt, надеюсь?

Я видимо тоже. С самого момента появления этого юнити...

Просто вы оба, по всей видимости, не пользовались макосью. После макоси Юнити кажется очень гибкой и юзабельной средой.

MATE

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции

Почему?

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции; существует лишь для любителей старины

Ты зачем нам китайцам такую дичь пишешь? Mate - отличное, современное, удобное DE.

то почему не взять KDE

Потому что kde - вечная бета версия неюзабельного глюкодрома.

У моей девушки макбук. Юнити - это тень макоси, если честно.

Почему?

Потому что:

вариант классической организации рабочего стола, удобный для китайских пользователей, привыкших к Windows

вы оба, по всей видимости, не пользовались макосью

Будда нас уберёг от этой напасти.

По словам разработчиков, китайские пользователи предпочитают классическую организацию рабочего стола в стиле Windows

Истинно говорят, если судить по легендарным скринам того же Red Flag'а.

Юнити - это тень макоси, если честно.

Это не тень, это просто правильный вариант реализации идеи UI из макоси.

Макось и Юнити они как бы разные. Внешне отдаленно похоже. Но не более того.

Ни капли юнити не интуитивно. Ни капли кроме глобального меню на макось более не похоже. Меню юнити на полэкрана при развороте, да и ещё в непонятном быстром доступе - это вообще шиза. Сколько не пытался привыкнуть - невозможно в этом хаосе работать. С гигантским количеством файлов юнити становится утомительной обузой. Постоянно искать те или иные инструменты через лупы или текстовой поиск тот ещё мазохизм. Спасибо, не надо. Классические менюшки из консервативных DE более чем удобны, и на поверку оказывается лучше новомодной хипстоты.

МАТЕ быстрее и чётче

Но это же ископаемое, тупиковая ветвь эволюции; существует лишь для любителей старины.

Ни фига, не застал времена когда такое оформление было в моде но всё равно предпочитаю классический интерфейс новомодным юнитам и макосям в которых хоть и красиво но работать эффективно невозможно. Китайцы плохого не посоветуют. Долой современную гламурную хипстоту.

Ни капли юнити не интуитивно. Ни капли кроме глобального меню на макось более не похоже.

Это максималистские заявления. Ты же сам сказал про тень, а теперь - «ни капли не похоже».

Меню юнити на полэкрана при развороте, да и ещё в непонятном быстром доступе - это вообще шиза.

Ну в макоси то вообще нет никакого меню. Есть рожа для запуска Finder'а, а Finder - самая ублюдочная часть макоси, его только в последних двух версиях привели в более-менее человеческий вид.

Нахрен нужно глобальное меню, чем не устраивает меню в окне. А если открыто несколько окон. Короче говоря глобальное меню это дурь как и вся макось и её подобия.

Нахрен нужно глобальное меню, чем не устраивает меню в окне.

В основном - место экономить.

Согласен, Unity неудобен. Новое UI смотрится вполне привлекательно. Но зачем оно нужно, если есть KDE?

При чём тут максимализм? Само выражение «тень» обозначает в данном случае (да и везде) лишь какие-то очертания и жалкое подобие. Контур без красок и объёма. Как в макоси нет глобального меню? ДА ЛАДНО. Именно им только и похоже юнити в качестве тени. Ты наверное мак не юзал. Глобальное меню это не файндер, а «файл», «правка», «справка» и т.д. под полосками заголовков окна, а не тот хаос, который называется в юнити «меню с лупами поиска».

Как в макоси нет глобального меню? ДА ЛАДНО. Именно им только и похоже юнити в качестве тени. Ты наверное мак не юзал. Глобальное меню это

Вот тут ты о чем писал? О глобальном меню или о меню Юнити?

Меню юнити на полэкрана при развороте

Я о том, что юнити похоже на макось только вот этим глобальным меню http://i91.fastpic.ru/big/2017/0224/48/76b4002e2df4bccf1552f8ebb6109748.png и не более. Оно и в маке странное, если честно.

А меню приложений юнити - это трэш, к которому невозможно привыкнуть, поэтому получается что глобменю + меню приложений = экзистенциональная хипсторская вакханалия.

и не более.

Как насчет дока?

Оно и в маке странное, если честно.

Оно просто такое же (за исключением, разве что, пунктов с настройками и «About», которые в макоси всегда живут в главном подменю). Но как раз в Unity глобальное меню можно перенастраивать.

Может и можно, но меню приложений с «быстрым» доступом и лупами - лично для меня последний гвоздь в гроб юнити. Лично моя практика показывает, что классические DE в работе предпочтительнее, особенно при огромном объёме файлов. Именно поэтому макбук у моей девушки, а у меня ПК с Debian/Xfce, а ноут с Xubuntu16.04/Xfce.

удобный для китайских пользователей, привыкших к Windows.

Да уж, привыкших к пиратским версиям маздая.....

У нормальных людей всё равно стоит либо KDE, либо Cinnamon, либо Xfce. Интересно будет взглянуть на сабж.

GUI ненужен.

особенно при огромном объёме файлов

Как раз при огромном объеме файлов (и приложений) эффективнее нажать одну кнопку (или одну комбинацию) для вызова строки поиска, напечатать первые буквы названия и получить результат, чем мышевозить по всему экрану со вложенными меню. В этом плане использование Юнити и макоси не отличается (кстати, как и KDE).

Ну, значит я неправильный.

является форком MATE

Но зачем форкать то? И почему Mate, а не XFCE? Ведь можно прицепить тему и будет удобство...

По словам разработчиков, китайские пользователи предпочитают классическую организацию рабочего стола в стиле Windows и считают неудобным окружение Unity

Геи прогнулись перед китаезами, это прекрасно.

Я тоже, выходит, китаец.

Потому что дрочь на современность никому не нужна кроме хипсторов.

После макоси Юнити кажется очень гибкой и юзабельной средой.

Здравствуйте, это форум о садо-мазо? Как пропатчить юнити под макось?

китайские пользователи предпочитают

Та неудобная ситуация, когда некий коллектив разработчиков предпочитает говорить за весь народ. Не знаю, как у китайцев, а мне бы было бы стыдно, если бы кто-то так начал говорить за всех русских.

Интересно, если все китайцы пересядут на линукс, насколько снизится доля винды и вырастит линух в мировом соотношении?

Та неудобная ситуация, когда некий коллектив разработчиков предпочитает говорить за весь народ. Не знаю, как у китайцев, а мне бы за таких было бы стыдно.

Действительно, что за дискриминация по нацпризнаку? Ведь пользователи из других стран точно так же не переваривают этот новомодный убогий DE-треш.

Не тупи, они говорят не за весь народ, а за своих пользователей, которые жалуются на хипстогейские поделия.

ископаемое, тупиковая ветвь эволюции

Как только не вертятся, лиши бы не признать удачность интерфейса Win95.

Напоминает известную задачку, что будет, если миллиард китайцев одновременно спрыгнет с табуретки. :)

Как только не вертятся, лиши бы не признать удачность интерфейса Win95.

Пользователям гнома посвещается (комментарий)

Это прямо таки антиреклама MATE, если судить по азиатским сайтам, графическому интерфейсу и тому, что азиаты считают удобным в этом смысле.