LINUX.ORG.RU

Canonical уволит от 30 до 60 % сотрудников

 ,


2

4

По информации издания The Register, основатель и владелец Canonical Марк Шаттлворт активно ищет инвесторов, готовых вложиться в убыточную на сегодняшний день компанию, и дал поручения всем подразделениям Canonical подготовить план действий при лучшем, нейтральном и худшем сценариях.

При лучшем сценарии, в случае если в самое ближайшее время удастся найти инвесторов, готовых взять на себя финансирование компании, будет сокращено 30 % персонала. При худшем сценарии будет сокращено 60 %. Поиск инвесторов по сложившейся в финансовых кругах практике может означать фактически продажу компании полностью или частично. В любом случае Марк Шаттлворт потеряет единоличный контроль над Canonical, и неизвестно, будут ли новые собственники заинтересованы в дальнейшем продолжении работы над Ubuntu.

В основном под увольнение попадут разработчики. На текущий момент уже уволено больше половины команды Unity. Ожидается, что увольнения не затронут работников службы поддержки и консультирования, а также иных подразделений, приносящих доход. Целью сокращений разработчиков заявлено приведение деятельности компании к корпоративным стандартам, принятым в индустрии и нацеленным на получение прибыли вместо не приносящей дохода разработки. Таким образом, компания Canonical может сократить фактически весь персонал, связанный с разработкой и участием в открытых проектах, оставляя только направления, непосредственно приносящие доход и перспективные с коммерческой точки зрения.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 8)

Продайте уже это недоразумение микрософту. Там хоть какие-то разработчики есть.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Как раз серверное направление у них прибыльное. Основные направления: контейнерная виртуализация, облака.

anonymous
()

Сбывает первая часть совета анонимуса «прекратить заниматься фигней и работать над чем-нибудь нужным». Теперь осталось определиться с целью и приступить к «работать».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dimh

Не покупайте, если не нужна. Я и не говорил, что вы лично захотите кому-то платить, я спорил с

зарабатывать на линуксе бесполезно

Weres ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Я в том году помню прикол был : ubuntu 20.04 выйдет на базе шиндоус

dimh
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

RedhatLinux, Corel Linux, Caldera Linux, Mandrake Linux...

Вроде всех помянул, LinuxXP в серьезную песочницу же не пустили?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dimh

а чем redhat лучше бесплатного debian

Тем, что в redhat есть разработчики на зп, которые пилят ядро, гном и всякие системди.

Freyr69 ★★★
()

В братской могиле десктопных линуксов кончается место. Но ничего, уплотним! Сейчас подвинем в сторону мандра... мандри... мандрю... а, просто бросайте сверху и закидывайте землей.

ptarh ★★★★★
()

Я так понимаю, что только выиграли? Или Canonical дотационной была? И как у Марка деньги закончились, то Canonical – всё, банкрот?

Нужно кастнуть alpha. Sudo cast alpha. Хотя ее в соседнем треде уже неплохо покормили.

Root-msk ★★★★★
()

Символично, что соседняя тема это «Доходы Red Hat за 2016 год превысили 2,4 миллиарда долларов США».

Weres ★★★
()

звучит как первоапрельская шутка.

Nurmukh ★★★
()
Ответ на: комментарий от dimh

зарабатывать на линуксе бесполезно. Я не видел, что бы кто-то за него платил. Даже ни одного юзера не видел, кроме андроидников

Скажи это редхату, и почитай соседнюю новость, про компанию, которая не увольняет не приносящих доход разработчиков, а наоборот, все разрабатывает и имеет нехилый доход в результате.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimh

Хреново.. С одной стороны. И хорошо - с другой.
Придётся, наконец, изучать этот Линукс, а не только пользоваться им. Чего доброго, ещё начнёшь понимать часть того, что пишут на этом форуме )

Sasazuka
()

вот и хорошо, кому бы там чего не хотелось но это неизбежно потому чем раньше тем лучше, ибо прогресс

dima1981
()
Ответ на: комментарий от dimh

а чем redhat лучше бесплатного debian ? Только техподдержка ? А если она мне не нужна ?

Если ты школьник, то конечно не нужна. К счастью, не все люди - школьники.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

ну при лицензии на монополизм в этой системе можно так то вообще всех с голой жёпой оставить, только чем тут восхищаться

dima1981
()
Ответ на: комментарий от Weres

Ничем помочь не могу тогда. Попробуй посмотреть на страшный рендеринг макосивский не на ретине и все встанет на свои места.

slaykovsky ★★★
()
Ответ на: комментарий от Freyr69

размер зарплаты не говорит о качестве. Каждая новая шиндоус хуже предыдущей. Хотя бобла потратили немерено

ilyass
()
Ответ на: комментарий от datafile4

Еще один в глаза ничего не видел кроме убунты?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Помню попытки настроить страшный виндовый cleartype так, чтобы буквы не выглядели как транспарант с надписью «gay pride». Сдался через полчаса, этому пациенту поможет только пуля в темечко.

ptarh ★★★★★
()

Это лет 10 назад убунта была единственной в своём роде юзерфрендли. Сейчас другие дистры ни чем не хуже. Manjaro, Suse, Fedora и другие, в том числе на не зависмой кодовой базе работают из коробки без плясок с бубном. А допидивали под себя все дистры и бубна здесь не исключение. Пора уже вылезти из криокамеры и посмотреть что то помимо бубны.

anonymous
()

Вот совсем не понимаю я мэнэджэрьё: а тот же саппорт - он на чём денежки зарабатывает? На поддержке того, чего разрабы наваяли.

Но раз разрабов не будет, что саппорт должен поддерживать и вообще каким образом эту поддержку воздуха продавать?

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это лет 10 назад убунта была единственной в своём роде юзерфрендли.

Да откуда же вы все беретесь???

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я пробовал в начале нулевых Alt Linux Compact 2, так он был более готов для простого пользователя, чем все современные дистрибутивы.

Через 10-15 лет такие же легенды будут ходить про убунточку. Им тоже никто не будет верить (и правильно).

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

Зачастую саппорт зарабатывает на поддержке решений, разработанных другими людьми. В частности, на поддержке опенсорсных решений.

Weres ★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

Вот именно, в упор не понятно, что они дальше теперь планируют делать.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Это даже не кончина великолепной Unity. Это слив единственного оставшегося в живых игрока, у которого был в планах десктопный линукс.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilyass

В моем государстве за мной шпионит провайдер притом по закону. Удобный зонд не становится менее удобным от того, что он зонд. Если хочется именно что безопасности, то удобство перестает быть главным критерием.

Weres ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Конечно правильно, ведь если люди перестанут верить маркетоидному бреду и начнут объективно оценивать окружающую реальность, может не то что каноникал обанкротиться, а, о боже, майкрософт! Этого никак нельзя допустить, ведь следующим шагом будет свержение президента и майдан во всех странах.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от templarrr

Поставим вопрос так - а зачем лично нам, вот например мне и тебе, десктопный линукс? Я могу настроить и использовать любой дистрибутив на десктопе, например.

curufinwe ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.