Интересно об ошибках в Убунте уже пишут в новостях ? особенно в разрезе с приоритарными дровами ? то что в той же Suse 10.1 "по дефоулту" скромно не работало обновление - скромно молчат ?

> Интересно об ошибках в Убунте уже пишут в новостях ? особенно в разрезе с приоритарными дровами ? то что в той же Suse 10.1 "по дефоулту" скромно не работало обновление - скромно молчат ?

Помнится, сколько шуму было по поводу релиза сарджа, в котором были закомментированы строчки с апдейтами в sources.list... А тут - нормалёк, оно хоть и говно, но красявое, и подставочки под кофе на халяву по почте присылают.

Кто как, а я в этой профанации участвовать себя так и не заставил :)

> то что в той же Suse 10.1 "по дефоулту" скромно не работало обновление

Кстати да, а как его исправить-то? Попробовал, оно глюкануло, перелез на apt :)

После обновления debian/testing тоже не грузились X, а потом не работал mldonkey (ошибки в init скриптах xdm и mldonkey соответственно), а потом полетели русские шрифты (я уже приводил ссылки на багрепорты, второй раз искать для тех, кто не верит, не буду). Со всеми бывает (вспомните про SP2 и Oracle, например).

Мне кажется не стоит писать о каждой ошибке популярных дистрибутивов в новостях.

P.S. Сравнивать stable с убунтой - глупо, т.к. в stable слишком старый софт.

Используй SMART. Куда, круче apt-a. Я себе yast никогда не ставлю - поетому про ошибку обновления ХЗ... А Убунту хотелось попробовать - да вот думаю, что пока буду подождать.

> Я себе yast никогда не ставлю

А разве возможно сусю без яста поставить (это не стеб, я серьезно)? Она ж этим самым ястом ставиться :)

Можно обновить без яста :)) - а smart поприколнее будет - особенно позволяет для 64битной Сузи выбирать 32 или 64 пакеты с одинаковыми именами ... - как это сделать в apt - х з ...

> Используй SMART.

Сдалось вам обновление через GUI.

> А Убунту хотелось попробовать - да вот думаю, что пока буду подождать.

Не в чём себе не отказывай. 6.06.1 (или теперь надо называть его 6.06.2???) никогда после обновления не слетал. Сейчас скачиваю очередное обновление на него (Xubuntu). У меня больше вопросов к сильно отсталым версиям часто используемых пакетов, таким как firefox (до сих пор 1.5.0.5). Если уж тут принято считать самым новым что есть в разрабатываемом релизе (берётся стабильный репозиторий), то хотя-бы выпускали соответствующие реальным стабильным версиям. Вот например в стабильной Fedora Core 5 уже доступен firefox 1.5.0.7.

сравнил размеры репозитория Федоры и Ubuntu :)))

А в Ubuntu development 64 бита еще не прикрутили совместимость с 32 битными приложениями ? через chroot ставится ?

мораль такая: не спешите загружать апдейты Убунты, подождите пару дней и тогда обновляйтесь :)

> сильно отсталым версиям часто используемых пакетов

> до сих пор 1.5.0.5, в стабильной Fedora Core 5 уже доступен firefox 1.5.0.7.

Пиши еще!

самому страшно стало когда прочитал %)

> P.S. Сравнивать stable с убунтой - глупо, т.к. в stable слишком старый софт.

Согласен - глупо, но по другой причине. Просто ubunta - это помесь testing и unstable с Debian

>Просто ubunta - это помесь testing и unstable с Debian

Скорее это бинарная gentoo ~* натянутая на apt.

>>Сдалось вам обновление через GUI.
Какой еще ГУЙ??? Смарт - он консольный, хотя есь и с гуем.

>>А разве возможно сусю без яста поставить (это не стеб, я серьезно)? Она ж этим самым ястом ставиться :)
Поставить нельзя - можно снести сразу после установки, что я и сделал.

Серьёзные баги при update'ах в Серьёзных дистрибутивах

Забавно, а имел ли кто подобные проблемы на Fedora Core?

Это точно.. Но, с другой стороны, если все будут поступать подобным же образом, то толку тоже особо не будет..

Там не ставились дрова NVIDIA в дефоултное ядро

> Там не ставились дрова NVIDIA в дефоултное ядро

Это в какое? Почему у меня всё ставится, а у вас нет? Может там в SELinux всё дело?

Точно, только не неставились, а небыло поддержки NVIDEA в дефолтовом ядре от FC5 (видать выпуск был проспонсирован ATI).

Но я про UPDATE'ы а не про баг в дефолтовой поставке. Интересуюет вопрос, было ли замечено что-бы работало и перестало.

>> Используй SMART.

>Сдалось вам обновление через GUI.

Сам то понял, что глупость сморозил? smapt как и apt работает в консоле. А ГУЙня к ним это чисто довесок.

>ошибка с загрузкой драйверов nvidia и, следовательно невозможностью запустить X.

а `sed -i /etc/X11/xorg.conf s/nvidia/nv/`

выполнить слабо?

> P.S. Сравнивать stable с убунтой - глупо, т.к. в stable слишком старый
> софт.

с первой частью утверждения согласен полностью, а со второй - нет
утверждение должно выглядеть так -

"Сравнивать stable с убунтой - глупо, т.к. убунту и stable несовместимы"

заметьте что это абсолютно верно

извиняюсь за повтор - но не могу удержаться

> Сравнивать stable с убунтой - глупо

а сравнивать стабильный дистр с тестингом который даже не заморожен это умно ?

Новости для домохозяек, которые не знают, что нужно делать в случае неудачного обновления. В федоре такое постоянно, в арче такое постоянно, в куче дистрибутивов такое постоянно, почему, если дело касается Ubuntu, то с этим отстоем начинают носиться, как с писаной торбой, а модератор ложится грудью на амброзуру, лишь бы не пропустить сообщения с негативными высказываниями в адрес этого дистрибутива? То, что сейчас происходит на ЛОРе вокруг Ubuntu, точ-в-точ повторяет ситуацию на ЛОРе в 1998-2000, когда модераторы тряслись над RedHat Linux и доказывали слакварщикам, какой это тру дистрибутив, пока RH этот тру дистр. сама же и не похоронила заживо ради тупого бабла. Слаку и генту можно хоть говном поливать, а над убунту смеяться не моги. Тут каноникал кой-кому приплачивает за пЕар или Ubuntu - просто дистрибутив-инвалид, что над ним потешаться большой грех? Что за нездоровая фигня? :(

>В федоре такое постоянно

обоснуй

Помнится, лет 9 назад, бывало по 10 напильников прикладывал, чтобы что-нибудь заработало. И нормально. А теперь по всякой фигне целый тред в новостях разводят... "подорваться на мине" -- LOL.

Кхе-кхе =)