В Ubuntu 22.04 Firefox переезжает в Snap

С хромым так уже с год как точно.

На ком-то же надо это говно обкатывать… вот браузеры и переводят. Ибо браузеры ставят все.

а что в LTS выпусках?

Хоть бы написали причину, по которой это всё происходит.

в ссылки против линукс

Хоть бы написали причину, по которой это всё происходит.

Продвижение своих говноподелок и непринятие flatpak.

Убунта сдохла и разложилась.

Б-г-г. А когда-то браузер запускался на 32 МБ памяти и Cyrix 80486/66 MHz (2004-2005 годы, Debian 2.2)

Я из-за этого snap на хром от гугла перешел. В snap он так защищен, что никакие файлы на машину не возможно сохранить. Какой идиот до этого додумался?

Теперь FF придется искать из левых сборок.

А когда-то браузер запускался на 32 МБ памяти и Cyrix 80486/66 MHz (2004-2005 годы, Debian 2.2)

Ну так тот браузер и сейчас на том компе наверняка запускается.

Да и хрен бы с ним, с этим браузером. Это десктопный софт. Вот скажите, нафига мне всю эту требуху тянуть за собой для установки какого-нибудь certbot??? Или у меня на VPS диск резиновый?

А я про него и говорю, 20.04 LTS.

Ну так сам браузер-то вполне возможно и запустится :)

БИДА, БИДА. Ну, значит, будем tar.bz с сайта качать.

Ubuntu потихоньку себя выпиливает. Впрочем учитывая, какие люди принимаются на работу в Canonical, это не удивительно. Вот как происходит у них найм: https://old.reddit.com/r/linux/comments/thsrcp/this_was_the_first_step_in_the_interview_process/

А кто мешает поставить файрфокс с сайта? Там такие же дебы.

Всегда ставлю оттудова. Очень хорошо работает, обновляется…

Вот как происходит у них найм: https://old.reddit.com/r/linux/comments/thsrcp/this_was_the_first_step_in_the_interview_process/

Ехехехех… охохохохохо… уахахахахахахах!

Слушай, я не удивлён. Это вообще частая тема в больших компаниях, когда рекрутеры пытаются сделать себя максимально полезными.

Вовремя я с KDE Neon свалить решил. Рано или поздно они на новый LTS перейдут, и эта хрень сюда приедет.

22.04 в целом выглядит провалом как лтс - куски гтк4 в перемешку с гтк3, промежуточный релиз гнома, насилие снапа и дефолтный вяленый на невидии это бы смотрелось в не-лтс, но в лтс … дебиан 11 пока ещё не протух, я лично на него с 20.04 сваливаю

Ручную установку deb ещё никто не отменял. Пользуюсь фирефоксом 100, ночная сборка, все хорошо)

В моих только то что касается Linux ядра и Linux Foundation. Но даже если, отдельный дистрибутив — не показатель. Хотя, конечно, ситуация смешная.

Вот как происходит у них найм:

В целом выглядит вполне логично - человек не способный за час ответить на эти вопросы не способен формально вести внутреннюю бюрократию, без которой в крупной конторе - тяжко.
Если человек не готов тратить час времени на предвариловку к резюме то он явно не стремится работать в конкретной компании или на конкретной вакансии
Ну и да, для вакансий на джуна широкого спектра в ойти компании реально нет смысла спрашивать технические вопросы - там половина кандидатов дерево а половина тугое дерево но с ещё и с чсв - а вот если дерево может работать в команде, учится и развиваться, то шанс расцвести у него вполне недурён.

Пофиг. Я когда на шапке сидел, то FF с сайта был, ибо дистрибутивный слишком старый - не все сайты с ним нормально работали ближе к EOL (шапки).

FFGJ: сегодня Ubuntu переезжает в склеп.

PS: фурифокс уже там.

Когда они уже закопают snap в пользу flatpak, как они это сделали со всеми другими своими NIH проектами?

certbot не нужно, это блоатварь само по себе хоть и не такое как снап

Есть куча нормальных клиентов для letsencrypt'а.

этот snap когда работает - неплохая задумка, только он не дружит с highdpi мониторами: заменяет курсоры мыши на свои итп.

никто не знает как это лечить?

я недавно увидел, какой срач создаёт snap в mtab’е. это поделие точно не заслуживает права на существование. почему по уму нельзя сделать?

Вот скажите, нафига мне всю эту требуху тянуть за собой для установки какого-нибудь certbot???

И certbot туда же??? Ну дела! Но ничего, есть dehydrated и acme.sh

Не апроприируй мои комментарии :P

Да, это уже слишком.

rhel как был оплотом стабильности, так и остается им.

Есть куча нормальных клиентов для letsencrypt’а.

Внезапно. Например?

или waterfox

В snap очень не нравится, что я не могу контролировать обновления пакетов, а конкретно - я не могу отключить автоматические обновления. Разработчики говорят, что так и должно быть, что им виднее, но как-то меня это смущает. Привык сам запускать apt update && apt upgrade в то время, когда удобно, а не когда система решит так сделать.

Все «удобнее» и «удобнее»…

acme.sh

PS: фурифокс уже там

А чем ты пользуешься на openBSD?

Ну епт же!!! Идиоты настырныне. Ну сделайте вы либо всю систему на snap или все на apt. Но такие уродские скрещивания лепить…

Слава Богу, что ребята из Linux Mint отключают это недоразумение (snap). А браузер и собрать можно.

этот snap когда работает - неплохая задумка, только он не дружит с highdpi мониторами: заменяет курсоры мыши на свои итп.

Да он в системе не пришей одному месту рукав. Вайбер из этого чёртового Снапа, например, в трее не отображается, хотя из deb пакета с офсайта – норм. Курсор вечно дефолтный иксовый, в 2 раза меньше системного, на темы ему тоже положить. С конкурентами его, кстати, та же фигня – Флатпак ничем не лучше

Там нет deb пакетов. Только тарболл. Впрочем, сам давно уже оттуда качаю и ставлю в /opt. Но Snap говно, Flatpak лучше (хотя тоже не идеал)

С языка снял.

Официальный Билл уже не выкладывают? Или офф.сайт это левый источник ПО? Согласен, не по фен-шую, но уж лучше снапоподелки.

Я acme_tiny использую. Единственное не нравится что ему питон нужен (но в сравнении с certbot-ом это даже не повод размышлять). Весь исходник на 200 строк один файл.

А когда-то браузер запускался на 32 МБ памяти и Cyrix 80486/66 MHz

Были времена, когда Netscape запускался на 8 МБ памяти. А сейчас весь прикладной софт жиром оброс так, как сумоисты 80-го уровня.

Вроде бы для лисы была возможность статически собрать или уже выпилили?

Были времена, когда Netscape запускался на 8 МБ памяти.

Кстати, да.

Ведь для графического редактора FullHD 24 бита без Undo вполне достаточно 6 МБ памяти.

1920*1080*3 = 6 220 800

FullHD

В те времена хорошей резолюцией монитора считалась 800 x 600, а HD не было никакого.

Ты это Кармаку скажи

В 2004-м году? Ну... 15" могло принимать до 1280x1024 в принципе, начали появляться плоские TFT уже в 2005-м. А дизайнерские ЭЛТ были уже в то время на 1600x1200.

В 2004-м году?

Нет, в середине 90-х.