Выпуск Ubuntu 24.10 и официальных редакций с другими DE

ты и твой подшнырок

Ясно. Можешь сходить нахер, товарищ mbivanyuk.

Ты настолько жалок что я даже не буду грубить в ответ. «Можешь сходить нахер» - у тебя даже смелости или наглости нормально послать не хватает. Соплежуй какой-то, как обиженка себя ведешь.

Ути-пути. Не переживай ты так, а то разнервничался что-то, глаза выпучил.

Что меня отвращает от такой модели, что в репах нет свежего софта, через год-два-три. Хочешь что-то свежее, подожди пару лет, а жизнь она не бесконечна.

Что меня отвращает от такой модели, что в репах нет свежего софта, через год-два-три. Хочешь что-то свежее, подожди пару лет, а жизнь она не бесконечна.

От какой модели? 24.10 же не LTS, а вы про LTS, очевидно ведь, да?

А вообще, выбор LTS-дистрибутивов с долгим релиз-циклом, желая при этом иметь свежий софт, — это оксюморон.

От какой модели?

О модели обновлений прикладных приложений. Я просто запомнил один-единственный момент, который меня очень напряг. Возможно сейчас было бы иначе, я бы придумал обход, но тогда – вышел дедбиф, в новой версии есть вкусные возможности, но я не могу обновиться, так как у кбунты репы заморожены под какую-то дату. Вот и все, в арче таких проблем нет. Поэтому, никогда я не вернусь к таким дистрибутивам.

Ну да, такие use case-ы хоть сейчас и решаются использованием бэкпортов, flatpak и прочих appimage, но не являются естественными для модели LTS-релизов.

LTS выбирают обычно те, кого, во-первых, в основном устраивает текущее состояние содержащегося в них ПО, а во-вторых, кто не хочет неожиданных сюрпризов во время дальнейшего использования системы.

При этом rolling-модель, когда для получения актуальной версии какой-нибудь пользовательской приложеньки пользователь вынужден постоянно обновлять заодно и ядро, systemd, какую-нибудь libpam да весь комплект LibreOffice впридачу и прочие несвязанные проекты — тоже крайность, только в противоположную сторону.

При этом rolling-модель, когда для получения актуальной версии какой-нибудь пользовательской приложеньки пользователь вынужден постоянно обновлять заодно и ядро, systemd, какую-нибудь libpam да весь комплект LibreOffice впридачу и прочие несвязанные проекты — тоже крайность, только в противоположную сторону.

Вот если честно, не сталкивался. Но это и понятно, есть определенный набор приложений, которые полностью сочетаются с ролинг-моделью.
Поэтому не факт, что лучше. Если конечно не учитывать переход с релиза на релиз, но надеюсь, что таких проблем уже не существует, ну там у кого-то не завелась графика, пустяки.
Ролинг-же обновляется и обновляется, бывают какие-то глюки на пару дней, до следующего обновления. Они, справедливости ради, довольно часты, раз в квартал точно, но опять же лучшая стратегия, это выждать, исправления, как правило, занимают не дольше двух суток.

Любое дело должно иметь разумные пределы. Я всё сказал, результата нет, именно на эту тему с тобой и хоббитом больше говорить нет смысла, аргументация вас не интересует. Сотворили херню, наслаждайтесь, в конце концов это проблема убунтоидов, а не моя.

А каким образом свежесть софта соотносится с продолжительностью жизни? Как это ощущается?

А каким образом свежесть софта соотносится с продолжительностью жизни? Как это ощущается?

Ощущается главным образом по возможностям. Например тот-же deadbeef. Старая версия на тот момент уступала новой, тем что в новую добавили функцию rgb(), т.е. можно было раскрашивать заголовки групп в плейлисте. Что безусловно очень важно (для тех, кому в принципе важно). Вот как-то такой ответ.

Если фича прям нужна, то вопросов нет, ибо ОС для софта, никак не наоборот.

Просто я когда-то задался вопросом: если текущий софт меня устраивает надо ли обновлять?! Практика показала, что совсем нет. Вечно сидеть всё равно никак не получится, но в такой практике оказалась очень много преимуществ, о которых я не подозревал, сидя на свежаке и постоянно обновляясь.

если текущий софт меня устраивает надо ли обновлять?!

Я с вами полностью согласен. Но уже привык к роллингу, отдаю себе отчет в том, что возможны какие-то поломки, но как-то справляюсь. Бывает, что в тот же день или завтра-послезавтра обновят заново и все трудности уходят сами. Буквально вчера ноут перестал засыпать (suspend), но решилось активацией (systemctl enable) nvidia-suspend и nvidia-resume, почему эти службы вдруг удалили, я не знаю, возможно такого не повторится, надеюсь. Но пришлось таки лезть в интернет. И это не первый подобный случай, случается, да.

Я без понятия как среди 10-15 файлов ты тратишь по полчаса поиска. Это что-то с когнитивными функциями не то…

Я писал об офисном рабочем столе. А рабочих файлов на компе у меня много больше, чем 10-15. Сам же экран перманентно закрыт окном рабочей СУБД.

Для этого есть средства поиска через комбинацию клавиш.

Для этого необходимо (а) чтобы пользователь давал осмысленные и разнообразные имена документам, (б) хотя бы примерно помнил, как называется документ.

Сколько я не видел рабочих столов Винды в офисах и пр., это был жуткий винегрет, полностью покрывающий весь экран. Если у вас в голове и на рабочем столе Винды порядок, честь вам и хвала, хотя при работе с 15 документами это небольшое достижение. Возможно, ваше мнение изменится, когда вам надо будет организовывать работу с 10-15 документами в час, поступающими из разных источников и для разных целей.

Но вообще-то и в двухпанельнике при большом списке проще вызвать поиск, не?

Зависит от организации работы. Если корпоративная «культура» предписывает всем «срать» вложениями из электронной почты в один каталог, то даже поиск не помогает. Научиться сохранять каждое вложение в тематический каталог ведь так сложно. Давать ежевечернему отчёту название в виде год-месяц-число-отдел-тема тоже задача для высоколобых интеллектуалов, проще же потом искать, какой файл прикрепить к письму глазами среди 500 ранее сформированных, благо хоть опцией сортировки по времени создания овладели. Зато как увлекательно искать созданный пару недель назад…

зумерки сидят с телефона и даже на нем информатику делают

К сожалению, жестокая правда.

Не касаюсь основного аргумента, от отвращения, но любопытно

на телефонах KDE Mobile

Это что за телефоны такие?

вышел дедбиф, в новой версии есть вкусные возможности, но я не могу обновиться, так как у кбунты репы заморожены под какую-то дату

Собрать из сорцов если уж так хочется новую. Ах да, я забыл, что в мейнстримных дистрах сборка это разрыв жопы. Специально все сделано, чтобы юзер не вздумал сам собирать.

Ах да, я забыл, что в мейнстримных дистрах сборка это разрыв жопы.

Я в своем Devuan, который Debian без systemd, а также с некоторыми пропатченными для работы без systemd пакетами в репозитории, не испытываю никаких сложностей с самостоятельной сборкой, а Debian - это же не такой уж и маргинал. ЧЯДНТ?

Дебиан как раз самый недружелюбный к сборке. Но ко всему можно привыкнуть, кто-то и на гвоздях может спать.

Вот! Именно поэтому надо сидеть всегда на текущей версии! Все эти «годы поддержки» нужны только для серверов, да и то сомнительно.

Зачем собирать если можно не собирать? Я люблю когда все дев-тулзы самых свежих версий, это ненасобираешься!

KDE Cinnamon позволяет пользователям (и стремится к этому) оставаться не сильно погруженными в компьютерные технологии, но при этом эффективно использовать их, производительно работать без превращения в сектанта «сокровенных знаний».

Исправил, не благодарите. 😁

Дебиан как раз самый недружелюбный к сборке.

Каким образом?