LINUX.ORG.RU

Компания «Инфра-Ресурс» заключила соглашение о сотрудничестве с Canonical

 , ,


0

0

Компания «Инфра-Ресурс» заключила соглашение о сотрудничестве с Canonical, укрепив ряды профессиональных участников IT-рынка, работающих в секторе программного обеспечения с открытым исходным кодом.

В рамках этого соглашения компания «Инфра-Ресурс» получила статус Solution Provider, который предполагает сотрудничество в области услуг:

  • по распространению продуктов Ubuntu;
  • по внедрению бизнес решений на основе Ubuntu;
  • по установке и конфигурированию серверов на базе Ubuntu;
  • по управлению, обновлению и модернизации решений на основе Ubuntu.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Ответ на: комментарий от isden

>а что не так с RPM?

насильно проталкиваемый корпоративный стандарт пакетов конторы которая не делает дистрибутивы для конечных пользователей и заявляет что линукс не дорос до десктопов.

вполне логично что Asus услышала авторитетное мнение RadHat по данному вопросу и поняв что именно они и неспособны создать дистрибутив для конечных пользователей обратилась в другим разрабтчикам у которых нет неуверенности в собстренных силах.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

ну неважно что не в той теме пост написал :) дебиан и убунту = братья навек :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>насильно проталкиваемый корпоративный стандарт пакетов конторы которая не делает дистрибутивы для конечных пользователей и заявляет что линукс не дорос до десктопов. Очень смешно ! особенно насильно ! Это заявление коноктикал ?

srgaz
()
Ответ на: комментарий от srgaz

RPM - корпоративный стандарт разработанный RadHat. они и заявили (неважно в какими словами это было выражено). причем тут каконикал.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>особенно насильно !

конечно насильно. в LSB это пропихнули. во ту меня дома Debian (мог быть убунту или вообще дженту либо tar,gz дистр). вот зачем мне rpm то?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Вот и не надо слова коверкать !
А они заявили совсем другое.
А на предприятии(офисе) я бы поставил либо Сentos(RHEL) или Dibian но не как не Ubuntu или Fedora.
Вообще дело в том к чему вы привыкли.
Дома я пользуюсь Fedora на буке Ubuntu на дедике(ах) Сentos

srgaz
()
Ответ на: комментарий от tommy

а почему он вреден дистрам построенным не на rpm: сборщики бинарных программ будут делать пакеты только в rpm. сответственно будет лотерея: поставится пакет/не поставится. вот вы скажете: нет, сборщики пакетов БУДУТ собирать пакеты и в deb и под конкретный дистр. но тогда зачем требование поддержки RPM в LSB??? исходники/некие доки развернуть? а tar.gz на что? можно, но тогда RadHat не попиарится на этом.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>Вот и не надо слова коверкать !

слушаюсь!

>А они заявили совсем другое.

примерно тоже самое, но другими словами. смысл тот же

>А на предприятии(офисе) я бы поставил либо Сentos(RHEL)

почему не SLES? неплохая вещь. без шуток.

>но не как не Ubuntu или Fedora

я вам такого не советовал.

>Вообще дело в том к чему вы привыкли.

я привык к .rar (с которым пора серьёзно бороться)

>Дома я пользуюсь Fedora на буке Ubuntu на дедике(ах) Сentos

ненаказуемо

Debian пишется с одной буквой "i".

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

зачем требование поддержки RPM в LSB ?>

Ответ очень прост как и сам RPM:
Используются жёсткие ссылелки.
Простота применения.
Возможность использования на разных дистрибутивах.

И не надо забывать что они разрабатывают и занимаются спонсированием,продвижением открытого ПО.

PS И пожулста вспомните когда будете обновлять Ubuntu до X.org 1.5 о проекте Fedora(и не то-ко) где он сейчас успешно дорабатывается.

srgaz
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>Ответ очень прост как и сам RPM: Используются жёсткие ссылелки.

я сам решу что мне удобно

>простота применения.

проще чго? проще висты? >Возможность использования на разных дистрибутивах.

deb возможно использовать на разных дистрибутивах. tar.gz можно оспользовать на разных дитрибутивах

>X.org 1.5 о проекте Fedora(и не то-ко) где он сейчас успешно дорабатывается.

причём тут это

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> в LSB это пропихнули. во ту меня дома Debian (мог быть убунту или вообще дженту либо tar,gz дистр). вот зачем мне rpm то?

вот зачем тебе LSB то?

зы: а вообще покури что такое rpm2tgz, может просветление настанет и красность глаз спадет

black7
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Ответ очень прост как и сам RPM: Используются жёсткие ссылелки.

> я сам решу что мне удобно

что, санитары тебя насильно rpm-изируют? пока что ты сам решаешь только что обсирать. или это и есть то что тебе удобно по жизни? (вопрос риторический, разрешаю не отвечать)

black7
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.