Ubuntu 8.04.1

Выб еще сами спаяли материнку и говорили что она не пашет, хотя… лучше спаять чем юзать епокс.

>В Mandriva ещё меньше. А глюков гораздо меньше.

Когда в мандриве хотя-бы нормальный графический пекеджменеджер прикрутят (консольный вобще убог) тогда и поговорим. Про остальное вообще молчу.

>консольный вобще убог

Ну-ну, urpmi осилить мозгов не хватило?

>нормальный графический пекеджменеджер

KPackage, RPMDrake - чего еще надо?

>Про остальное вообще молчу.

Правильно, не знаешь - молчи.

>>Вообще, колосальное не знание вопроса. При начале нового цикла разработки берется срез unstable, а не testing. Да и Убунта это одно из средств стабилизации того самого testing и stable на который вы так упаваете.

Я где-то говорил, что убунта берет срез именно тестинга? Нет. И чем она так помогает дебиану в стабилищации? Производством собственных велосипедов? Увы, велосипедов в этом зоопарке хватает. И как раньше дебиан жил без бубунты.. Да хоть бы она и брала срез тестинга, не особо это изменило бы ситуацию с их-то политикой релизов. Надо смотреть правде в лицо - Марк истинный барыга, и просто так выкидывать деньги на ветер он не будет. Бесплатного сыра небывает, рано или поздно гайки закрутятся.

>>Так хорошо, что ядерная смесь фокса флеша и пульсаудио сподвигла меня перебраться на дебиан. Задолбало, что браузер по 20 раз на дню падал. Пульсаудио там до сих пор вроде как глючит?

+1

Тащат всё отовсюду без разбора. Помнится, эта хрень под названием пульсаудио появилась по дефолту в федоре, причем куча народа плевалась от этой гадости, вторая половина восхваляла, но проблем с этой штукой был вагон, необкатанная ещё. И эти сразу же потащили это в свою помойку. Как бомжи, ей богу..

Все этапы тут https://launchpad.net/ubuntu/+milestones

8.04.2 назначен на 1 января

Кстати 8.04.1 еще не закрыт.

>сразу же потащили это в свою помойку. Как бомжи, ей богу..

Просто ради интереса... Вы какую цель преследуете? Доказать участвующим в дискуссии, что убунта дерьмо и не надо тратить на нее время?

>>Просто ради интереса... Вы какую цель преследуете? Доказать участвующим в дискуссии, что убунта дерьмо и не надо тратить на нее время?

Я доказывать и убеждать никого не собираюсь, каждый сам делает выбор, под влиянием собственных мозгов или маркетоидов, не так важно. Я опровергаю утверждение ЖБ о том, какая бубунта красивая и хорошая. Во всех дистрибах есть косяки, и поэтому не надо перегибать палку и кричать, "покажите мне хоть один косяк". p.s. Заодно высказал свое имхо по поводу развития этого дистриба :)

Ога

>Когда в мандриве хотя-бы нормальный графический пекеджменеджер прикрутят (консольный вобще убог) тогда и поговорим. Про остальное вообще молчу.

Вы наверное в наших краях недавно, и поэтому не знаете, что urpm - это лучший ПМ, среди rpm/deb-based дистрибутивов. А графическая морда к нему, совершенно от своих собратьев по несчастью к другим ПМ не отличается.

Что только не придумают, лишь бы не использовать Debian. Даже анстейбл форкнули и назвали убунтой, как будто от этого что-то изменилось.

С нетерпением ждем новостей следующих минорных версий от наших убунтофилов-модераторов.

>>и поэтому не знаете, что urpm - это лучший ПМ, среди rpm/deb-based дистрибутивов

Весьма спорное утверждение, тянущее на сильную поддержку газпрома

>Весьма спорное утверждение, тянущее на сильную поддержку газпрома

Не более спорное, чем заявления президента, тянущие на ту-же поддержку, а что касается urpm - то это действительно самый лучший ПМ среде rpm/deb based.

>Я опровергаю утверждение ЖБ о том, какая бубунта красивая и хорошая. Во всех дистрибах есть косяки, и поэтому не надо перегибать палку и кричать, "покажите мне хоть один косяк". p.s. Заодно высказал свое имхо по поводу развития этого дистриба :)

Каждый кулик хвалит своё болото;)

>а что касается urpm - то это действительно самый лучший ПМ среде rpm/deb based.

А какие преимущества в сравнении с APT?

>А какие преимущества в сравнении с APT?

Вполне достаточно даже одного преимущества - uprm умеет --nodeps.

>>а что касается urpm - то это действительно самый лучший ПМ среде rpm/deb based.

Ссылку на википедию или это попытка унылого троллинга.

Искренне поздравляю коллег с выпуском.

> Искренне поздравляю коллег с выпуском.

Коллеги?! Может все таки враги и конкуренты?

Издеватнльство,,,, зачем оно, глючное поделие нада,,,

>лучше спаять чем юзать епокс.

это ты говоришь про оверклокерские платы EPoX? или есть какой то "епокс"?

враги и конкуренты работают в редмонде

>К сожалению, для меня недостаточно. Я не сталкивался с такой необходимостью, поэтому оценить затрудняюсь. Еще есть преимущества?

> Вы наверное в наших краях недавно, и поэтому не знаете, что urpm - это лучший ПМ, среди rpm/deb-based дистрибутивов.

Где об этом можно почитать? Особенно интересует сравнение с apt для deb и rpm.

> Не более спорное, чем заявления президента, тянущие на ту-же поддержку

Приведите ссылки, пожалуйста. С адекватным анализом этих высказываний.

>Ссылку на википедию или это попытка унылого троллинга.

А, самостоятельно разобраться "что есть что" - мы уже не в состоянии? Если о чём-то не сняли рекламный ролик, или не написали в Cosmopolitan - то мы даже и мозги напрягать не станем, чтобы сделать собственные выводы?

> Коллеги?! Может все таки враги и конкуренты?

Коллеги. Вместе делаем дистрибутивы. Ярлыки врагов и конкурентов пусть вешает фанатично настроенная молодёжь.

> Вполне достаточно даже одного преимущества - uprm умеет --nodeps.

Другими словами urpm умеет превратить вашу систему в шлакваре

> Просто ради интереса... Вы какую цель преследуете? Доказать участвующим в дискуссии, что убунта дерьмо и не надо тратить на нее время?

Нет не дерьмо, - молодцы стараются. А вот время на нее действительно тратить не нужно,,, ведь если что не будет работать, то разобраться с костылями - дурдом,,,,

> А, самостоятельно разобраться "что есть что" - мы уже не в состоянии?

Мы уже давно самостоятельно разобрались (см. хотя бы мои высказывания по поводу сравнения urpmi и apt здесь, на LOR). Просьба предоставления ссылок является попыткой дать человеку задуматься над своей неаргументированной позицией. Возможно, произошло что-то кардинально новое, что мы не знаем.

> Во всех дистрибах есть косяки,

нет не во всех,,, ни флэма ради - в Слаке таковых нет %)

>>нет не во всех,,, ни флэма ради - в Слаке таковых нет %)

Ну ты знаешь.. ;)

> А Вы случаем не связаны с Убунту? в поддержке к примеру не работаете?

нет :)

>>Мы уже давно самостоятельно разобрались (см. хотя бы мои высказывания по поводу сравнения urpmi и apt здесь, на LOR). Просьба предоставления ссылок является попыткой дать человеку задуматься над своей неаргументированной позицией. Возможно, произошло что-то кардинально новое, что мы не знаем.

Это была ирония над анонимусом ;)

> И чем она так помогает дебиану в стабилищации?

Я действительно для вас открываю что-то новое?

https://wiki.ubuntu.com/DCT/Proposal

https://wiki.ubuntu.com/DCT

https://launchpad.net/~dct

>>Другими словами urpm умеет превратить вашу систему в шлакваре

Эта хрень nodeps ставит пакет без зависимостей?

>Другими словами urpm умеет превратить вашу систему в шлакваре

Другими словами - urpm даёт небольшую возможность пользователю быть хозяином своей системы, а не забивать её всяким, совершенно не нужным вам хламом, только потому, что так "решил" ПМ.

Обновился и перегрузился. Вроде пока ничего не отвалилось.

> Ты еще раз показал всю сущность бубунты - они тупо все тащят из дебиана.

и что с того? Зачем изобретать велосипед, если можно взять готовые наработки? Ты про GPL что нибудь слышал, нет?

> И ключевое слово в этом слове testing! В дебиане достаточное время тестируют софт и этот баг в релиз не вошел, а в бубунту вошел. Выходит - их промах, и как видишь, опять спешка.

Они берут срез sid'а, в течении трех-четырех месяцев вылизывают и выпускают релиз. И не надо сравнивать политику выпуска релизов дебиана и убунты, у них совершенно разные подходы. Не бывает супер стабильного дистрибутива со свежим ПО.

> Вполне достаточно даже одного преимущества - uprm умеет --nodeps.

Возможность засрать систему теперь называется примемущество? Или анонимус ниасилил dpkg?

>> Искренне поздравляю коллег с выпуском.

> Коллеги?! Может все таки враги и конкуренты?

В умном обществе - коллеги. Так как дистрибутивы помогают друг другу участвуя в разработке свободного софта. Конкуренция важнее с Windows чем с другими дистрибутивами.

В сообществе тинейджеров ЛОР - враги , потому что каждому надо выделится, но так как из себя ничего не представляет, остается только поливать грязью других.

>нет не во всех,,, ни флэма ради - в Слаке таковых нет %)

ну откуда там косяки если система настолько недоделана что её невозможно использовать в реальной жизни. а начнёшь допиливать, дособирать до более менее нормального функционала - вот они и полезут.

> помнится прошлый (седьмой) релиз харды колупал жестко

ничего он не колупал. Блин раздули из мухи слона

>>Я действительно для вас открываю что-то новое?

А теперь подобное с сайта дебиана, ок? А то пиндосы тоже демократию по всему миру разносят.

>KPackage, RPMDrake - чего еще надо? >Ну-ну, urpmi осилить мозгов не хватило?

Только после постижения apt-get и synaptic понимаешь насколько убоги вышеперечисленные пародии на пекеджменеджмент.

> Мне напомнить хотя бы тот случай, когда в убунте "грамотно" обновилось ядро? :)

Да, было дело, но исправили в течении дня. Те, кто столкнулись с этой проблемой просто загрузили предыдущее ядро

> это ты говоришь про оверклокерские платы EPoX?

Про них, про них. Альтаировская "Формоза" меньше 2.71бёт мозги глюками, честное слово.

Впрочем эпоксидка вроде как благополучно, подохла вместе с акорпом, томатами и прочими недопроизводителями.

Срез нестабильного дебиана не может стать стабильным дистром только потому что его 3-4 месяца потестировали в убунту. Вот и не надо таких подходов - выпустить вочтобытонистало. Выпускать надо когда разработка подойдёт к концу и ошибки исправятся.

> EPoX EP-MF4 Ultra-3 + Kubuntu 7.10

Там проблема в ядре была. С новым или более старым работало, а вот с 2.6.22 косячило. AFAIK, в тестинге было тоже самое, помнится на лоре кто то долго плевался из за этого

> Так хорошо, что ядерная смесь фокса флеша и пульсаудио сподвигла меня перебраться на дебиан. Задолбало, что браузер по 20 раз на дню падал. Пульсаудио там до сих пор вроде как глючит?

У меня не глючило. Что нужно было сделать чтобы браузер упал? Иметь нереально кривые руки и плохую карму? ;)