Wikipedia мигрирует с RedHat на Ubuntu

>> Коммерческий дистр убунты точно такой же как и бесплатный, в отличие от.

Ну и RHEL я могу бесплатно скачать и он будет точно такой же как если я куплю коробку со скажем годовым сопровождением. Для особо упорных можно даже md5 сидюков посчитать и сравнить с тем что есть в RHN. А уж эксклюзивный патч можно и у каноникал затребовать.

Красноглазые раскудахтались. Убунта им не нравится.

>>А почему было не перейти на CentOS? Убунтопеар подействовал?

>+1

>Чем CentOS не подошёл -- непонятно.

>На худой конец есть Debian.

Конец, он не у всех худой.

>Красноглазые раскудахтались. Убунта им не нравится.

Ну я хоть и не красноглазый - но убунта мне тоже не нравится. Убогая парадия на юзер-френдли и срач в /.

Вообще ребята, ваш извратный дебиан, не то, не то однако.

>На худой конец есть Debian.

Арч или классика жанра РедХетоподбный дистр ивсе. Ну слака еще немного катит. Все остальное высосаное с пальца ненужное г.

> и срач в /

А что там за срач?

>Арч или классика жанра РедХетоподбный дистр ивсе. Ну слака еще немного >катит. Все остальное высосаное с пальца ненужное г.

а мужики то не знали!!! нужно всем девелоперам написать , что они ненужны

>> и срач в /.

Это что-то новое. Раньше выбирали дистр по дефолтным обоям в ДЕ, теперь по количеству срача в /. А количество срача на ЛОРе жить не мешает? ;) Или свое не пахнет?

>Потому что сгнил твой дебиан.

Сгнил здесь кое-кто другой.

Жаль по мне так Readheat более серьезная и приятная со стороны OS фирма, чем Ubuntu.

>А что там за срач?

А ты загляни. Симлинки на образ ядра и прочая дрянь, симлинк на сидиром к примеру. Нах оно в / ?

>а мужики то не знали!!! нужно всем девелоперам написать , что они ненужны

Ненужны костыли и велосипеды. Вот Дебиан ваш ненужен. И Убунта ненужна. Нужно чтобы все не страдали подпиткой собственного ФГМ&ЧСВ создавая очередной дистрибутив. На базе одного дистрибутива можно столько полезного написать, а не создавать свой блекджек только потому что что то выпирает из штанов.А сосредоточились на проблемах поактуальней - ОпенОфис уже дорос до уровня Ворд97, приличный фотомастер на Гимп засмотрится? Нет? Тогда все мимо госпада, пыли много а полезного ноль.

Так и с дистриьбутивами - слишком много мусоора всплыло, а все толковое на дне осталось.

>Так и с дистриьбутивами - слишком много мусоора всплыло, а все толковое на дне осталось.

Иди осиль размер констрибуции Debian-коммьюнити в Free Software, а потом рассуждать будешь.

> А ты загляни. Симлинки на образ ядра и прочая дрянь, симлинк на сидиром к примеру. Нах оно в / ?

Мда, а я думал, у тебя действительно есть, что сказать...

>Мда, а я думал, у тебя действительно есть, что сказать...

А зачем оно? Меня вот народ спрашует зачем стоко всего в корень выносить? Я ничего кроме срач в / сказать и не могу.

>Иди осиль размер констрибуции Debian-коммьюнити в Free Software, а потом рассуждать будешь.

А воз и ныне там.

Ну хорошо хоть ГТК темки теперь каждый лепит а то бы вообще тьма...

>> А ты загляни. Симлинки на образ ядра и прочая дрянь, симлинк на сидиром к примеру. Нах оно в / ?

И все?

>И все?

А еще они куда то подевали modprobe.conf. И вообще как то слишком все в этом Дебиане извратно. Нету той простоты как в Арче к примеру или РедХете.

Жалко викепедию,а такая хорошая энциклопедия была

>И все?

Та гнилье этот Дебиан, гниьле, релизы не часто. Софт бородатый. Вот только не надо кричать про стабильность. Ибо это на совести разработчика а не мейнтейнера. Следую этой логике все чью версии висят на стадии 0.* вообще в дистриьутив включать нельзя. Но боюсь что тогда 80 процентов Линуксового софта вообще не попадет в релиз ибо пребывает в вечной бете и подыхает в вечной бете.

Должно остаться только (одно), только одно способно вызвать вендекапец. На данный момент это ubuntu, и это без разницы что.

>>Потому что сгнил твой дебиан.

>Достоверный факт. Даже в литературе описан.

гамном по бумажке намазано?

>только одно способно вызвать вендекапец.

такое одно ненужно, уж лучше венда.

>> Та гнилье этот Дебиан, гниьле, релизы не часто. Софт бородатый. Вот только не надо кричать про стабильность. Ибо это на совести разработчика а не мейнтейнера.

А при чем тут дебиан? Давай возьмем супер-пупер-ынтырпрайз SLED или RHEL. Тоже все бородатое, а уж ядро какое старое! Насчет совести разрабочтика - ты хоть раз в багзиллу/ланчпад заглядывал? Что такое апстрим знаешь?

>> Следую этой логике все чью версии висят на стадии 0.* вообще в дистриьутив включать нельзя. Но боюсь что тогда 80 процентов Линуксового софта вообще не попадет в релиз ибо пребывает в вечной бете и подыхает в вечной бете.

Тем не менее в дебиане софта больше чем в любом другом дистре ;)

> Жаль по мне так Readheat более серьезная и приятная со стороны OS фирма, чем Ubuntu.

А что за фрима такая - Ubuntu?

>Тоже все бородатое, а уж ядро какое старое!

Вот потому из всего единственный вменяемый Арч. И быстрый и софт новый и нормальный.

>Насчет совести разрабочтика - ты хоть раз в багзиллу/ланчпад заглядывал?

А зачем?

>Что такое апстрим знаешь?

А ты что такое десктоп догадываешься?

>только одно способно вызвать вендекапец. >такое одно ненужно, уж лучше венда.

Вот именно, именно венда и способна вызвать свой капец. Вот выйдет венда7 тогда прийдет капец XP.

>> А еще они куда то подевали modprobe.conf. И вообще как то слишком все в этом Дебиане извратно. Нету той простоты как в Арче к примеру или РедХете.

да-да, точно! А еще inittab пропал! Кошмар! Ужас! И система работает во втором ранлевеле! Караул! Даешь BSD-init!

> Та гнилье этот Дебиан, гниьле, релизы не часто. Софт бородатый. Вот только не надо кричать про стабильность. Ибо это на совести разработчика а не мейнтейнера. Следую этой логике все чью версии висят на стадии 0.* вообще в дистриьутив включать нельзя. Но боюсь что тогда 80 процентов Линуксового софта вообще не попадет в релиз ибо пребывает в вечной бете и подыхает в вечной бете.

Конечно, надо генту на сервер ставить боевой. И каждое утро пересобирать мир, чтоб быть в курсе всех изменений что где отпало. Ежели у тебя на попечении с десяток серверов, то нервная система будет крепче именно на том софте, который гарантированно не глючит, уж поверь.

Но мне кажется, стремление засунуть генту на сервер было когда-то у каждого. Это как лишение невинности путем царапания гвоздем слова "х*й" на машине соседа. С возрастом проходит.

>> А зачем?

Ну да тебе незачем.

>> А ты что такое десктоп догадываешься?

А ты?

>> Вот потому из всего единственный вменяемый Арч. И быстрый и софт новый и нормальный.

И никаких гарантий, что будет работать.

>И никаких гарантий, что будет работать.

Все работает почему то. На Арче уже год. До этого намучился в поряде со всем тем калом, что мешает просто жить.

А я тебе скажу другое, что когда бета версия программы 0.* не меняется в течении долгих лет то это уже о чем то говрит. Разработчик сам какбы намекает что это сырое а не релиз. То молчи а то как забрать весь бета софт то останется один голый кернел.

>Тем не менее в дебиане софта больше чем в любом другом дистре ;)

А никто и не спорит... DEbian хороший дистр

> А я тебе скажу другое, что когда бета версия программы 0.* не меняется в течении долгих лет то это уже о чем то говрит. Разработчик сам какбы намекает что это сырое а не релиз. То молчи а то как забрать весь бета софт то останется один голый кернел.

способ нумерации версий программ - не показатель ее стабильности. mplayer c gstreamer'ом уже вон мхом покрылись с северной стороны, а все никак релизом 1.0.0 не разродятся. Но вполне себе работают и довольно стабильны.

Это в винде принято приложения выпускать сразу. 1.0 и чтоб вы все поперхнулись. На циферки народ лучше клюет.

>Это в винде принято приложения выпускать сразу. 1.0 и чтоб вы все поперхнулись. На циферки народ лучше клюет.

Если ты не читал никакой литературы по проектированию программного обеспечения то хоть не треси тут своей глупостью.

Нумерация < 0, принята разработчиками для пометки не "stable" продуктов. То есть тех, которые находятся в активной стадии разработки, АПИ такого продукта может изменится в любой момент. Когда разработчик нумерует > 1. Он возлашает на себя ответсвенность поддерживать этьо АПИ до усрачки, то есть твои проги должны всегда компилиться при любых условиях если ты используешь его АПИ.

То что Линуксоиды хитрые твари это давно известно, потому они и нумеруют вечной бетой свой софт чтобы меньше претензитй было. Смотрите это же еще бета, сами виноваты что такое используете.

Удивительно одно, почему же кернел нумеруется >1. По возгласам stable_api_is_nonsence следовало бы помечать все как 0.2.6.7 .

Просто в случае с кернелом, разрабы даже не заморачиваются на эти правила нумерации - у них всегда бета и нестабильное АПИ. В этом случае разрабы еще более хитрые трвари - они лживые твари и прикрываются уже другим "stable_api_is_nonsence".

> Нумерация < 0, принята разработчиками для пометки не "stable" продуктов. То есть тех, которые находятся в активной стадии разработки, АПИ такого продукта может изменится в любой момент. Когда разработчик нумерует > 1. Он возлашает на себя ответсвенность поддерживать этьо АПИ до усрачки, то есть твои проги должны всегда компилиться при любых условиях если ты используешь его АПИ.

частая смена api - показатель скорости разработки. Не всегда, признаю, но зачастую. В том же ведре api чуть ли не в каждом релизе ломают, и это не мешает ему быть вполне стабильным.

>частая смена api - показатель скорости разработки.

частая смена api - показатель непрофессионализма разработчиков.

>В том же ведре api чуть ли не в каждом релизе ломают, и это не мешает ему быть вполне стабильным.

Школьник, ты просто школьник. Если бы в венде не поддерживали АПИ то программы старых венд не запускались бы в новых. Про поддержку сверху вниз слыхал? Не? Доучись в школе для начала - потом линуксы будешь делать.

>частая смена api - показатель скорости разработки.

Частая смена АПИ признак неграмотности или полного отсутсвия проектирования. Менять можно реализацию, убыстрять, улучшать код, но АПИ не трожь, ссу*а.

>>Этот тот же дебиян, без иксов, но с отрубленным рутом, убунторепами и >>более быстрой настройкой различных мускулей и апачей. >>В этом-то и проблема.

Ну во первых отрубленный рут - гон полнейший. Такой же в убунте рут как и везде, только пасс по умолчанию не задан.И вообще это sudo - правильный подход, постоянно рут не нужен и опасен.

А быстрая настройка... Не помню что бы это было проблемой.

>частая смена api - показатель непрофессионализма разработчиков.

И сумбурности их кривых мыслишек. Там еще чуть выше чувак про проектирование сказал. И между прочем правильно.

>Школьник, ты просто школьник. Если бы в венде не поддерживали АПИ то программы старых венд не запускались бы в новых. Про поддержку сверху вниз слыхал? Не? Доучись в школе для начала - потом линуксы будешь делать.

да? а че тада "Не верь в худо" тока на 98 работает?

> да? а че тада "Не верь в худо" тока на 98 работает?

Потому что это плохо спроектированная игра!

LTS расгифровывается как Long Term Support а не Service.

А вообще забавно что бунту-пеар подействовал. так глядишь Шаттлворт начнёт наконец деньги на убунте зарабатывать, а не сливать в неё.

>>В том же ведре api чуть ли не в каждом релизе ломают, и это не мешает ему быть вполне стабильным.

>Школьник, ты просто школьник. Если бы в венде не поддерживали АПИ то программы старых венд не запускались бы в новых. Про поддержку сверху вниз слыхал? Не? Доучись в школе для начала - потом линуксы будешь делать.

читать умеем, да? написано в ведре (уменьшительно ласкательное от "ядро") и ощущаешь разницу между пользовательским апи и внутренним? так вот внутреннее ломают с каждым релизом, и стабильность это не ущемляет. потому что если правильно поставить процесс, разработка будет идти, а спроектировать софт, особенно такой как ядро ОС на 10 лет вперед, когда каждую неделю появляються какието новые фичи, девайсы, приёмы просто нереально. Иди учись и пускай тебе не мерещиться венда везде.

>Иди учись и пускай тебе не мерещиться венда везде.

А ты вообще понимаешь что такое АПИ или нет, такое впечетление что ты не понимаешь что это такое.

>когда каждую неделю появляються какието новые фичи, девайсы, приёмы просто нереально.

Но тем не менее ядро для виндовз не релизится каждый месяц, а пишется на года. ХП как написали в 2001, а точнее еще раньше, так до сих пор все распоследние железяки там и работают.

В Линуксе все как на завтра нада делано.

>Но тем не менее ядро для виндовз не релизится каждый месяц, а пишется на года. ХП как написали в 2001, а точнее еще раньше, так до сих пор все распоследние железяки там и работают.

ТОесть ты хочешь сказать что у венды есть ядро?

>ТОесть ты хочешь сказать что у венды есть ядро?

А кто управляет процессами, памятью, прерываниями? ДедМОроз? Или может Интернет ыксплорер?

> если нужен нормальный линакс покупай сюзю.

JUST SAY NO

http://boycottnovell.com/no-to-novell/

> А кто управляет процессами, памятью, прерываниями? ДедМОроз? Или может Интернет ыксплорер?

А вас таки где таких умных выращивают?

Памятью и процессами управляют два совершенно разных приложения.

Хотя конечно kernel32 что то и делает, но по большому случаю эти функции разбросаны по многим другим процессам.

>по многим другим процессам.

Так все же, _эти другие процессы_ приходят откуда? Из ядра ОС или сторонних программ, которые ставят отдельно после установки ОС?