Опубликованы результаты опроса пользователей Ubuntu Server Edition

>Увидев сервер без гуя такие "админы" тут же спросят "а как это админить?" и будут с позором изгнаны из серверной. 8)

Для тебя будет сюрпризом, но серверная редакция Ubuntu не имеет графического интерфейса по дефолту.

>Для тебя будет сюрпризом, но серверная редакция Ubuntu не имеет графического интерфейса по дефолту.

А в чем вообще смысл этого продукта? Серьезно? Хотите deb-based - получите debian, хотите ыНтерпрайз - получите красношапку\сусю, хотите BSD - да легко.

Десктопная бубунта из серой массы дистров выделялась хоть гуем красивым, а серверная чем, гуй-то там нафиг не надо?

>Для тебя будет сюрпризом, но серверная редакция Ubuntu не имеет графического интерфейса по дефолту.

Подтверждаю - не имеет. а убунту может стать (и становится) хорошим первым шагом в мир Linux для людей с окнами. так что нельзя ей в биореактор.... никак нельзя))

>А в чем вообще смысл этого продукта? Серьезно? Хотите deb-based - получите debian, хотите ыНтерпрайз - получите красношапку\сусю, хотите BSD - да легко.


Разница в допиленности и правильносделанности - она не только на уровне набора гуёвых программ наблюдается.

>а серверная чем,

Хотя бы тем, что можно у Canonical купить поддержку.

> Разница в допиленности и правильносделанности - она не только на уровне набора гуёвых программ наблюдается.

Debian не допилен? RHEL не допилен? FreeBSD не допилена? Откел дровишки?

>Хотя бы тем, что можно у Canonical купить поддержку.

А у Novell нельзя? У RH нельзя? :)

Я просто пытаюсь понять, почему бубунта - не велосипед, а достойный такого внимания дистр.

> Десктопная бубунта из серой массы дистров выделялась хоть гуем красивым, а серверная чем, гуй-то там нафиг не надо?

Чем-чем? Вот уж что, а гуй в убунте выглядит ужасно. Федора намного красивей.

Привычка убунты один и тот же вопрос спарашивать по несколько раз двумя идушими подряд диалогами намекает, что создатели пологают, что только полные идиоты будут ее использовать. От серой массы убунта отличичается только тем, что ее пиарят по самое немогу. А так какашка какашкой.

Допиливать то, что на сервере не нужно о_О ? лучше выкинуть такой пакет, как и "гуёвые" программы.

впрочем, допилите, на то оно и FOSS. Все ждёте, что за вас это кто-то сделает.

> для всех нубасов, которые не осилили рус консоль в убунте, лекарство: Всегда интересовался -- а в чём смысл русификации консоли?

Вот вы все срётесь, срётесь, а кому из вас ubuntu server edition жизнь испортил? Оно вам usr, etc и прочее на русский иправило что ли? Или long term support при очередном обновлении все убилнах? Ну не верю.

В будучность мою совмещения быдлокодерства с эникейчеством поднимал на ubuntu 6.06 (если память не изменяет) для одной быдлоконторы быдлосервер: (далее можно ко ввсему добавить "быдло-") постфикс, курьер, днс, мускль, похапе, апач, фтп (самое важное для производства было именно это - фтп) может что-то еще, сейчас и не вспомнить. Апгрейдилось все по крону раз в неделею, ни разу не было после обновления поломок. Карма? Не повезло?

Оно бы и работало по сей день, требуя только через веб добавлять-удалять юзеров, более ничего не нужно было. Говорю это, потому что оно без меня около года работало (надо сказать, что на довольно дрянном железе, с периодическими отрубаниями питания). Но сверху той конторы были другие дяди, преданные анальные ра^W^W^W имеющие стойкое убеждение в превосходстве спижженых (согласно законодательства) продуктов оффтоп-компании над всякими линуксами-шминуксами. В один прекрасный день они просто все похерили и стали делать свое на Ъ-ентерпрайз оффтоп-технологиях. Ибутся, насколько я знаю, до сих пор.

Я не пробовал там ставить что-то другое отличное от бубунты, зачем, если с ней все хорошо работало и обновлялось? Откуда такая НЕНАВИСТЬ?

// winmed намекает на то, что некоторым придется тратить деньги на врачей

Это если ватчдог есть.

>хорошим первым шагом в мир Linux для людей с окнами.

Вот в том и дело, что не совсем хорошим. Часто оказывается этот шаг последним. Поэтому можно в биореактор! Анонимус подтверждает!

Эммм... это имхо конечно но если уж дебиан-бейсд, то лучше просто дебиан на сервере юзать.

папки в $HOME (Desktop, Documents, etc) будут на том языке, который ты выберешь при установке, а при смене локали будет предложено что с ними делать - переименновать еще раз или оставить как есть. Для юзер френдли дистрибутива отличная фича между прочим

кто не переименовывает папки в консоли то не мужик!

Зачем на сервере убунта? На десктопе понятно, а на сервере помоему дебиан вполне себе справляется

> папки юзера на русском языке не прощу! :(

так это фича гнома, а не убунты. и вообще если не хотите - какого чёрта русский при установке выбираете?!

Молодец Шаттлворт, поддерживаю тех, кто считает его путь верным.

Касательно сервера - использую Ubuntu 8.04 Server. Hardy Heron - LTS, больше ничего и не нужно. Все работает.

Сервера настраиваю, используя OpenVZ. В качестве hardware node - Gentoo. А на VE - Ubuntu. Повторюсь - все работает.

Возможно использовал бы и в качестве HN тоже Ubuntu, но очень уж Gentoo нравится, мой первый дистр как-никак.

Всем, у кого серверная бубунта загнулась, нужно срочно к травматологу, исправлять /dev/hands. Проблема в руках, я гарантирую это.

P.S. Администрирую в продакшене Gentoo, Slackware и, немногим менее года, Ubuntu.

> серверная редакция Ubuntu не имеет графического интерфейса по дефолту

Для онанимуса будет сюрпризом тот факт, что мне об этом известно? :)

> Зачем на сервере убунта?

затем , что есть ubunta server edition

>А у Novell нельзя? У RH нельзя? :)

А если хочется deb-based + поддержка тогда что кроме убунты может это предоставить?

>> Зачем на сервере убунта?

> затем , что есть ubunta server edition

Это не я спрашивал. 8) По мне так "если оси делают, значит это кому-нибудь нужно". ;)