Ubuntu сертифицирован на серверах HP ProLiant

>У бимеров свой юникс с поддержкой, у санок соляра с поддержкой...

По вашей логике получается, что нормальное железо для обычного линуха - только от HP. Лично мне эта логика кажется притянутой за уши. Зачем тогда RH и Novell вообще предоставляют поддержку своих дистров, если можно все-все-все свалить на дядечек из HP?

>Народ не понимает

Это обычное состояние народа - очухиваться тогда, когда поздно пить боржом.

Linux certification and support matrix -
HP ProLiant servers

http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/hplinuxcert.html

ололо, капиталистический вы наш

>>По вашей логике получается, что нормальное железо для обычного линуха - только от HP.

Нет, по моей логике HP чуть ли не единственный вендор, который оказывает поддержку стороннего дистриба самостоятельно и делает это весьма успешно.

>>Зачем тогда RH и Novell вообще предоставляют поддержку своих дистров, если можно все-все-все свалить на дядечек из HP?

Они предоставляют эту поддержку для кастомных железок, если эти железки в списке.

Ну кстати с линуксом у HP всегда было хорошо, вона и принтеры и сканеры с незапамятных времён работают много лучше остальных. И разработке они немало уделяли внимания.

>Нет, по моей логике HP чуть ли не единственный вендор, который оказывает поддержку стороннего дистриба самостоятельно и делает это весьма успешно.

Мы возвращаемся к исходному вопросу: система - Debian, железо - не HP. Техподдержки оси - нет?

>ололо, капиталистический вы наш

Ась? Стар я стал, туговат на ухо. Не расслышал никаких связных мыслей.

Ну почему же сразу нет? Если вендор твоего железа не хочет поддерживать нужную тебе ОС, то ты же можешь попробовать уговорить какого-нибудь интегратора, чтобы он её поддерживал.

Или так:

1. Находишь людей, готовых разбираться в проблемах с ОСью (как вариант - ещё и способных к этому)

2. Регистрируешь ООО, которое формально обеспечивает поддержку. Платишь через него бабки людям, которые разбираются с твоей ОСью.

3. Получаешь откаты с этого ООО, то биш PROFIT!!!

Если бизнес небольшой и на профит ничего не остаётся, а поддержка всё равно нужна, то, видимо, придётся приобрести сертифицированное железо, ОСь и т.п.

>>Мы возвращаемся к исходному вопросу: система - Debian, железо - не HP. Техподдержки оси - нет?

Нет. А разве сервис-центры форд поддерживает жигули? Другой вопрос, что если вы им заплатите.. Но зачем оно нужно, если есть родной сервис? Хотите по-другому - либо лечите свой геморрой сами, либо ищите тех, кто готов им заняться.

>>Мы возвращаемся к исходному вопросу: система - Debian, железо - не HP. Техподдержки оси - нет?

>Нет. А разве сервис-центры форд поддерживает жигули? Другой вопрос, что если вы им заплатите.. Но зачем оно нужно, если есть родной сервис? Хотите по-другому - либо лечите свой геморрой сами, либо ищите тех, кто готов им заняться.

Воот. А с чего все начиналось?

>>2. Техподдержка. Безусловно, у Ubuntu Server есть неоспоримое преимущество перед просто Debian'ом - платная техподдержка.

>Как же достали эти убунтотролли.. Платную поддержку дебиана осуществляет сама HP. Сюрприз?

>>Воот. А с чего все начиналось?

С топика про HP. Если ты видишь в качестве бонуса поддержку канониклом бубунты на тех железках, которые есть у нее в списке, то нах оно надо, если под эти железки есть родная ось от вендора с поддержкой? Остальное железо по определению шит.

>Остальное железо по определению шит.

Обожаю религиозных фанатиков :)
Они такие прикольные.

>>Обожаю религиозных фанатиков :)

Ну если ты будешь для продакшна использовать нищебродское железо - то флаг в руки, но, сдается, тут уже не помощь каноникл нужна, а людей другой компетенции. Об этом уже к Санычу.

Ах, если бы вы знали, на каком железе нынче работают крупнейшие хостинговые фирмы... :D Во всяком случае у нас в Питере.

> Sерверная версия убунту это тот же дебиан

>нет

Как нет? Вы её видели? Смотри тут http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3797749#3798534.

Это только озабоченные переживают, что стит на сервере.
Я сейчас с хотингом на Убунте работаю.
Никаких проблем.

>На серверах НР дистрибутив с поддержкой полтора года не нужен.

Server LTS поддерживается 5 лет.

Сан уже умер.
А Оракл свернул разработки.
Широко разрекламировнный Рок уже отправлен на свалку. Думаю Солярка пойдёт туда-же.

>Это только озабоченные переживают, что стит на сервере.

Да-да-да. Так пусть же на ваших серваках всегда будет стоять только виста! И не переживайте...

А я и не переживаю.
Это проблемы клиента.

>Linux certification and support matrix -
>HP ProLiant servers
>http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/hplinuxcert.html

Ага, и дальше там же:
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/linuxcommunity/linuxfaqs.html

Q5. How do I get support if I install a Linux distribution other than Red Hat, SLES or OEL?
A5. Support issues should be directed to the corresponding community resources and/or commercial support vendor for that distribution.

>>Ах, если бы вы знали, на каком железе нынче работают крупнейшие хостинговые фирмы... :D Во всяком случае у нас в Питере.

То-то на улице чуть подуло и полило, так у меня инет на сутки почти вырубило, сервак прова был просто не доступен :)

>>Сан уже умер.

Уверен? Я не думаю, что оракл сольет интерпрайзную солярку. В любом случае, ниша пустой не останется, и уж ее займут точно не кучка непонятных вендоров.

Подробности: Canonical certifies Ubuntu 9.04 Server Edition...

Ну и где LTS?

>Сейчас тут будут посты о том, что Убунта на сервере это круто :)

а что собственно плохого?? у меня крутится нескольких местах. нормально работает.

>Ах, если бы вы знали, на каком железе нынче работают крупнейшие хостинговые фирмы... :D Во всяком случае у нас в Питере.

Огласите же список кто на чем. Крайне интересно :-)

В одной конторе, которую я знаю, юзают серваки Dell и Intel.

А сколько ревности-то у неубунтовцев %)

>сабж, http://www.ubuntu.com/partners/sun

Убунту не пробовал, а вот gentoo на LDOMы T5220 ставил. Полет нормальный. Правда, это все так, ради спортивного интереса.

на hp integrity(ia64) у меня встал только debian и ubuntu. centos вис при установке, opensuse для ia64 нету в виде образов(или их както сложно найти очень), а sles и rhel у меня нет. а больше для итаниума особо ничего и нет

>Огласите же список кто на чем. Крайне интересно :-) 
DL320 ML360 Всё на слаке исторически. Что такое техподдержка и что она может дать я не знаю.

> бугагага, дурилки картонные :)

Это Вы про себя?

Каким же злым стало Linux-сообщество!.. Хотя - сообщество ли, и Linux ли? Как хорошо было в прошлом веке - невыдержанных, невежественных людей в этой среде не было. Никто не говор

Еще один неосилятор, там такой же инсталятор как и в дебиане. прозреваю школоту в треде которая щас будет орать что убунта сакс.

>Ну и где LTS?
У сервера дольше поддержка чем у десктопа.

> Еще один неосилятор, там такой же инсталятор как и в дебиане.
> прозреваю школоту в треде которая щас будет орать что убунта сакс.

что вы - школота будет орать что убунту на серваке рулит.
она же не в курсе что в убунте поддерживается только каждый четвертый пакет, тогда как в дебиане поддерживается все. огласите пожалуйста список установленных пакетов - проверим-ка вас на вшивость.

PS десктопы на убунте уже года 3 - хороший дистр, но не для сервера

Дай угодаю - Postfix, Bind, Samba, Squd....поддерживаются?

HP will release the ProLiant Support Pack for Ubuntu это главное, т.е. наконец мы дождёмся полноценной поддержки железа. Студентам, ниасилившим консультацию с продактом, перед покупкой серваков советую пинять на себя, а не на фирму производителя.

>То-то на улице чуть подуло и полило, так у меня инет на сутки почти вырубило, сервак прова был просто не доступен :)
Есть две большие разницы между понятиями "хостер" и "интернет-провайдер". Кроме того, есть разницы и между отдельными провайдерами.
Никаких проблем из-за железа у обозначенных мною контор давно уже не было.

>А сколько ревности-то у неубунтовцев %)
Мне кажется, во многом аналогичный эффект вызвала бы новость "Windows Vista лицензирована для серверов HP" :)

>У сервера дольше поддержка чем у десктопа.
Да, конечно. Только к 9.04 это не относится, ибо не LTS. У обоих вариантов до 10.2010 - полтора года. Вот у 8.04 server - 07.2013, desktop - 07.2011. Скажите спасибо Дебиану, что он так редко выходит. Пока еще эти пакеты из unstable до oldstable дойдут...

>А я и не переживаю.
>Это проблемы клиента.
Сразу виден "огромный" жизненный опыт.
Так вот у нас, в реале, порою выбор оси для сервака зависит от админа. И проблемы из-за неправильного выбора на клиента не спихнешь. Тут уж озаботишься...

> а что собственно плохого?? у меня крутится нескольких местах. нормально работает.

Убунта слишком многое делает за тебя. Это кажется хорошо, но потом выясняются недостатки.

1. Сможешь ли ты разобраться в автосгенеренном (обычно) месиве, если найдешь/заподозришь баг в конфиге (не в самой проге)? Я например предпочитаю iptables писать руками.

2. Тебе надо изучать не только конфиг, но и какие секции и в каком случае генерятся автоматически (xorg.conf), в какие можно писать, не опасаясь что тебя затрут скрипты, а в какие нельзя, и как скриптам запретить тереть твои строчки. Кстати, в дебиане тоже я наступал на грабли, когда апдейтилка конфига grub-а *молча* удалила мои строчки (да, я был неправ, там было предупреждение в комментах, но оно текстуально было очень далеко от моих строк, а я не читаю комменты конфига целиком!!!).

Если бы коммьюнити выработало бы стандарт на этот тип поведения скриптов автонастройки/автодекта, то было бы можно пользоваться убунтоподобными дистрами. А пока удобнее по-старому.

_____________________________________________

Кстати -- а кто-нить знает попытки сделать стандарт на ограничение доступа скриптам к конфигам?

У нас используются Ubuntu сервера, в основном для конкретных сервисов. Работает отлично, управляется удобно. Единственное что не понравилось, для серверной версии релизы раз в пол года слишком часто. После ряда опытов откатился к 8.04LTS.

>Работает отлично, управляется удобно.

"Удобно" и "просто" применительно к интерфейсу сложной системы - антонимы. Думаю, в данном случае правильнее сказать "просто".

А "отлично" работает там дебиановский мотор. Вообще, Ubuntu на сервера ставят по двум причинам:
1. Жесткая необходимость в платной техподдержке.
2. Незнание возможностей других дистров, в частности, Дебиана.

> Я например предпочитаю iptables писать руками.

Я тоже))) автоматическими не пользуюсь

>Fedora это далеко не RHEL к моему сожалению :(

а о чем сожаления?

согласен, но пойдём дальше: даёш угЫгЫду с психонавтическим интерфейсом! - хочу чтоб всё поднималось от одного мутного взгляда утром понедельника...