LINUX.ORG.RU

Скандал с новым «дополнением» Firefox в Ubuntu

 , , , ,


0

0

Около суток уже разгорается новый скандал вокруг Firefox и Ubuntu. В вышедшей недавно новой сборке Firefox 3.5.1+build1 для Ubuntu Karmic Alpha 3 по умолчанию включено 2 новых дополнения: «Ubuntu Firefox Modifications 0.8» и «Multisearch 0.0.1». За безобидными с виду названиями скрываются следующие эффекты:

  • При открытии браузера или новой вкладки, даже если в меню выбран показ пустой страницы (about:blank), показывается "Ubuntu Start Page" - тривиальную (правда, плохо свёрстанную) обертку вокруг поиска Google.
  • При попытке выполнения поиска в Google любыми способами (с Ubuntu Start Page, из URL bar, из search bar) - выполняет поиск не в Google, а в Google Custom Engine, зарегистрированном на Canonical. Результаты поиска отличаются от «обычного Google», присутствует лишняя реклама, отсутствуют привычные многим ссылки на Gmail и т.п.

В мире оффтопика подобное ПО обычно называется «spyware» и существуют специальные утилиты для его поиска и удаления или как минимум ограничения.

Официальных заявлений от Canonical не поступало, о мотивах можно только гадать: возможно Canonical решила собирать данные об интернет-деятельности своих пользователей, заработать денег, показывать рекламу своим пользователям или что-то такое.

Пользователи свободного ПО к такому, как правило, не привыкли, и выражают свое мнение в виде массовых акций протеста на форуме, Reddit, Digg и т.п.

>>> Баг, повешенный в официальном баг-трекере



Проверено: boombick ()
Ответ на: комментарий от nu11

когда там следующий релиз бубунты? Надо бы дисков свежих заказать, а то старые от горячего кофе совсем износились

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>>Чем дальше, тем сильнее от убунты воняет проприетарщиной

какой вброс, ударная волна обогнула землю два раза. можно посмотреть на проприетарные бинарнички?

enileeb
()
Ответ на: комментарий от enileeb

> можно посмотреть на проприетарные бинарнички?

Технология cd кем запатентована? Сони? Филипс? Мне лень лезть в википедию.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb

> какой вброс, ударная волна обогнула землю два раза. можно посмотреть на проприетарные бинарнички?

А это как в анекдоте: "....и хоть он ничего не украл, дурной осадок от его визита все равно остался"

abumbaher
()

Можно долго вонять по поводу что убунта не нужна, однако личный опыт показал, что именно этот дистр наиболее юзерфрендли!Личный эксперимент: установил этот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ дистрибудив одной девушке-блондинке, установил... показал как что.... Думал возникнут вопросы и тд.... Пересекся с ней через месяц, спросил почему не звонишь ничего не спрашиваешь? Она в ответ -"А чо спрашивать то, все понятно и работает" Да простят меня Ъшники, я согласен! Пусть страничка по умолчанию после установки будет хоть порно.ком , однако дистр жизнеспособный! Остальное, господа, извините - тролинг.

petergross
()
Ответ на: комментарий от petergross

> Пусть страничка по умолчанию после установки будет хоть порно.ком , однако дистр жизнеспособный!

Тут не в страничке дело, а в практиковании приёмов сил тёмной стороны.

Получается прям падаван Кэноникэл с красными зыркальцами и падкий на власть владыка МыСы.

vOrOn
()
Ответ на: комментарий от nu11

Не понимаю, почему такие страсти вокруг убунты. Ну похоже мордой на винду, это точно. Но меньше ли свободы в мире становится от того, что виндузятники переходят на линукс? Я думаю, что нет. Наоборот. Бескомпромиссные дистры никуда не денутся (пуристов всегда будет достаточно и это хорошо). Так чего метать банановые шкурки? Чем больше народу пересядет на Линукс, тем больше вендоров начнут клепать совместимые устройства и соответствующие дрова. Я вон в два счета через интернет нашел себе принтер с поддержкой Линукс и притом такой, какой мне надо. Этож здорово! На видюху тоже дрова от производителя - еще лучше. В этой ОС стало можно работать без головной боли. Убунту - не как Виндоуз, он намного лучше и интереснее. Я первое время вообще нарадоваться не мог: один apt-get чего стоит! А всякие проблемы вроде сабжа - решаемы, я уж не говорю о том, что в Линукс-сообществе разработчики, как правило, прислушиваются к голосу пользователей.

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

> Не понимаю, почему такие страсти вокруг убунты.

все из-за зашоренности и закомплексованности многих лоровцев

lester ★★★★
()

Как бы то ни было - я ЗА всяческие доходы в сторону каноникала, ведь крошечная часть этих денег таки пойдет на развитие...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

> Многие дистры подменяли стандартный гугл на свой, с блекджеком и шлюхами (на ум приходит Linux Mint). Преступления я тут не вижу.

В Mint это отключается. В Ubuntu - нет.

GreyCat ★★
()

Типичная "история успеха" Linux.

Делали-делали, получилась лажа, разорились, решили нажиться под конец.

Ближайшее будущее Canonical -> SCO.

А всем коммерческим компаниям урок, с Linux и СПО лучше не связываться.

fd
()

Ну страница и страница. А чем она вам мешает то? Религиозные чувства оскорбляет?

Лучше бы фф сделали менее тормозным.. А на все эти страницы, как и на рабочий стол я уже например давно не смотрю. Работать нужно с софтом, а система лишь обеспечивает его работу. И убунту обеспечивает удобную стабильную работу.. чего не скажешь об остальных многих. За такое и заплатить не грех.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fd

>А всем коммерческим компаниям урок, с Linux и СПО лучше не связываться.
Redhat, Novel..., кто там из отечественных Инфра, ASP.... - прощайте?
Бета-тестеры SLES и RHEL, что-то активизировались... (OpenSUSE, CentOS)

lioncub ★★
()

1. Кастомная страница - право Марка. Реально - хоть порно.ком
2. То, что не отключается (хотя вон кто-то говорил, что легко!) - баг. С этим в багзиллу
3. Убунта есть хорошо, т.к. создает массовость => софтопейсатели и дровокодеры вынуждены будут обратить свой взор на Линукс пристальнее
4. Убунтоненавистникам - стена есть в каждом доме и везде вокруг.

ЗЫ Arch Linux user

DarkLioN
()
Ответ на: комментарий от DarkLioN

[куоте] 1. Кастомная страница - право Марка. Реально - хоть порно.ком 2. То, что не отключается (хотя вон кто-то говорил, что легко!) - баг. С этим в багзиллу 3. Убунта есть хорошо, т.к. создает массовость => софтопейсатели и дровокодеры вынуждены будут обратить свой взор на Линукс пристальнее 4. Убунтоненавистникам - стена есть в каждом доме и везде вокруг. [слэш куоте]

+65535! *бурные аплодисменты, переходящие в овации*

QUANTUM
()
Ответ на: комментарий от nu11

Ну по ссылке как бы во такая информация:

Unless you and Broadcom execute a separate written software license + agreement governing use of this software, this software is licensed to you + under the terms of the GNU General Public License version 2, available at + http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html (the "GPL"), with the

petergross
()
Ответ на: комментарий от petergross

>Ну по ссылке как бы во такая информация:

и что? Человек хотел проприетарных бинарников, я показал. Репозитарии с проприетарщиной есть во многих дистрах, даже в дебиане они точно так же лежат в отдельном non-free. Изначально речь шла не про это.

nu11 ★★★★★
()

Много шума из ничего, прямо буря в стакане.

Lumi ★★★★★
()

Ну и кули? В чем новость? "Альфа версия 0.0.1 плагина не так работает"? Назвались альфа тестерами - получайте все что к этому прилагается.

wxPing
()

Бред сивой кобылы.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkLioN

Если без религиозных словоблудий, то да, КАЖДЫЙ имеет право насрать в пирог и продать как булочку. Но извините, Убунта - лишь compillation трудов ТЫСЯЧ программистов! Ни один из них почему-то не спрятал код, не вывесил себя на десктопе, не насовал троянов... потому что они УВАЖАЮТ ЧУЖОЙ ТРУД и трудятся на общее благо. Цаноникал взяла этот труд и ОБОСРАЛА. По-моему, поднявшийся бум есть лучшее доказательство, что шатл-врот-емуноги просто КОЗЁЛ. Впрочем, от буржуев другого ждать и не приходится...

Цаноникал, прежде всего, коммерческое предприятие. Лезть с таким рылом в опенсорс - как посещать церковь в обблёваной косухе и с пивом. Хочешь учавствовать в FOSS? Уважай её законы. По-моему, тут всё очевидно.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Изначально ты в свете новости написал что Ubuntu пахнет проприетарщиной. В моем понятий речь шла о конкретно проприетарном коде внедренном в фф.

enileeb
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>В моем понятий речь шла о конкретно проприетарном коде внедренном в фф.

проприетарным может быть не только код, но и образ мышления и действия. Если кому то нравится, что его считают дебилом и подсаживают на анальный зонд - его право, пусть пользуется бубунтой дальше. Одно дело, когда выбора нет и приходится чем-то жертвовать, но в случае с бубунтой это не так.

Вождь по фамилии Шаттл_в_рот до добра не доведет, я гарантирую это.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> Вождь по фамилии Шаттл_в_рот до добра не доведет, я гарантирую это.

Ну, если уж Вы гарантируете, то конечно... :)

Toll ★★
()

Мягко говоря, делать такие вещи некрасиво. Напоминает историю "борьбы" NoScript и AdBlock-а. Делать свою страничку стартовой по-умолчанию - нормально. Но безапеляционно завязывать на неё все поисковые запросы - уже перебор.

Хотя надо ещё посмотреть, насколько новость соответствует реальности и что именно будет в релизе...

Qasta
()

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox-3.5/+bug/402767

Желающие могут насладиться ответами мейнтейнеров файрфокса. "Generating revenue that supports the project is a feature, not a bug."

"In terms of "what kind of usage data" are we collecting, it's simply the same data that is already sent to Google and Mozilla: the requested search, and the channel for the search. This is the data that are already provided and collected every time a user performs a search with a search engine anywhere on the web, and we are simply using stock Google tools to see the aggregated results."

И вопросами пользователей, которые заметили странности в поведении гуглопоиска в Убунте еще в Hardy. Я не заметил, ибо CustomizeGoogle.

Причем на вполне спокойные заявления "Мы за то, чтоб помочь вам заработать. Но предлагайте это при первом запуске Файрфокса открыто, а не подсовывайте трудноудаляемый плагин втихаря. Не собирайте без спроса наши данные - мы не доверяем гуглу, не будем доверять и вам" - ни одного внятного ответа. Только "Мы делаем все, чтоб улучшить ваш usage experience".

Грустно.

gaestur
()
Ответ на: комментарий от black7

>>Ждем увеличения операстов среди убунтойдов.

>в данном случае это будет "шило на мыло"

А при чём тут "шило на мыло"? В опере такого барахла не пихают. Мне лично пох, я фаерфокс юзал тока чтоб Оперу скачать.

nevar ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.