В Ubuntu 9.10 включена возможность синхронизации адресной книги и закладок

Стоит отметить, что Ubuntu One а) относится к фирме Cannonical, а не к Ubuntu б) является проприетарным сервером.

https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/375272

https://bugs.launchpad.net/ubuntuone-servers/+bug/375345

Ну, если спрос есть - пусть будет. Лишь бы не только на убунте работало, а то что-то последнее время у них есть склонность к уединению от остальных

отлично, то что нужно на нетбуке

Да... Это уж точно, то что нужно!
Теперь вопрос о том, что будет стоять на моем нетбуке не стоит.

Если эта фича будет общедоступна - замечательно! Если нет - ничего страшного. Canonical имеет на это право.

Все-таки бизнес - это вам не gnu/hurd в течении нескольких десятков лет писать и так и не привести к юзабительному виду.

Подсаживают на заразу от Microsoft (mono)

> Следует заметить, что Canonical предоставляет 2 гигабайта на сервере Ubuntu One для всех пользователей Ubuntu Linux.

Огромное количество сайтов предлагают столько любому зарегистрировавшемуся пользователю.

> может купить дисковое пространство по цене 10 USD в месяц за 10 гигабайт.

Какой в этом смысл, если современные компании, специализирующиеся на хранении данных предлагают неограниченный объём за 5$ в месяц?

>у них есть склонность к уединению от остальных

просто остальные слоупоки такие слоупоки

Я попробовал поставить One на Jaunty, но как-то она неадекватно отрабатывала изменения в файлах, не сразу синхронизировала. Выкинул. Если понадобится, поставлю Dropbox.

> Репликация адресной книги

эволюшн? Это то поделие, которое лучше снести, чем использовать?

> Синхронизация заметок Tomboy

Весит 40Мб, запускается секунд 5. Оно не нужно

> Синхронизация закладок Firefox

тормозилла тоже не нужна.

Вывод: полный фейл.

>Какой в этом смысл, если современные компании, специализирующиеся на >хранении данных предлагают неограниченный объём за 5$ в месяц?

Ты уверен, что диски резиновые?

посмотри на цены на амазон С3

> Ты уверен, что диски резиновые?

Я уверен в рентабельности этого бизнеса, при условии, что (на текущий момент) в среднем пользователь не станет хранить там нечто размером более 500 гигов. Дальше - больше.

О! Как раз сегодня снес ubuntu 9.04, которая перед выходом 9.10 окончательно рассыпалась - отвалился звук, отвалилась переключалка расскладок, запартачилась FS на одной из партиций.

Снес и с грехом пополам поставил SuSe. Вроде все настроил в этой кривулине и если не понравится - перейду на генту.

10Gb за $10 в месяц. Хм. Даже майкрософт свой диск бесплатно дают, не говоря уж о средоточии всего зла - гугле. А тут нате-вам. И это при том, что розничная цена на терабайтники уже около $60.

Evolution+Firefox+Говномоно.

Кто-нибудь здравомыслящий пользуется такой связкой? O_o

там 10 уе за 50гб

> Синхронизация закладок Firefox

Альтернативы?

> Evolution+Firefox+Говномоно.

а что тебе моно? Жить мешает? Твои деньги ворует? Или что?

предоставьте ссылки кто это предлагает, пользователи гораздо сообразительней, чем вы о них думаете.

> Альтернативы?

С добрым утром вас :) . Weave конечно же. Плюс синхронизация истории и табов до кучи.

> предоставьте ссылки кто это предлагает

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4018459&lastmod=1252575236295

http://www.backblaze.com/

> пользователи гораздо сообразительней, чем вы о них думаете.

Настолько сообразительные, что не умеют пользоваться поиском?

> Стоит отметить, что Ubuntu One а) относится к фирме Cannonical, а не к Ubuntu б) является проприетарным сервером.

Это конечно верно. Но стоит отметить, что у альтернатив вроде дропбокса вдобавок закрыт и протокол и клиентская часть, что уже совсем плоховасто.

К тому же, каноникал обычно серверную часть выкладывает в свободный доступ со временем, см. лаунчпад. То, что они конкретно сейчас не дают плодиться конкурентам, чтобы не терять денег, на мировое проприетарное зло никак не тянет :)

PS. Сейчас на дропбоксе сижу. Как One отладят - свалю туда. Главное, чтобы они хотя бы примитивных клиентов для винды и мака не забыли сделать.

Пфф, ну и зачем мне это, когда у меня есть 2 сервера по терабайта? Лучше бы мне дали серверную часть чтобы я мог её на эти сервера поставить и примило мышкой на всех компах мог бы делать бекапы.

Мышкой? Ну её нафиг. Бэкап (и при нужде разворачивание резеврной копии) должно быть полностью автоматическим.

Здесь все-таки не бэкап в чистом виде, а синхронизация. Полная автоматика здесь не совсем уместна

С чего бы это вдруг? Просто нужно хранить больше копий. Условно говоря, копий «Сегодня», «Вчера», «Неделю назад» и «Бэкап» вполне достаточно. ИМХО, конечно.

Если локальная копия побилась - восстанавливать в любом случае нужно самый последний вариант. Ну и при особой необходимости - запустить приложение и мышкой выбрать копию. Хотя эта необходимость возникает крайне редко. Опять ИМХО ;)

А вот синхронизация только по пользовательской команде обладает серьёзным недостатком - многие (ССЗБ, но всё же) будут забывать пользоваться нужной кнопкой. Примерно как сейчас в редакторах есть и кнопка сохранить и автоматическое сохранение. Первое бывает нужно крайне редко.

Кстати, из-за появления в стандартной поставке Ubuntu, этого самого Ubuntu One, случился один интересный side-effect... теперь в убунте, из коробки идет базовая часть Erlang OTP :) а все потому, что для работы с One используется база CouchDB, которая, как известно, написана на Erlang :)

>Лишь бы не только на убунте работало, а то что-то последнее время у них есть склонность к уединению от остальных

Нет клиента под kde... Поэтому прийдеться скачивать "увесистый набор", для безлимитчиков не критично конечно. Хотя странно, Kubuntu часть проекта как никак, могли бы и написать под kde клиента.

Синхронизация заметок и закладок уже давно есть в Opera «из коробки». Причём,
чтобы её использовать не нужно включать тормозной Firefox или ещё более
тормозной Tomboy. А бесплатное место сейчас ещё много кто предоставляет.

о да, ФФ очень тормозной. А то что у оперы то с тем, то с этим проблемы... Да ещё и закрытая она...

>о да, ФФ очень тормозной. А то что у оперы то с тем, то с этим >проблемы... Да ещё и закрытая она...

Ага, очевидно на этом для вас список браузеров заканчивается.

>Главное, чтобы они хотя бы примитивных клиентов для винды и мака не забыли сделать.

есть web интерфейс (хотя его функциональность не полная) но скачать и добавить файлы моно...

Средство привязывания пользователей к единственному дистрибутиву -> анальное рабство

ну и как это вообще работает? кто-нибудь использовал уже, как впечатления?

>> Синхронизация закладок Firefox

> Альтернативы?

если закладки можно сделать паблик -
http://delicious.com/

(заодно поможешь сделать более умную альтернативу гуглу)

> http://delicious.com

там и private закладки можно делать

Ну ӕто конечно в корне меняет вопрос. 10/50 сильно лучше. Особенно учитывая предложения конкурентов.

Следует отметить что у меня убунта 9.04 и в ней есть в репах несколько инструментов синхронизации, например Conduit, (ритмбокс, ютуб, томбой, бэкпак нотес, пикаса, шаттерфлай, фейсбук, фспот, фликер, гугл контакс, эволюшн мемос, эволюшн таскс, контакты его же и календарь, гугловские документ, бокс.нет, файлы, рсспотоки, гконф. и проч).

Xmarks

заказал себе новую Ubuntu :-)

[ https://shipit.ubuntu.com/ ]

+1

Если вы про Erlang и CouchDB, то замечательно работает :) про Ubuntu One не знаю... :)

> о да, ФФ очень тормозной.

Тюнить нужно и не будет ничего тормозить.

>> о да, ФФ очень тормозной. > Тюнить нужно и не будет ничего тормозить.

Тут пробегали тесты Phoronix, так Опера там слила всем, и почти во всех тестах. Хотя, она и без того была неинтересна - браузер без нормальных плагинов сегодня не нужен. А то, что они сделали вместо плагинов - это даже не смешно. RIP.

Интересно. Однако лучше бы экспорт папок в Evolution вкрутили бы, а то руками бэкапить надоедает.

> а то руками бэкапить надоедает

Автоматизировать никак?