Ебух. хорошая видимо штука.

>способен заменить собой RHEL

RHEL он не заменит. У них принципиально разные ниши.

>серверный дистрибутив GNU/Linux, основанный на Ubuntu Server LTS

способен заменить собой RHEL

клоуны. у них есть разработчики которые могут обеспечить поддержку?

>у них есть разработчики которые могут обеспечить поддержку?

Цитата для Ъ: «eBox Technologies также осуществляет техническую поддержку на комерческой основе».

Интересно, сколько литров помоем выльется в течение завтрашнего дня в этот тред? Почему еще никто не написал, что Убунте место на десктопах школоты, а не на серваках? Странно.

>Почему еще никто не написал, что Убунте место на десктопах школоты, а не на серваках? Странно.

Уже написали. Вы просто невнимательно читали тред.

RHEL он не заменит. У них принципиально разные ниши.

Наверное, на многих произвёл глубокое впечатление неттоп от альта. После него даже завзятые убунтофобы предпочитают мирно дремать, не рискуя на сон грядущий прочитать ещё одну такую... историю успеха.

Ну, нет. Это вполне сдержанно. И даже, пожалуй, отвечает истине. Если сформулировать так: эксплуатация RHEL может быть дороже, чем этой новинки даже с учётом вероятных рисков, поэтому eBox не вытеснит RHEL, но будет оптимальным решением для определённой ниши.

>>у них есть разработчики которые могут обеспечить поддержку?

Цитата для Ъ: «eBox Technologies также осуществляет техническую поддержку на комерческой основе».

ответа нет. вот RH и Novell - могут. Canonical - под вопросом. А некая контора " eBox Technologies"? у них есть разработчики ядра или специалисты которые могут разобраться в в работе программ? не тупо пересобрать пакеты а обеспечить реальную поддержку и тем более для серверов.

Вопрос в цене. если все внимательно прочитали новость. то заметили, что речь идет о конторках средней руки, т.е. среднем бизнесе, где возможностей и пусть даже такой сторонней поддержки вполне себе хватит.

>Уже написали. Вы просто невнимательно читали тред.

Я имел в виду Убунту на серверах в целом, а не конкретно вытеснение Шляпы.

>Если сформулировать так: эксплуатация RHEL может быть дороже, чем этой новинки даже с учётом вероятных рисков, поэтому eBox не вытеснит RHEL, но будет оптимальным решением для определённой ниши.

... каковую нишу товарищ выше эмоционально и образно описал как «десктопы школоты».
Шутка :)

Хотя, конечно, названный метафорический образ не затрагивает нелегкую судьбу контор, которые не могут позволить себе полноценный сервер и полноценного админа. Для таких контор обсуждаемый дистрибутив в сочетании со списанным системником на первом пентиуме и местным виндовым эникейщиком будет очень даже уместен.

>у них есть разработчики ядра или специалисты которые могут разобраться в в работе программ? не тупо пересобрать пакеты а обеспечить реальную поддержку и тем более для серверов.

С вероятностью over 90% — нет.
Скорее всего, ребята просто решили навариться на мощном маркетинге (плейсменте) каноникал.

Это отнюдь не оригинальный ход. Шаттлворт вложил в рекламу убунты огромные суммы, и о ней трубят чуть ли не каждом углу. В желающих воспользоваться этим недостатка нет, и всякие Ubuntu ZverCD прут, как грибы после дождя. И далеко не все они создаются без расчета на материальную выгоду.

>у них есть разработчики которые могут обеспечить поддержку?

На самом деле это и не нужно. Масштаб не тот.

Необстрелянные юнцы, которые на «сервера» убунту ставят, в большинстве своем к «чисто конкретному» общению с саппортом морально не готовы. Обычно они полагаются на «авось», а когда что-то падает, снимают штаны, берут вазелин и идут к начальству. Часто их просто увольняют. Несколько раз приходилось работать по разовым контрактам после таких «орлов».

Один, например, поставил шлюз небольшой конторке (на Ubuntu 8.04 LTS, разумеется). Со «страшным iptables» он даже связываться не стал, и вместо маскарада сделал проксю. Но вот когда начальство потребовало заблокировать сотрудникам вконтакт... задача оказалась этому чуду не по силам. Я рыдал.

Другое чудо поставило целому офису убунту (не развернул из образа, а именно поставил), которая благополучно накрылась при первом же обновлении. Крику было...

Возможно, конечно, что это русский менталитет. Как с этим за рубежом, я не курсе.
Но в директиве «Обеспечь работоспособность системы. А если что-то упадет — получишь люлей» нынешний молодняк почему-то воспринимает только второе предложение.

Читаю пост и понять не могу, Вам не нравится убунта, или Вы не довольны «нынешним молодняком», или Вы пытаетесь показать какой Вы «крутой»?

Читаю пост и понять не могу,

Со стороны кажется что и то, и то.

Насколько я понял за все время освоения Linux, а начал я недавно, всего года два. Линуксоиды делятся на два типа задроты и школота. То что большая часть здесь задроты. Тем более после новости про ubuntu women (где все восхищались страшной толстой теткой) я в этом уже категорически убедился. мой выбор лучше уж быть школотой но просодить время с друзьями и девушками чем так как вы;) P.S. Извиняюсь что не по теме. И если кого обидел тоже

и причём тут ebox?

лучше быть умным, но тебе это не грозит

Кто знает, раздавать интернет в локалку который приходит по PPPTP (корбина) из коробки оно могёт?

Так что, судя по коментам, новость - сплошное 4.2?

L7-filter там в ведре или юзерспейсе?

Частично согласен с мыслью о лучшем времяпровождении) В какой нибудь удаленный офис поставить это чудо и удаленно администрировать милое дело. А мне будут капать заветные 3тр за поддержку. Чем плохо? Идея напомнила zywall, который мне оч. нравится: гемора мало и работает. Надо будет попробовать на стрессы и стабильность. Оно должно раз в месяц зависать или подглючивать - иначе не нужно!

Так что, судя по коментам, новость - сплошное 4.2?

Таааак, новый термин. Что есть 4.2?

А чем это отличается от установки убунту серв и того что в списке из репов? :)

А было нечто подобное на базе дебиана... Никто не подскажет как зовётся?

Никто не подскажет как зовётся?

дебиУнту

Упрощенной веб мордой изкаробки) на счет настроек по умолчанию хз... посмотрю на выходных.

>бесплатный серверный дистрибутив GNU/Linux

точно бесплатный?

Да на вид впринципе не хуже того же вебмина

вебмин эникеям неудобно оставлять. а это удобно, судя по всему. надо затестить.

Интересная вещь, надо глянуть. За новость спасибо.

>новый термин. Что есть 4.2?

Старый. Пункт правил linux.org.ru.

>основанный на Ubuntu Server LTS

Маразм головного мозга? Совсем уже эти линуксоеды сума посходили? Серверный дистрибутив основанный на серверном дистриутиве? И спрашивается зачем его надо было создавать? Только потому что кто-то не осилил добавить в репы софтинку?

БРЕД!!!!!!!

Сколько ж их, дистрибутивов линукса? Тошно уже.

Маразм головного мозга? Совсем уже эти линуксоеды сума посходили? Серверный дистрибутив основанный на серверном дистриутиве?

Действительно, для анонимусов это слишком сложно! И уж нелогично точно. То ли дело серверный дистрибутив, основанный на Windows CEб вот это дело!

Серверный дистрибутив основанный на серверном дистриутиве?

Это немножко похоже на заместителя помощника младшего дворника. Но протестировать имхо стоит!

Сколько ж их, дистрибутивов линукса? Тошно уже.

BSD (*)

Собственно, ваш ник всё проясняет. Но если вы любитель употребления бзди, то как вам может быть тошно от Линукса? Или приходится, бзди уже не хватает, вот вам и тошно?

Все эти лозунги: «Одна Система, Один Дистрибутив, Один Правильный Путь!» --- мы уже слышали много раз в разных интерпретациях.

>Другое чудо поставило целому офису убунту (не развернул из образа, а именно поставил)

нераспарсил. что сие означает «не развернул из образа»?

нераспарсил. что сие означает «не развернул из образа»?

Сие значит, что нужно сделать образ системы 1 раз после установки и потом его везде разворачивать копированием, а не выполнять процесс установки. Почитай про NortonGhost, например.

Хотя сарказм не совсем ясен. В наших офисах часто не найдёшь ни одного одинакового компа, так что разворачивать из образа я бы не рискнул.

Очередной холивар устроили... А зачем? ИМХО linux way - свобода выбора... Вот ещё один проект на выбор... Да, не особо сильный, да, простенький... Но ребята что-то делают... Они пытаются вытеснить оффтоп с серверных платформ... Они развиваются, учатся, правят код... А вы... Мастодонты, блин... Нравится ковыряться в консоли и править исходники - пожалуйста, вам вроде никто не запрещает... Но мне, допустим, эта платформа очень даже по душе... Она более стабильна, чем оффтоп, она гибкая и настраиваемая... Для маленьких контор, да и для среднего бизнеса (50-100 машин - как моя контора) - очень не плохой вариант... Мой выбор пал на эту платформу и меня она устраивает и по функционалу (допиленному конфигами) и по стабильности, и по надёжности... Если кому-то это не нравится - может смело оставить своё мнение при себе!

Недавно на ЛОРе? Правила прочитайте, там есть про 4.2 (см. пункт 4.2)

TO ptah_alexs:

Про пункт 4.2 мне намекнули? Если да, то я не вижу в своём сообщении ничего, подходящего на этот пункт...

ААА, League Of Robats

Я первый нашёл эту аватарку!

«сервера» убунту ставят

У нас в офисе на всех компах кроме одного стоят UBUNTU (разных версий, как десктопы, так и сервера). Уже больше года (после того как винды не стало) вроде проблем нет. Хотя нужно упомянуть что офис девелоперский. Тот комп который без UBUNTU - на нем стоит vyatta, через которую все уходит в мир. Так что жалоб на ubuntu пока не поступало. Можно конечно упомянуть о играх (под виндами их было несомненно больше), но как десктоп или сервер - нариканий особых не было.

Это я real_kas про 4.2 ответил. Вы не осилили древовидные древовидные ЛОРе?

>Со «страшным iptables» он даже связываться не стал, и вместо маскарада сделал проксю.

дай пруф, я давно такого не видел. Хочу посмеяться.

Другое чудо поставило целому офису убунту

У меня в офисе 2 девочки на ресепшн сидят на убанте и секретарша. Система 8.04, тоже, кстати. Все вроде у них пашет и нормально обновляется. Тьфу-тьфу.

Так что не надо, все нормально, в принципе, работает. Только надо настраивать правильно, и не забывать о поддержке того, что настроил.

Это я real_kas про 4.2 ответил. Вы не осилили древовидные древовидные ЛОРе?

Нет, на ЛОРе я таки давно, но вот некоторых выражений до сих пор распарсить не мог. Пока не стал спрашивать :)

Спасибо ptah_alexs, но massimus немного выше уже ответил на мой вопрос (Вышел eBox 1.4 (комментарий) :)

> Сие значит, что нужно сделать образ системы 1 раз после установки и потом его везде разворачивать копированием, а не выполнять процесс установки. Почитай про NortonGhost, например.

Хотя сарказм не совсем ясен. В наших офисах часто не найдёшь ни одного одинакового компа, так что разворачивать из образа я бы не рискнул.

ПРЕВЕД, ВЕНДУЗЯДНЕГ!

создание сетевого дистрибутива и прописывание на него cd / && ssh user@server tar -xvjf obraz.tar.bz2 && grub-install - дело ажно двух минут, и работает на всех аппаратных конфигурациях, по сути.

> Маразм головного мозга? Совсем уже эти линуксоеды сума посходили? Серверный дистрибутив основанный на серверном дистриутиве? И спрашивается зачем его надо было создавать? Только потому что кто-то не осилил добавить в репы софтинку?

узнай уже, что такое пакетный менеджер, и начинай завидовать

btw, ebox можно поставить и в самой убунте. а это лишь концепция «нужные отлаженные пакеты», коею винтузятники не прошло и 15 лет додумались использовать в своих самосборках зверцд и прочее, правда, за неимением пакетного менеджера, такие сборки не поддаются хорошим словам для их обозначения, и неспособны вернуться в дефолтное состояние.

>Я первый нашёл эту аватарку!

А я её сделал. Но не переживай, это не надолго, я часто картинки меняю.