Тем, кому _действительно_ интересно что собираются делать - пройдите по ссылке https://wiki.ubuntu.com/UnitsPolicy. Остальным можно не беспокоиться.

> Да-да, только новичкам кто разницу объяснит, когда вокруг 1024?

новечки — это ты имеешь ввиду старпёров которые говорят что кро ме как far больше ничем не удобно лазить по файлам?

# это я намекаю на то что новые решения встречают сопративления по большей части как раз у тех людей которые давно законсервировались в мире компьютерных технологий. и по сути это те люди носят ярлыки «продвинутый ползователь»

Тем, кому _действительно_ интересно что собираются делать - пройдите по ссылке https://wiki.ubuntu.com/UnitsPolicy. Остальным можно не беспокоиться.

ухты!!:

https://wiki.ubuntu.com/UnitsPolicy @ 2010-03-28 04:47

only the prefix is displayed and not the unit (for example, M instead of MB)

однако в новосте написанно:

... kB=1000b, MB=1000kB ...<<<

....помоему — флеймовызывающще :-)

Когда коту делать не}{ер, он яйца вылизывает. Когда программерам делать не}{ер, они либо дистрибутивы размножают, либо еще какую фигню придумывают. В данном случае, вообще непонятно для чего!

З.ы. imho, но с первоапрельской шуткой как-то поспешили, еще 4 суток осталось! Иначе просто бредняк какой-то получается!

>В данном случае, вообще непонятно для чего!

Объясняю. Ты хочешь узнать размер диска. При этом du, df, gparted и gnome-volume-control показывают разные значения, поскольку писались разными людьми в разное время.

Но даже не это плохо. Хуже, когда имеем файл весом 2560 байт. Некоторые программы показывают это правильно 2,5 KiB, a некоторые программы покажут, что этот файл весит 2,5 kB. Это же опенсорс, каждый студент пишет так, как он понимает.

Мудрые кудесники из Убунту хотят положить конец этому недоразумению: предлагается использовать либо KiB, MiB, GiB, либо kB, MB, GB.

Единственное, что смущает, что почему-то RAM призывают мерять в меби, а винты в мега.

Не смотря на странность, считаю верным ходом, ходом к пользователям. Да и «простолюдинам» лучше, да и «нам» лучше, ибо меньше глупых вопросов будут задавать.

судя по комментариям, многие не в курсе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичные_приставки

>+ 7:40
Да ну! «Без двадцати восемь»! Прямо с вокзала, и - в Ригу.

Путать биты и байты - это всё равно как путать Гоголя с Гегелем.

IMHO - рекламазм выедает мозг до самого таза...

Сразу видно что первое апреля не за горами. Тока опеннетовцы его походу уже празднуют - с помощью машины времени)

пипец какой-то, зачем это...

Snow Leopard's new math

Posted on Aug 28, 2009 2:11 am by Jason Snell, Macworld.com

Category | Mac OS X
I did OK in math. Took a year of calculus in college. Got a B and two A’s, if I recall correctly. (It’s all about getting a good professor.) But math is not my favorite subject, and if you were to ask me to do a quadratic equation today, I’d give you the lemon face.

вот для кого в макоси такие изменения

Запрашивает Миша Рыцаревъ

Так а я так и не понял, а чем производитель это обосновывает? Зачем это вообще надо, если раньше все нормально с тем было? Тем более что в других ОС по-моему нигде такого нет (интересно, а попробует ли внедрить такое еще кто? Либо наоборот то внедрять передумают, раз вопрос спорный)

Я что-то не понимаю, у меня убунта из будущего что ли? Разметчик диска при установке русским по белому сказал, что 1 мегабайт = 1 000 000 байт, занимаемая память в «Системном мониторе» обозначается КиБ, МиБ и ГиБ. О чём новость-то?

>раз вопрос спорный

Вопрос неспорный. У нас куча байт. Мы делим их на тысячу и говорим килобайты или делим на 1024 и говорим тогда кибибайты.

Осталось только написать отдельную новость про перенос кнопок в заголовке окна...

обосновывает тем, что раньше было ненормально. Раньше аббревиатуры kB, MB, GB и TB применяли как в случае рассчёта по 2^10, так и по 10^3. Теперь есть «документ», в котором ситуация разъясняется: кто пишет kB, тот должен иметь в виду 10^3, а кто хочет сказать 2^10 - тот должен писать KiB. Далее указано, что 10^3 следует использовать на указании размеров дисков (разумно в смысле уменьшения расхождений с появившимся в результате маркетоидных бредней производителей винтов стандартом дефакто указания размеров винчестеров в степенях 10ки) и пропускной способности (в пропускной способности это вроде стандарт исторический, там кило-мега-гигабиты АФАИК уже давно считались по степеням 10ки), а для памяти указывать KiB/MiB/GiB/TiB (тут маркетоиды с идеями, аналогичными «винчестерным», не прошли бы :) ). ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВЫГЛЯДИТ РАЗУМНЫМ, разве не так?

>Единственное, что смущает, что почему-то RAM призывают мерять в меби, а винты в мега.

Исторически сложилось :) RAM с самого начала измеряется в двоичных величинах, ибо двоичная шина адресации. Винты с самого начала (и маркетологи тут не при чём) измерялись в десятичных величинах, ибо число секторов на треке было не двоичным и двоичная адресация нигде не фигурировала.

Главное, что путаницы теперь не будет :)

...

А то для меня неожиданностью было в своё время, что флешки пошли по пути НЖМД-шных величин, хотя я на ПЗУ/ППЗУ привык к двоичным.

>разумно в смысле уменьшения расхождений с появившимся в результате маркетоидных бредней производителей винтов стандартом дефакто указания размеров винчестеров в степенях 10ки

У винчестеров всегда, с самого их появления, объём измеряли в десятичных величинах. У IBM 305 RAMAC 1956-го года выпуска ёмкость была не 5242880 байт, а 5000000 :)

>>У винчестеров всегда, с самого их появления, объём измеряли в десятичных величинах. У IBM 305 RAMAC 1956-го года выпуска ёмкость была не 5242880 байт, а 5000000 :)

О, спасибо, не знал.

Вот тут подробности и фотки :)
http://ed-thelen.org/RAMAC/index.html

RAMAC characteristics - and fun facts

* 50 user disks (dummy disks at end to reduce turbulent buffeting)
* 100 sides, 100 user tracks per side (2 test only tracks on inside and outside)
* 5 sectors per track, 100 characters per sector
- Grand total of 50 disks x 2 sides/disk x 100 user track/side x 5 sectors/track x 100 char/sector
= 5,000,000 characters

...и привнесла бубунта порядок в мир хаоса, царившего до неё, и глянул юзверь на это, и понял он что это хорошо...

спасибо за инф-ю. Впредь постараюсь не исходить на слюни с «маркетоидным бредом», может буду не столь глупо выглядеть.

вот именно в барсе это уже сделано давно

>>http://ed-thelen.org/RAMAC/index.html

Спасибо.

Кстати, в установщике Дебиана, при разметке используется именно десятичная нотация. Так что, не ясно, в чём же новость. Или разработчики Убунты раньше просто заменяли обозначение MiB на MB?

Сделай ОСь для идиота..

Сделай ОСь для идиота, и только идиот и будет ей пользоваться. Все-таки более правильно требовать от юзера некоторого неотрицательного IQ, прежде чем давать ему в руки компутер.

А что скажет Патрик? Надеюсь хоть он-то не поддержит этот припадок феерического маразма?

А в часу сто минут, в году десять месяцев, в каждом месяце - ровно тридцать дней, а то, что не влезло - выходные.

Интересно, а не возникнет ли проблем при взаимодействии с системами, где всё ещё через степень двойки?

Патрик-то точно умеет считать

когда стояла убунта год или 2 назад, мне казалось что там уже были MiB, KiB и тп при указании размера файла, щас глянул в pcmanfm он показывает размеры файлов в M, K, G и они явно десятичные, ибо и размер винта показывает как 500 GB

>Интересно, а не возникнет ли проблем при взаимодействии с системами, где всё ещё через степень двойки?

с головой у тебя проблемы, как и у многих я сморю тут, какая нахрен разница в какой системе исчисления тот же наутилус показывает размер файла, делит ли он его на 1000 или на 1024, как это повлияет на дугие программы

Хе. Пардон. Эти размеры только для людей округляют.

>>теперь когда кто-нибудь, к примеру, купит новый жёсткий, то не будет задавать на форумах вопросов почему на нём обозначена такая ёмкость, а компюьтер показывает другую.

Может достаточно просто честно и првильно обозначать ёмкость на винчестерах? К.О.

Вопрос к сообществу, байт ещё равен 8 битам? Или уже 10?

>Может достаточно просто честно и првильно обозначать ёмкость на винчестерах? К.О.

См. выше.

Вопрос к сообществу, байт ещё равен 8 битам? Или уже 10?

Байт бывает в 6,7,8,9,16 и 32 бита.

Походу убунта не пройдёт сертификацию в РФ. Ибо не по гостам.

>>Они все сорцы перетрахивать собираются?

Угу

+1

А вообще у хомячков дуалбутовцев только недоразумения будут. Почему фильмы под Линуксом весят больше?

Это теперь на файлах отобразиться? Забавно будет если ext4 будет работать в десятичной системе, а смонтированный фат в двоичной =)

Отлично. В Федоре уже давно так, привык.

>>Байт бывает в 6,7,8,9,16 и 32 бита.

Я в курсе. Я спрашиваю, в УБУНТЕ байт всё ещё 8 бит? Как и положено десятичной приставке? Или 8 бит, как положено в двоичной. По этой ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичные_приставки и там и там байты.

>Я спрашиваю, в УБУНТЕ байт всё ещё 8 бит? Как и положено десятичной приставке? Или 8 бит, как положено в двоичной.

Байтов не бывает двоичных или десятичных. Так что Ваш сарказм тут выглядит просто глупо.

> А что скажет Патрик? Надеюсь хоть он-то не поддержит этот припадок феерического маразма?

Патрик? Это тот дедуля выживший в священной войне за то, как правильно разбивать яйцо - с тупого или острого конца?

ну наконец то, осталось ждать, чтобы так сделали в моей любимой винде )

> Интересно, а не возникнет ли проблем при взаимодействии с системами, где всё ещё через степень двойки?

Возникнет ;)))

Use cases: Bob uses Ubuntu and Windows. He wants to see the same numbers for file sizes in Nautilus as in Windows Explorer so that he can simply compare them. Therefore, Nautilus needs to display the file sizes in base-2. (https://wiki.ubuntu.com/UnitsPolicy)

Вообще говоря, самое правильное — считать всё в байтах, а кибибайты или ньюкилобайты — вопрос представления пользователю. Чем, собственно, убунтоиды и занимаются.

А ISO/IEC больше делать нечего, как давно устоявшимся сокращениям (килобайт = 1024 байта) давать новые названия.

Предлагаю в убунту 11.4 сделать размер мегабайта в 950кб, тогда можно будет запустить рекламную кампанию «Ubuntu увеличивает ваши жесткие диски!»

>Вообще говоря, самое правильное — считать всё в байтах

А что, где-то бывает иначе?

Зачем???

Величины, традиционно связанные со степенью двойки (объём оперативной памяти, например) правильно измерять в киби/меби/гибибайтах. Всё остальное должно измеряться в степенях десяти (размер ЖД, пропускная способность сети, и т.д. не имеют со степенью двойки ничего общего).