Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu Linux

Пахнет как ловушка для рабов :)

Canonical серьезно взялась за популяризацию среди хомячков )

Хорошая новость. Canonical умеет вести дела.

да, я тут посмотрел, попробовал http://maketecheasier.com/what-to-install-after-installing-ubuntu-lucid/2010/... (думаю, дай шрифты попробую как рекомендуют там) - глаза вытекли

Да, убунте при таком раскладе (http://maketecheasier.com/what-to-install-after-installing-ubuntu-lucid/2010/...) скоро пи...ц. Хотя, если голова есть, то и винду можно нормально сделать для себя.

Ни RedHat ни Novell пока данной лицензии не получили.

а они просили?

Логичный следующий шаг - соглашение с Майкрософт о взаимном отказе от претензий из-за патентов. Линдоуз, убунтоуз... Караваны Debian и Redhat все идут.

Не совсем понятно, что именно лицензировано - кодер или только декодер

Оу. На самом деле, поддержка h264 в firefox - это весьма важный шаг, так как актуально в связи с youtube. Наверное, где-то ещё может быть полезным. Кроме того, выглядит как ещё один серьёзный шаг в направлении десктопа.

Поздравляю всех с данной новостью. Одной технологией для троллинга линакса стало меньше.

> Пахнет как ловушка для рабов :)

Для параноиков всё всегда пахнет как ловушка.

Новость отличная! Надеюсь, расширение будет опенсорсное и его можно будет использовать в менее расторопных дистрибутивах. И, да, Theora не нужна, потому что недокодек, а патентов на ПО в России нет.

Это заговор! :)

>Надеюсь, расширение будет опенсорсное и его можно будет использовать в менее расторопных дистрибутивах.

Что-то в этой фразе вызывает у меня сомнения, вот только не могу понять, что именно...

Проститутки.

Ну, какая тварь еще вякнет, что работа каноникала заключается в переносе кнопочек влево?

Я правильно понимаю что теперь установив Убунту я смогу пользоваться кодеком без выплаты всяких отчислений? Каноникл обо всм позаботились сами? Тогда почему тут некоторые брызжут слюной по этому поводу? Или есть какой-то подвох?

Надо слезать с убунты. И в техническом плане стала на мой взгляд похуже (та же история с драйвером нвидиа в 10.10 чего стоит), и в идеологическом плане стали катиться в самизнаетечто. Вот если Theora окончательно проиграет в битве форматов для веба, то тогда ещё можно будет лицензировать. А сейчас надо всеми возможными средствами не допустить принятия h264 в качестве стандарта де-факто. Есть лишние деньги — пусть выделяют их на совершенстовование свободных кодеков, а не оккупантам отдают.

А в финансовом плане как будет решён вопрос с кодеком? Надо будет конечному пользователю за него платить? Если да, то зачем, есть же Fluendo, пусть на худой конец его распространяют.

Кроме США и ряда патентно-зависимых стран это не грозит. Не вижу смысла радоваться. Это еще не показатель «крутизны» :)

Уже обсуждали. В России патенты на H264 вполне действуют. В обход закона, но действуют.

и стоит это поди немеряно бабла

>Для параноиков всё всегда пахнет как ловушка.

Поэтому ловушек не существует, очевидно же.

> В обход закона, но действуют

Сам-то понял что сказал?

>та же история с драйвером нвидиа в 10.10 чего стоит

А для анабиозников?

Canonical это супер компания ) А другие кодеки надо ставить? Для большинства фильмов какие еще могут понадобиться?

Вопрос: эта сделка относится только к H.264 в web или вообще для любых целей? т.е. я могу со спокойной совестью смотреть пиратское видео в кодеке 264?

Если ты придираешься по поводу ошибки в версии, то ты и сам понял, что я имел в виду 10.04. А сама история вот: http://www.linux.org.ru/forum/desktop/4836330?lastmod=1272751440352

Они решили по-умолчанию использовать nouveau, но в результате оказалось, что воткнуть банально-зондовый драйвер не так и просто.

Марк сделал выбор между открытым и закрытым. Нужен ли нам такой «флагман линукса на десктопе»?

Это печально. Хотя... А если расширение будет только под Linux, то ведь нечего бояться?

Я только что из анабиоза. Расcкажите вкратце как так получилось что теперь в HTML5 кодек h264.
Была же theora вроде.

> я могу со спокойной совестью смотреть пиратское видео в кодеке 264

пиратское видео

пиратское

Сам то понял, что сказал?

>Сам-то понял что сказал?

Умом Россию не понять© Хотя, подозреваю, копирасты это делают (патентуют в обход закона, а потом при помощи угроз преследования по закону занимаются рэкетом) не только в России.

А как они все лицензировали? То бишь, теперь пользователи Убунты имеют право пользоваться FFmpeg для декодирования H.264? А с какими ограничениями? И имеют ли на это право пользователи других дистров?

Объясняю. Благодаря компаниям Nokia и Apple, которые надавили на W3C, в HTML5 допускается использование любого кодека, никаких рекомендаций нету. Была бы их воля, они бы и h264 официально впихнули, но он не соответствует принципам W3C, согласно которым все их стандарты должен иметь возможность реализовать каждый без каких-либо отчислений.

> Благодаря компаниям Nokia и Apple

Хм, а Nokia зачем это надо было?

А МПХ их знает. Но теору они не любят, даже в Maemo из Gstreamer её выпилили.

> я могу со спокойной совестью смотреть пиратское видео в кодеке 264?

пиратское видео - это видео с участием сомалийских пиратов?

> Я правильно понимаю что теперь установив Убунту я смогу пользоваться кодеком без выплаты всяких отчислений?

Живя в России, ты и так можешь - у нас патенты на софт *пока что* недействительны, а вот для пользователей с анальным патентным рабством, такая новость - очень даже большой плюс. Canonical - молодцы, грамотно ведут бизнес-стратегию, позиционируя себя как серьезную организацию с серьезными намерениями в плане популяризации линукса вообще и убунту, естественно, в частности на десктопных системах. Сейчас они нацелены переманить еще и мак-пользователей, последние изменения в убунту этому показатель. Не скажу, что со всем согласен, но на то я и не Марк, чтобы судить.

> Но теору они не любят, даже в Maemo из Gstreamer её выпилили.

Хм, а я полагал, что раз у них браузер на Gecko, то и Theora играть должен. Ошибался.

Через пару дней предвижу новость: «RMS придал анафеме Шатлворта».

>Хм, а Nokia зачем это надо было?

Для мобилок, не? :)

В целом не одобряю, нужен популярный браузер без поддержки этого h.264, чтобы мозолил глаза вебмастерам и не давал пропихивать патентно-опасные технологии в стандарты. Впрочем доля линукса невелика, основная масса пользователей фаерфокса - венда, поэтому пофиг.

Как пользователю мне тоже пофиг, гугл купила его для хромиума, поэтому я его могу использовать.

Продался ваш Шаттлворт, и вас всех, убунтовцев продал с потрохами. Патрику он богомерзок. .\_/.

>Если ты придираешься по поводу ошибки в версии, то ты и сам понял, что я имел в виду 10.04

Не придираюсь, думал что что-то пропустил. И в 12й федоре уже нуво, но у меня вроде бы проблем с установкой проприетарного не было. В 13й попробую обойтись без него.

>пиратское видео - это видео с участием сомалийских пиратов?

Это или контрафактные копии, или закодированное без оплаты лицензии на h.264.

//ваш кэп

Убунта это проститутка!

>Марк сделал выбор между открытым и закрытым. Нужен ли нам такой «флагман линукса на десктопе»?

Сдается мне, что Марк сделал выбор между тем, что будет использоваться, и тем, что не будет использоваться.

И да. Такой флагман линукса на десктопе скорее нужен.

>>Для параноиков всё всегда пахнет как ловушка.

Поэтому ловушек не существует, очевидно же.

Ловушки не нужны.

Вот значит на что идут деньги налогоплательщиков Шаттровлда.

>Сдается мне, что Марк сделал выбор между тем, что будет использоваться, и тем, что не будет использоваться.

Ещё не ясно, что будет использоваться. У Марка была возможность доработать Theora. Возможно, будет использоваться ни то, ни другое (ещё не совсем ясно, что будет делать Google c On2 Technologies).