Не понял какие выводы можно сделать из этих тестов, как-то мутно описано - что лучше: Java или Mono? И в каких случаях?

Открыл несколько копий того же самого файла:
0 19
1 55 (+36)
2 88 (+33)
3 120 (+32)
4 151 (+31)
Линейно приблизительно. И GC сцуко непонятно как работает - После закрытия всех фоток, как висело 150Мб отъедаемой памяти, так и висит.

PS открыл gimp-ом 5,5Мб jpg. C 29Мб скокнуло до 150 - так что 30Мег на фотку это еще ОЧЕНЬ по-божески :)

Его ж больше нет по умолчанию в Убунте, мм?

(или я совсем слепой стал?)

Надпись OUT-OF-DATE вас не смущает?

Вот настоящий бенчмарк.

http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all&lang=javast...

И для GUI действительно лучше пользоваться java-gnome и Gtk#, тогда использование памяти держится на уровне обычных десктоп приложений

Кстати, вы не задавали себе вопрос почему Java занимает больше памяти? Как раз потому, что есть SecurityManager, RTTI и куча всего полезного, а не просто массивы, забитые ноликами для толстоты

А оно вообще нужно?
И куда gthumb дели? Он по-моему был очень даже вменяемым

re: PS открыл gimp-ом 5,5Мб jpg...

Справедливости ради открыл тот же jpeg FSpot-ом - снова 50 мег :)
(GNU Paint - c 6.5Мб скокнул до 72Мб)

Аааа! Для меня рассказы о прожорливости mono теряют смысл! Спасайте меня! :)

Какая ширина и высота изображения? Посчитаем на калькуляторе сколько занимает sizeof(RGBA)*width*height

3872*2592
(RGBA считаем 4 байта?)
итого 38,2Мб на пиксельную матрицу

Экспорт в 32битный BMP столько и дал...

Достаточно экономно кстати

В целом, укладывается в теорию о том, что gpaint при открытии изображения создает доп. буфер на изображение, Насчет gimp - незнаю (цепочка расхода памяти 26(0)-150(1)-270(2) может намекать, что создается два буфера под изображение... других идей нет)

Всякие кеширования, маски. Ну наверное редактору графики это простительно.

> Shotwell быстро набирает вес

глюки, тормоза...

«Главная последовательность» жизненного цикла программных продуктов

Все это ернуда. Просто в ф13 выкинули заменили ф-спот а убунту сразу туда же. У них своих идей хватает токо на пиз... пакетов из дебиана и перенос иконок в левую часть ;)

>Поддержка печати.

Нихрена себе! А как реализовали?

> глюки, тормоза...

Не без этого. Но в ф-спот с производительностью не особо лучше. Фразу «да, надо бы пофиксить диалог импорта» я слышал ещё четыре года назад. Но воз и ныне там.

Моно - очень годная штука. Достаточно, после установки убунты, удалить mono-core, как вместе с ним удалается практически все ненужное.

Лучше бы гимп вернули...

вам вместо него уже выдали gnome-paint. Что еще не так?

Не то.

«А ведь он плох лишь тем, что хочется им кушать» :)

Просто тем, что он не нужен. Ту же самую функциональность можно реализовать на чём-то менее прожорливом и тормозном.

Офсайт: «Get Shotwell, version 0.5.2»

Gnome journal:
«In Shotwell 0.6 we’ll be introducing support for RAW images»

Ну и нафиг оно мне сейчас надо?.. Подрачивать на размер используемой памяти и на то что «не mono!» разве что...

Вообще нафига было пихать моно в стандартную поставку? Кутешных прог нет чтоб «не тянуть лишние зависимости» а моно - нате

А в Дебиане кстати моно по дефолту не ставится ни водном из четырех ДЕ на выбор

моно не нуно. всё правильно сделали.

Мне дико например Shotwell больше нравится, чем F-Spot :))

Кутешных прог нет чтоб «не тянуть лишние зависимости»

Это кто такое говорил? Мне казалось, что кютешных нет, потому что нехигоугодно, а не из-за зависимостей. Да и какию кютешные проги должны быть в стандартной поставке, что-то я не могу ни одной вспомнить.

Правильно народ говорит, gthumb - наше все. Когда перелезал с винды, помнится, больше всего раздражения в убунте вызывал именно F-spot. Очень уж тормозной и сегфолтился несколько раз.

Да и какию кютешные проги должны быть в стандартной поставке, что-то я не могу ни одной вспомнить.

VLC может быть — мплеер только для гиков, а гстрёмер проигрыватели ущербны из-за этого самого гстрёмера.

Его ж больше нет по умолчанию в Убунте, мм?

Его и не было, я предложил добавить gthumb вместо всего остального.

это действительно очень важно

>А как же кайф от вброса?

Я думал, ты адекватней. Особенно в свете того, как ты прилюдно Мужика-2 анафеме предавал.

Так вот мужик как раз бы моно защищал. Я лично рад что моно нужно все менее и менее, потому с радостью написал нововсть.

другие дистрибутивы держут по умолчанию Гимп, а Убунта такая неординарная, что нада удалять Гимп..Есть как бы некие нормы, что должно уже быть установлено по дефолту, к этому привыкло много пользователей..установить это конечно не трудно, но может по умолчанию еще поубирать пару прог типа Тотема, Ритмбокса и других..а что, если нада пользователю - установит..убунта и так катится в УГ своей «неординарностью»..скоро вообще будет «голая» ОС устанавливаться, и потом сиди, как в винде, устанавлюй все что нравится..Ьред

Ну что, любители моно-оргий... хрен вам?

Всегда можно сделать apt-get install fspot.

Пробовал недавно Shotwell, долго импортировал мою коллекци фоток, оказалось он их просто копирует в каталог в домашней папке и расставляет для них теги, беря их по дате из exif. Как оказалось у меня есть фоты от друзей с неверной датой в exif. Вот так у меня в коллекции появились фоты датированные 2020 годом )

Итог: снес коллекцию шотвела и оставил себе обычную помойку из папки с фотками, нафиг эти ваши каталогизаторы...

Кеды не надо трогать пожалуйста, я ими ещё собираюсь вендузятников несколько лет пугать.

>А чем плох Mono?

кто мне скажет?

RTFM

[url]http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/5002695#comment-5002877[/url]
Вашу бы внимательность чтения треда да на служубу единой росие!

Последнюю версию можно установить добавив репозиторий PPA

Что это за мода такая? Можно через эти PPA такого наворотить, что базовая система заменяется на какие-то ранние беты и ориентацию на специфичные железяки. Хватит уже кормить хомячков.

Гм. Сравнили хрен с пальцем.

В Ubuntu дофига категорий, в которых есть альтернативные варианты софта. Десяток графических редакторов, несколько браузеров, десятки плееров. Не всем нравится firefox или transmission. Некоторые предпочитают chromium и rtorrent. Не делать же на каждый пук свой вариант дистра или галочку в установщике.

Меня вот наиболее устраивает комплект дефолтного софта в xubuntu, но хочется gnome, а не xfce.

И у винды, в отличие от ubuntu, нет такой штуки как netinstall, которая может поставить пустую изкоробку, где любители %soft% могут сделать apt-get install %soft%.

> И сам Shotwell весьма неплох, а уж включение его в Ubuntu и вовсе должно подстегнуть разработку.

вкл. ранее f-spot не подстегуло развитие, почему вы думаете это поможет Shotwell? лучше бы gthumb вместо f-spot поставили.

если не ошибаюсь в убунте даже новые темы как-то завязаны на моно... правда мне || потому что fluxbox...

>убунта и так катится в УГ своей «неординарностью»..скоро вообще будет «голая» ОС устанавливаться, и потом сиди, как в винде, устанавлюй все что нравится..Ьред

гентушники, слаководы и арчефилы глядят на тебя с недоверием.

>лучше бы gthumb вместо f-spot поставили.
Я и не отрицал, сам не считаю каталогизатор нужным на LiveCD. Но раз Марк сказал, значит будет.

вкл. ранее f-spot не подстегуло развитие

Я надеюсь, что в этом случае будет лучше. Программа-то хорошая.

Жирный не осилил синаптик? Ты уже в СГ:)

> В Ubuntu 10.10 больше не будет FSpot

Название новости не соответствует действительности. Он там был, есть и будет даже ели это Kubuntu ($ sudo aptitude...). Кого вообще гребет состояние системы по умолчанию? Первое действие после установки это практически всегда установка/удаление нужных/ненужных приложений, так в чем проблема? (или до сих пор яростно экономим траф?). Отсутствие гимпа тоже смотрю некоторым не дает покоя... Я так понимаю главное в новости - приглашение к флейму на тему mono (и походу кратко обсудить Shotwell).

>«Не вижу проблемы — кому надо — могут легко поставить Netscape или Opera» — примерно так говорили адвокаты Microsoft на антимонопольном слушании по поводу включения IE в поставку винды.

А я не понял, кто-то из сабжевых графических редакторов не держит распространённые форматы обмена изображениями?

>по-умолчанию будет Shotwell. Это очень важное изменение... Да, действительно. Эпохально.

Shotwell ещё не щупал, но, судя по скринкасту, приятная вещь.