Canonical сделает хорошие экранные шрифты

> Удивительно, Canonical делает то, что всякие Nowell да Redhat должны были сделать давно.

Редхат это уже давно сделала, в 2008 году.

Хорошо, конечно, что появится новый (и, вроде, неплохой шрифт). Но мне больше всего пока нравится семейство Liberation, тем более что все другие шрифты на моём ЭЛТ выглядят толстовато.

> Ну вот Liberation Sans 10 и 11

мелковато, хотя это уже странно. У меня 10-11 крупнее.

Design-By-Amoeba )))
и у бунты еще лучший дизайн (начиная с 10.04)

ээх, скоммуниздили бы дизайн XP. устарело (якобы, мну пофиг), зато глаза не устают смотреть вообще.

> Удивительно, Canonical делает то, что всякие Nowell да Redhat должны были сделать давно.

И кому это они «должны были», прозвольте спросить? Лично Вам?

> И кому это они «должны были», прозвольте спросить? Лично Вам?

Red Hat сделала Liberation в далеком 2008 году.

как хорошо что мне подогнали глазной фильтр и я могу работать со всеми этими шрифтами.. только на телефоне в странных программах встречал непоймичто со шрифтами(назвал эффект антиболд)

>сделала Liberation в далеком 2008 году.

в далеком 2008 году.

Чёрт... Даже не знаю, что и сказать :)

Хорошо, конечно. Но вообще-то шрифты в десятке и так выглядят очень круто, благодаря патчам на шрифтовые библиотеки.

>Ждем шрифт в бизнес-линче Татяныча.

Ну в принципе ему понравилось после демонстрации шрифта на лого, наверное поэтому решили весь шрифт сделать xD

>Вот идея на Брейншторме о включении Liberation по-умолчанию:

На пользователей, как обычно, наплевали.

Дядя, ты задрал.

sudo apt-get install ttf-liberation

> Но вообще-то шрифты в десятке и так выглядят очень круто, благодаря патчам на шрифтовые библиотеки.

Плюсую. В принципе, в убунте всегда шрифты отличные были благодаря этим самым патчам.

Их и сча хватает не шг. Дройд там, Дежавю, Либерейшен. вполне себе шрифты

Порадовало, что шрифты разработаны в Винде) http://www.daltonmaag.com/docs/FontDevelopment.pdf

> Дядя, ты задрал.

sudo apt-get install ttf-liberation

Идея-то не об этом

> Их и сча хватает не шг. Дройд там, Дежавю, Либерейшен. вполне себе шрифты

Только не дежавю.

> Red Hat сделала Liberation в далеком 2008 году.

Да, для кого-то и 2008 год кажется бесконечно далёким... :-)) Liberation - шрифт достаточно хороший, да.

>Идея-то не об этом

Уф. В последних версиях убунты, кстати, Liberation вообще уже искаропки.

То есть получается, что вся эта шумиха ради тех, кто не может нажать пару кнопочек чтобы один раз после установки выбрать себе шрифты?

Для таких людей есть и другие ОС, которые ещё нужно раз в полгода переустанавливать. Вот там это актуально.

>Наконец-то у нас будут хоть одни шрифты, которые не ШГ. Я надеюсь.

Уже же точно есть пол-дюжины нормальных!

Кому должны ?

Я не пойму а зачем? Чем оно лучше того же Liberation?

русский восьмым кеглем - ШГ

шрифт довольно неплох, но интервалы между буквами пляшут - некоторые буквы сливаются а между некоторыми промежуток сравним с пробелом. да и сами буквы очень широкие, как будто растянуты в стороны (для субтитров шрифт малопригоден). к тому же выглядит он как декоративный. фтопку.

Почему ещё никто не вспомнил кнопку «Сделать ......»? :)

> И вообще они растянуты по горизонтали как DejaVu

А либерейшн излишне плотный.

И только Droid - золотая середина.

>Может быть всё-таки стоит фильтровать новости, одобряя только те, которые действительно чего-то значат, а не о каждом чихе кума брата свата мамы соседа-деге****та?

Хватит ныть.

>удручает... причем подобное во многих шрифтах, на английском смотрится хорошо, ставишь русскую локаль... и ужасаешься

проблема в том, что разные языки должны быть представлены разными шрифтовыми группами. в книжной типографике эти традиции сложились уже много веков назад: кесарю кесарево, а французам — гарамон. и если у советского союза были отличные шрифтолитние традиции, то в современном русскоязычном компьютерном мире все сводится к «локализации» иностранных шрифтов. где они в печатном кириллическом мире — Литературная , Журнальная рубленая, Букварная, Школьная, Банниковская?

емнип, то Школьную и некоторые другие кириллические шрифты прерисовывали в середине девяностых с крупнокегельных сканов вручную энтузиасты, которые понимали, что они просто необходимы. что-то сделал паратайп, за что ему честь и хвала. но труд их пропал втуне: шрифтовая культура исчезла быстрее чем ГОСТы, которые ее диктуют (все мы неоднократно видели акцинденты в качестве интерфейсных на скриншотах, это ж просто пипец!)

так вот, к чему я это веду. нет ни одного нормального гуманистического экранного шрифта, который изначально проектировался «под кириллицу». в результате мы имеем тотальное ШГ (не только в сабжевой ОС, но и в альтернативных). И, судя по приведенному скрину ситуация лучше не стала и с убунтовским шрифтом: русские буквы стыдливо разрежены, чтобы не показывать их убожество и ублюдошность так вот сразу.

Э-эх, поставлю в качестве экранного Комик Санс и утоплюсь с горя!

> На какие только люди не идут ухищрения лишь бы не использовать сглаживание ...

+1

сначало убирают сглажывание.. потом вопять что шрифты гавно

>> Ну вот Liberation Sans 10 и 11

мелковато, хотя это уже странно. У меня 10-11 крупнее.

при чём тут эти цыфры.. DPI нада менять

Дефолтный DejaVu, как его кажет убунта, весьма юзабелен и приятен глазу. Liberation с другой стороны отлично заменяет ms-corefonts, в убунте для этого автоматом прописываются нужные алиасы. Так что нужно и то, и другое, ИМХО.

>в результате мы имеем тотальное ШГ (не только в сабжевой ОС, но и в альтернативных).

тахома вполне неплоха, не говоря уже о шрифтах и win7

>тахома вполне неплоха, не говоря уже о шрифтах и win7

если набирать только латиницу — неплоха. кэлибри просто великолепна! но только если не пользоваться кириллическими начертаниями. на букве «ж» хочется повеситься, а «ф» — привязать на шею и утопиться.

скрин покажите, пожалуйста

>Какой-то эгоистичный подход у Canonical.

с какой радости эгоистичный? для 10.10, а потом всем бери не хочу... рекламу под релиз делают, а потом будет свободно для всех или я ошибаюсь? Тем более, что шрифты лубых логотипов для интерфейсов не юзабельны...

>скрин покажите, пожалуйста

слабо логотип посмотреть, а дальше сделать выводы?

шрифт «прыгает». При длительном смотрении начинают слезиться глаза.

Подозреваю что при малом размере будет выглядеть как рябь на воде

а тут всё равно скажут ШГ, как я заметил...

наверно поэтому ты новость запостила практически не переведя)

Чем оно лучше Verdana?

Это такие ШГ что даже ШГ. Латиница еще ок, а вот кириллица — неюзабельный вырвиглаз. Не нужны такие шрефты.

а что ви предлагаете? хаить все могут!

столько слов а смотрится никак....

Наконец то «получили» что то более менее полезное от бубунты.
Все таки кому то удалось направить их инергию на пользу другим ;)

Они давно более серьезным делом заняты что Каноникал осилить не сможет

> при чём тут эти цыфры.. DPI нада менять

это как?

>Если ты считаешь минорной новостью появление ещё одной, мне остаётся тебя лишь пожалеть.

Они еще не появились.

Скоро Денис Попов выпустит свои шрифты?

> а что ви предлагаете? хаить все могут!

Использовать Liberation