Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект GNOME

>> Приведи 3 случая, в которых убунта заруливает дебиян.

1. Тема оформления для гнома.

Внезапно http://gnome-look.org/

2. OSD

хз о чем ты. Погугли сам и расскажи мне.

3. Центр управления приложениями.

Внезапно aptitude. Подозреваю, что ты мне будешь втирать сейчас про кодеки со товарищи, но этот тезис мы решительно отринем как провокационный и несостоятельный. В силу наличия отсутствия решаемой проблемы в рассматриваемом дебияне.

Итого: остался 1(Один) не опровергнутый (по причине его неведомости) случай.

больше к вам вопросов по дизайну не имею

Внезапно http://gnome-look.org/

внезапно разговор про дефолтное оформление

2. OSD

это notify-osd...система уведомлений Ubuntu

3. Центр управления приложениями.

это тот который позволяет новичкам нормально просто и удобно устанавливать\удалять ПО
apt-get и aptitude как то не оч под это подходит..
про кодеки это тоже верно...удобный установщик которых - это большой плюс..

> И вроде Убунта прекратила рассылку?

Рассылают только тем, кто раньше не заказывал.

>> 3. Центр управления приложениями.

Внезапно aptitude.

Внезапно сравниваем бычий хрен с северным сиянием.

> В Убунте самое блевотное оформление из всех дистров.

Для тебя. Не для меня.

А вообще из всех дистров больше всего оформлением занималась Red Hat - и иконки новые, и тема GTK Bluecurve, и курсоры мышки, и шрифты Liberation.

Им за это платили. Это было давно.

> Джоно Бэкон отметил, что много ненужных сообществу проектов разрабатывается Canonical на launchpad.net, которые поэтому и не входят в официальные выпуски GNOME.

Ты не всё сообщество, чтобы говорить за всё сообщество.

> По поводу оформления - в дебиане в репозитариях есть тема ubuntu.

Что не отменяет того факта, что создали её на средства из Canonical.

>внезапно разговор про дефолтное оформление

с хрена ли? В смысле, покажи мне, где предыдущий поцыент об этом говорит?

2. OSD

это notify-osd...система уведомлений Ubuntu

По-русски, пожалуйста. Я за тебя гуглить не собираюсь.

это тот который позволяет новичкам нормально просто и удобно устанавливать\удалять ПО

apt-get и aptitude как то не оч под это подходит..

А где я про apt-get говорил? aptitude, синаптик (и еще куча всего) — это где все можно сделать мышкой.

про кодеки это тоже верно...удобный установщик которых - это большой плюс..

Ну дык, о том и речь. Создали проблему и героически её побороли. Молодцы. Всем медаль за образцово-креативное костылестроение.

>А, это теперь называется «демпингом»... понятно.

Кому как, мандрива почти загнулась от этого демпинга. До этого они вполне успешно продавали диски, но куда им тягаться с миллиардерами.

> А где я про apt-get говорил? aptitude, синаптик (и еще куча всего) — это где все можно сделать мышкой.

Всё понятно с тобой. Занял позицию «не нужно», даже не разобравшись в вопросе :)

>Внезапно сравниваем бычий хрен с северным сиянием.

Ну так с нетерпением жду описания мегафич. Что оно позволяет, кроме установки кодеков? (с этим вроде разобрались)

> Кому как, мандрива почти загнулась от этого демпинга. До этого они вполне успешно продавали диски, но куда им тягаться с миллиардерами.

Образ Мандривы нельзя было скачать с интернета?

> Ну так с нетерпением жду описания мегафич. Что оно позволяет, кроме установки кодеков? (с этим вроде разобрались)

Вот сначала самостоятельно разберись, а потом кричи о ненужности. :)

>Всё понятно с тобой.

Это тебе-то поняятно? Бугога!

Занял позицию «не нужно», даже не разобравшись в вопросе :)

Это где я так говорил? Пруф или СХ!

Гадание на `/dev/urandom`.

Хорошо сказано, это фраза как раз прекрасно описывает то, что что-то произошло благодаря убунту. Линукс чудесно развивался и до появления убунты.

this post is utterly and entirely my own personal thinking

А ты что хотел, чтобы он сказал, что это он имени редхат говорит?

W3Schools ... It’s hard to find stats from the other places

nuff said.

По другим статистикам все еще хуже, чем у w3cschools, в соответствии с ними доля линукса вообще не выросла, поэтому появление убунты привело к перереспраделению долей дистров, не более. И это было сделать очень легко - мелкая мандрива убивается демпингом, федора с сусей - шрифтами, кодеками и проприетарными дровами, и все это делается за счета дебиана. А как красиво пели - баг №1, наш конкурент - майкрософт.

По-русски, пожалуйста. Я за тебя гуглить не собираюсь.

я те уже написал что это. если мозг не подключаешь беда не моя.
https://wiki.ubuntu.com/NotifyOSD
вот тебе как маленькому...все разжевано и по-полочкам разложено

А где я про apt-get говорил? aptitude, синаптик (и еще куча всего) — это где все можно сделать мышкой.

так илии иначе - эти приложения все равно не относятся к приложениям для простых пользователей.

Ну дык, о том и речь. Создали проблему и героически её побороли. Молодцы. Всем медаль за образцово-креативное костылестроение.

и кто по вашему эту проблему создал и в чем она заключается?
и как иначе эту проблему можно решить простым и устраивающих всем способом..?

Образ Мандривы нельзя было скачать с интернета?

Можно, но мандрива до появления убунты успешно зарабатывала продажей дисков, с появлением убунты с бесплатной рассылкой продажи упали на 80%.

> Им за это платили. Это было давно.

Всем платят, никто ничего бесплатно не делает.

> Ну так с нетерпением жду описания мегафич.

В SC eдобный и куда более результативный поиск. Например, по запросу 'pdf viewer' SC находит Evince, а aptitude — нет.

Новичку этот aptitude никуда не впился. Мышевозы выбирают SC или Synaptic, большинство нормальных люди вполне осилили dpkg + apt-get.

s/eдобный/удобный/

my bad

> Что не отменяет того факта, что создали её на средства из Canonical.

Что вы все с этой темой носитесь? В OpenSUSE в каждом новом релизе новая тема. Да даже в Runtu и Mint - поблагодари их, чем Каноникал такая особенная?

> Это где я так говорил? Пруф или СХ!
Твоё требования доказательств нужности как бы говорят об этом :)

> про кодеки это тоже верно...удобный установщик которых - это большой плюс..

А в Runtu и Альт Линукс кодеки из коробки, и что?

>Вот сначала самостоятельно разберись,

Зачем бы мне в говнах разбираться? А если ты считаешь, что это не говно, а напротив, полезная вещь, так объясни мне это в двух словах, самую суть. Тогда и будет разговор по делу.

А пока что с твоей стороны только восторженное фапание на убунту да какие-то левые наезды.

а потом кричи о ненужности.

Вот-вот, я именно об этом.

Галлюцинации? Или совсем уж ослеп от онанизма?

> Всем платят, никто ничего бесплатно не делает.
Доходы Canonical уже превысили расходы?

> Образ Мандривы нельзя было скачать с интернета?

Тогда интернет был дорогой.

>Приведи 3 случая, в которых убунта заруливает дебиян.

Красивый внешний вид.

Куча свежего софт самых последних версий (даже из git) готовых и собранных под Ubuntu на PPA, даже для старых версий дистрибутива.

Большое сообщество, финансовый спонсор, в сообществе есть профессионалы, дизайнеры и даже домохозяйки. А не только три красноглазика и куча админов, которые видят линукс только на серверах.

Куча производных дистрибутивов полностью совместимых с Ubuntu.

Лёгкая установка проприетарных, свободных, драйверов и кодеков в два клика, PPA с последними иксами, патчами и драйверами.

Целаю куча готовый подборок программ, репозиториев, игр специально собранных под вашу версию Ubuntu.

И это так для начала, думаю только 5% её преимуществ перед Debian.

Впадлу писать все.

> Зачем бы мне в говнах разбираться? А если ты считаешь, что это не говно, а напротив, полезная вещь, так объясни мне это в двух словах, самую суть. Тогда и будет разговор по делу.

Вот придёт анонимный вендузятник на лор и будет спрашивать: зачем нужен линукс, когда есть венда? Ты будешь тратить своё время на бесплатную лекцию для какого-то анонимуса?

> и кто по вашему эту проблему создал и в чем она заключается?

и как иначе эту проблему можно решить простым и устраивающих всем способом..?

Novell и редхат не могут включить шрифты и кодеки по патентным причинам (Novell и так судится уже без передышки), а с Canonical все равно ничего не отсудишь, она и так убыточная.

>про кодеки это тоже верно...удобный установщик которых - это большой плюс..

Удобный установщик кодеков сделали в рамках PackageKit, который расчитан на все дистры и не привязан к убунту.

А патентованые кодеки (как и рендеринг шрифтов) - это еще та бомба замедленного действия, посмотрим, что каноникал запоет, когда ими заинтересуются «ребята», не думаю, что остров Мэн им поможет. Вообще каноникал сильно напоминает Lindows/Linspire, только денег у них больше.

> Тогда интернет был дорогой.
Без безлимитного интернета юзабельность почти любого дистрибутива резко снижается. Да и вообще, если бы мандрива не изменила свою бизнесмодель, то по твоей логике её бы убил интернет :)

> Доходы Canonical уже превысили расходы?

Мы говорили о дизайнерах тем или как?

Если о фирмах - то любая компания сначала делает продукт за свой счет, а потом пытается его продать и получить прибыль. И Редхат, и Runtu, и Каноникал. Никто благотворительностью не занимается.

> Никто благотворительностью не занимается.
Тогда какие претензии к Canonical? Тратят свои деньги так, как им хочется. А судя по успеху, тратят их правильно. Нечестной игры, как у MS, с их стороны нет.

>https://wiki.ubuntu.com/NotifyOSD вот тебе как маленькому...все разжевано и по-полочкам разложено

да я охренею такие простыни читать. Мне самую суть изложи, чтоб я понял, зачем оно нужно.

так илии иначе - эти приложения все равно не относятся к приложениям для простых пользователей.

сам догадался? а критерии хоть какие-нибудь приведешь, или так и будешь дальше булькать?

и кто по вашему эту проблему создал и в чем она заключается?

Ну я не в курсе подробностей, вроде с установкой проприетарных компонентов (кодеков и т.п.) там проблема была. А «Центр управления» её решает.

и как иначе эту проблему можно решить простым и устраивающих всем способом..?

Я хз, честно говоря, как её решать. В дебиане такой проблемы нет в принципе. Соответственно, не требуются и костыли для её решения.

>> Гадание на `/dev/urandom`.

Хорошо сказано, это фраза как раз прекрасно описывает то, что что-то произошло благодаря убунту.

Это слишком тонко для меня, объяснись (:

this post is utterly and entirely my own personal thinking

А ты что хотел ...?

Чтобы «я тут изучил несколько источников, сравнил, посчитал и пришел к такому выводу» вместо «я почитал в3скулз и пригрезилось мне».

По другим статистикам все еще хуже, чем у w3cschools, в соответствии с ними доля линукса вообще не выросла, поэтому появление убунты привело к перереспраделению долей дистров, не более.

По каким? Число пользователей тоже выросло. Доли ясный пень перераспределились, но не факт, что уменьшилось количество пользователей той же Мандривы.

И это было сделать очень легко - мелкая мандрива убивается демпингом, федора с сусей - шрифтами, кодеками и проприетарными дровами, и все это делается за счета дебиана.

Мандрива самоубивается вечной кривизной, а Федора — вечным состоянием альфы. Фиксед. Что касаемо за счет Дебиана, такова селя^W GPL.

> Красивый внешний вид.

Гон.

Куча свежего софт самых последних версий (даже из git) готовых и собранных под Ubuntu на PPA, даже для старых версий дистрибутива.

Гораздо меньше, чем в OBS OpenSUSE

Большое сообщество, финансовый спонсор

Куда Марку до Novell

Куча производных дистрибутивов полностью совместимых с Ubuntu.

Которые пытаются ее допилить до вменяемого состояния.

Лёгкая установка проприетарных, свободных, драйверов и кодеков в два клика,

В OpenSUSE - в один клик...

PPA с последними иксами, патчами и драйверами.
Целаю куча готовый подборок программ, репозиториев, игр специально собранных под вашу версию Ubuntu.

Никакого сравнения с OBS и пакманом.

> зачем нужен линукс, когда есть венда?

кстати да. обоснуй

>> Это где я так говорил? Пруф или СХ!

Твоё требования доказательств нужности как бы говорят об этом :)

Ну всё, gbpltw... Доктор, мы его теряем!

> кстати да. обоснуй
И этот анонимус не просто требует лекцию провести только из-за того, что ему погуглить лень. Он ещё и издевается :)

> Да и вообще, если бы мандрива не изменила свою бизнесмодель, то по твоей логике её бы убил интернет :)

Вполне возможно.

> Тогда какие претензии к Canonical? Тратят свои деньги так, как им хочется. А судя по успеху, тратят их правильно. Нечестной игры, как у MS, с их стороны нет.

Конечно, правильно. Надо еще раз в космос Марку слетать.

> Например, по запросу 'pdf viewer' SC находит Evince, а aptitude — нет.

Ты, похоже, даже гордишься немного тем, что не осилил поиск по описанию в aptitude?

Новичку этот aptitude никуда не впился. Мышевозы выбирают SC или Synaptic.

Ну так различия между синаптиком и аптитудой чисто визуальные. Незачет.

> требует лекцию

честно, хочу провести конструктивный разбор плюсов и минусов обоих

Он ещё и издевается

и в мыслях не было

// t-mac

> Надо еще раз в космос Марку слетать.

это к дистровотч-топику или к чему?

>В SC удобный и куда более результативный поиск

Кстати, описания мегафич я так и не увидел.

> да я охренею такие простыни читать. Мне самую суть изложи, чтоб я понял, зачем оно нужно.

Когда подключаешь флешку в углу появляется надпись «подключено новое устройство».

> Конечно, правильно. Надо еще раз в космос Марку слетать.
Чужие деньги считаем? :)

> это к дистровотч-топику или к чему?

к нему, к нему. Марк знает, как правильно тратить деньги на популяризацию убунты.

> Чужие деньги считаем? :)

Это те, кто кричат, что «вот бедный Марк, потратился, а вы неблагодарные» - считают чужие деньги. Мне пох, сколько он потратил и на что.