Canonical собирается заняться потоковым аудиовещанием

Чувствую что убунта скоро будет печь даже пирожки.

Ну и зачем нужен свой аналог last.fm с Б и Ш?

не знаю, насколько это все актуально, если честно

с другой стороны, смотря сколько это будет стоить, может получиться вполне вкусный сервис

убунта идет по следу apple... скоро и железо будет выпускать.

Ну мышки и флешки они уже продают.

вот мышь стремная

еще бы работал убунта как macos

может canonical и станет тем производителем десктопного линукса, добившимся коммерческого успеха

Ну если СПО внедрится в школы может быть и станет)

и так работает, как макось. драйвер принтера, который не установился в fedora, в ней установился и заработал без всяких плясок с бубном.

ну у тебя так, у меня совсем все по другому

А как?

работает хорошо, но выглядит далеко не так стильно, как макось

а мне нравится и дефолтная тема.

radiance / ambiance уже лучше, чем human, но все еще не то
но дело даже не в теме, а в сотне разных мелочей

ну вот мышка моя не хочет работать в 10.10

но дело даже не в теме, а в сотне разных мелочей

Вот оно так и есть. У меня например нет ощущения что система целая. Как будто набор приложений и костылей.

огораживания пользователя от контроля над системой?

и да, у меня установлен элементарный наутилус.

но это уже в адрес убунту, а в адрес gnome

но нельзя не заметить, что убунта движется в правильную сторону)
с каждым релизом что-то меняется в лучшую сторону

что за экзотика?

недостаток настроек осх мне и самому не понравился
а причем тут наутилус?

да, я согласен

XL-750MK, глюк происходит, когда начинаю пользоваться доп клавишами, а так все норм.

а что за «сотни мелочей» из макоси, которых не хватает в линуксе?

удобная установка приложений, очень быстрый интерфейс, практически все унифицировано, система со всеми приложениями кажется одним целым, реально полезный док, реактивный spotlight, очевидные даже самому тупому пользователю настройки и утилиты - да много всего

ну и просто очень красивый и удобный интерфейс

>Canonical собирается заняться потоковым аудиовещанием
Чем они только не готовы заниматься, лишь бы переключалку не чинить.

удобная установка приложений

Для быдла, ведь этот метод - натуральное превращение системы в помойку. Например, есть 2 проги, зависящие от 1 либы, и каждая из них потянет эту либу в комплексе...

остальное - плюсую.

> Например, есть 2 проги, зависящие от 1 либы, и каждая из них потянет эту либу в комплексе...

и каждое приложение аккуратно поставит свои либы в отдельный каталог. профит же. не будет такого, что одна программа зависит от libX.so.1 -> libX.so а другая от libX.so.10 -> libX.so, и в итоге, имеем либо одно либо другое.

не вникал в их систему, удобство - для пользователя

а чем же апт неудобен? очень даже удобен.

удобен, но он не дает запустить программу без установки

а зачем?

угу, особенно удобен неудалением кучи мусора после какого-нибудь
apt-get install kopete; apt-get remove --purge kopete;

ну или попытайтесь поставить в систему 2+ версии фаерфокса, угу

а зачем 2 версии фф? и да, ман офф.сборки фф.

>а зачем 2 версии фф?

пощупать бета-версию 4ки, например

и да, ман офф.сборки фф.

ну речь-то про apt vs mac, а вы предлагаете вместо apt'а собирать из сорцов

>особенно удобен неудалением кучи мусора после какого-нибудь apt-get install kopete

apt-get autoremove

aptitude вообще по умолчанию удаляет осиротевшие зависимости.

Они устанавливаются параллельно, а офф.сборки - бинарные.

да не поможет это, спасёт только wajig:
http://www.linux.org.ru/forum/general/4580689

>Они устанавливаются параллельно, а офф.сборки - бинарные.

и? как apt поможет мне поставит 4-ый фаерфокс-то?
в маке, напомню, хоть 3-ий, хоть 4-ый фаерфокс ставится простым драг-н-дропом

а как потом собираешься обновлять бетки в маке?

> как apt поможет мне поставит 4-ый фаерфокс-то?

http://www.ubuntuka.com/install-firefox-4-beta-2-via-ppa/

для тех кто не умеет гуглить

распаковываешь архив с 4-ым ФФ, профит.

автоапдейтом/тем же драг-н-дропом

ох, я уж думал никто и не предложит PPA...
но это лишь частное решение

ВНЕЗАПНО речь идёт про apt vs dmg

Молодцы ! Да здравствует Каноникал и негр Шатлворд !

тогда уж dmg vs tar.

Ну в маке просто систему придумали для пользователей, а в линуксе - для профи. Поэтому в маке простая, а в линуксе - жутко автоматизируемая и жутко оптимизируемая и жутко умная. Т.е. тут смотря что нужно - такую систему и ставишь, они для разных пользователей видимо.

Ну а Убунту действительно очень старается линукс подвинуть в сторону простых смертных.