В Ubuntu 11.04 окружение GNOME будет заменено на Unity

андроед по сравнению с нетбук ремиксом просто чудо юзабельности.

присоединяюсь) как известно собаки лают, караван идет))))

Торвальдс говорил про нужность C++ в ядре, а не вообще.

Нет, он про git писал и о C++ гораздо резче выразился.

>Если бы на 5.

Развивайте мысль.

Это Вы сейчас с Торвальдсом хотите поспорить в моём лице?

А своей головы нет?

В таком случае, я с Вами полностью согласен.

на C++ можно писать удивительно-красивый и очень эффективный код.

где то однажды прочел, что c++ это трудный для освоения но очень мощный яп, еще тоды совсем ниче не понимал в этом, хотя и щас не особо, но интуиция сказала, так и есть и почему то теперь в этом уверен и считаю его самым лучшим, хотя от bash отличить не смогу и bash от c )

Ах да, для анабиозников, без char* в C уже можно программы писать? А то это какой-то ядерный песец.

Развивайте мысль.

Ещё одна прослойка + время компиляции при выгодах, которые очевидны не для всех.

А своей головы нет?

Есть. Но за этим могло последовать «а ты кто такой» (С)

Ах да, для анабиозников, без char* в C уже можно программы писать? А то это какой-то ядерный песец.

А чем Вам не нравится близость к железу?

>Ещё одна прослойка

Которую ты не видишь.

время компиляции

Прекратите пользоваться гентой, 21 век на дворе.

при выгодах, которые очевидны не для всех

От C тоже выгоды не всем очевидны, и? :}

Есть. Но за этим могло последовать «а ты кто такой» (С)

Я считаю, что «спердобейся» это не аргумент, так что не могло. А Линус фанатик, это его личные проблемы что она там любит — не любит.

Для близости к железу есть ассемблер. Писать же программы для десктопа используя такой, простите, «интерфейс», это издевательство. Плюс указатели сами по себе хороший способ выстрелить себе в ногу и работать с ними руками в данном случае не стоит.

>Несмотря уход от окружения GNOME
Несмотря *НА* уход от окружения GNOME

Которую ты не видишь.

Но суслик-то есть.

Прекратите пользоваться гентой, 21 век на дворе.

Я Вам больше скажу, я даже FreeBSD пользуюсь. К тому же, вдруг я разработчик? Компилировать на написанное на qt - долго.

Что мешает?

Так это же WindowMaker! :)

Для близости к железу есть ассемблер. Писать же программы для десктопа используя такой, простите, «интерфейс», это издевательство. Плюс указатели сами по себе хороший способ выстрелить себе в ногу и работать с ними руками в данном случае не стоит.

Вы шутите? Какой ассемблер? А переносимость? Дискуссия приобретает нездоровый оттенок. Если кто-то боится пользоваться указателями - что ж теперь? Вы смотрели во что превращается C++ код после компиляции? Я смотрел. После этого не удивляюсь, что скоро на 3 Ггц нельзя будет печатной машинкой пользоваться.

В Ubuntu 11.04 окружение GNOME будет заменено на Unity (комментарий)

где то однажды прочел, что c++ это трудный для освоения но очень мощный яп

Видите ли, мое личное мнение такое: в общем-то все ЯП не легки для изучения, хотя и каждый по своему. К тому же, и проявляются эти сложности на разных этапах. У кого-то, как у С++ выползают сразу: сложный синтаксис, концепции ООП и так далее. А у кого-то, в момент постижения различных «тонкостей» присущих именно этому ЯП (довольно хорошим примером будет python)

Но, заверяю вас, - легко не будет ни с одним, и кактус придется сжевать до самого корня.

>Но суслик-то есть.

И?

Я Вам больше скажу, я даже FreeBSD пользуюсь. К тому же, вдруг я разработчик? Компилировать на написанное на qt - долго.

Вдруг только кролики плодятся. Вот я тоже компилирую некоторые программы (помогаю помаленьку), правда в линуксах. И что-то проблем не испытываю. Или вы там каждые 5 минут полностью проект пересобираете?

но работает, как говно

довольно хорошим примером будет python

это вещь, тоже интуиция говорит и спасибо за мнение, поучительно, особенно про кактус )

Чем не устраивает во что оно превращается?

После этого не удивляюсь, что скоро на 3 Ггц нельзя будет печатной машинкой пользоваться.

Значит плохо смотрел. Садись, два. Или ты как раз из тех у кого KDE тормозит и мифически жрёт 2 гига памяти «из которых половина гуглохром, а вторая не знаю что»?

C так вообще не надо ни во что превращаться — он самого начала ужасен. Только ядро на нём и писать.

Вдруг только кролики плодятся.

Понимаю. Я просто рассчитывал на взрослую аудиторию.

Это то самое убожество которое по умолчанию вместо нормального гнома на нетбуках убунтовых запускается? Лично мне этот интерфейс был жутко неудобен. В 9.04 гном еще вернуть можно было, в 10.04 сам пункт «переключиться к обычному виду» был но почему то не работал. В итоге забил я на это и поставил на нетбук... линукс конечно и разумеется не убунту.

Значит плохо смотрел. Садись, два. Или ты как раз из тех у кого KDE тормозит и мифически жрёт 2 гига памяти «из которых половина гуглохром, а вторая не знаю что»?

Может, у Вас и плазма не падает?

На всякий случай, посмотрите, во что превращаются, к примеру, вызовы виртуальных функций, чтобы предмет разговора стал ясен.

линукс конечно и разумеется не убунту.

что поставил? я на openbox

>Я просто рассчитывал на взрослую аудиторию.

moc меня пугает, ааааа!

:}

и?
ведь так и не исправили

moc меня не пугает.

Внезапно — не падает.

вызовы виртуальных функций

Нашёл чему пугаться.

Да вот же.

А похоже :}

Ну была бы вместо moc'а пачка буста. Быстрее бы стало собираться?

Внезапно — не падает.

А.

Нашёл чему пугаться.

Ну, Вы-то тоже хороши - испугались указателей.

Реализацию вызовов ты руками пользуешь? А char* — да.

Ну была бы вместо moc'а пачка буста. Быстрее бы стало собираться?

С чего бы вдруг.

Интересно, если ЛОРовцы так кричат, то может Марк всё правильно делает?

Я как бы намекаю, что если moc убрать, то придётся что-то туда прикрутить вместо него.

Всё-таки не совсем ясно, что Вас там так пугает, если половина ядра из этого состоит.

Интересно, если ЛОРовцы так кричат, то может Марк всё правильно делает?

С каких пор крик на ЛОРе - показатель хоть чего-то?

Это как раз понятно. Речь о том, что красота QT - очевидна не для всех.

Lol. Ибо тоже openbox+fbpanel+stalonetray+conky (а кудаж без него), все на openSUSE.

Ядро это ядро. Там эта вся куча-мала не по соображениям удобства понапихана.

Речь о том, что красота QT - очевидна не для всех.

что верно то верно, нужен особый вкус )

Для тебя и консоль удобнее, чем нормальное DE.

Я никогда не считал, что консоль удобнее, чем DE. Но некоторые действия (установку программ, например) всё же удобнее делать в консоли. Поставил gtkpacman непонятно зачем, пользуюсь им редко, pacman в консоли для меня понятнее, проще и надёжнее. А вот Unity для меня неудобен, потому что он сделан как будто для дебилов.
И да, осиль лоркод уже.

Но уже понял по уютненькому вконтактику и альбомам в нем, что тебя надо искренне жалеть.

Ну знаешь, это чисто субъективное мнение. Меня жалеть не надо: я состоялся как человек и музыкант, у меня хорошая работа по специальности, я востребован, в общем, вполне счастлив. Надеюсь, у тебя тоже всё хорошо.

lxpanel там и трей есть

А с гномом теперь будет gubuntu?

Кстати, есть ли у blackbox приемущества перед openbox? последний же из первого вроде вырос, все хочу поставить, на венде еще ставил кода то в качестве основного de нравился, тут все решиться не могу

> Юнити объективно более наглядна и удобна чем стандартный гном.

объективно

Выбор DE субъективен по определению.

Я вообще помучался на нетбуке с LXDE и GNOME, но в итоге сижу в кедах как и на десктопе. Те же девять часов автономной работы, что и в LXDE, так что от всей этой принципиальной минималистичности вообще никакого профита. А удобство работы - это слишком индивидуально. Мне GNOME после KDE кажется черно-белым фильмом начала XX века в эпоху цветного 3D. Кому-то наоборот.

Бессмысленный тред. Никто никому ничего не докажет.

>Это то самое убожество которое по умолчанию вместо нормального гнома на нетбуках убунтовых запускается?

Да, именно это позорище. В 11.10 оставят пару кнопок-иконок на рабочем столе, полуживую оболочку (для видимости) и завяжут это все на GTK+ + туева хуча ненужных библиотек.

Так ведь Каноникал сами вынудили GNOME Project делать релизы два раза в год за месяц до выхода своего дистрибутива.. соответственно в марте и сентябре.. Да к тому же GNOME 3 должно выйти как раз за месяц до Ubuntu 11.04