LINUX.ORG.RU

Ubuntu 11.04

 ,


0

2

Сегодня, как и планировалось, вышел в свет очередной релиз Ubuntu, теперь под номером 11.04 и с кодовым именем «Natty Narwhal» (Изящный Нарвал).

Состав дистрибутива:

  • ядро 2.6.38.2
  • LibreOffice 3.3.2
  • GCC 4.5
  • Python 2.7
  • X.org 1.10.0 и Mesa 7.10.1
  • Firefox 4.0 в качестве стандартного браузера
  • Evolution 2.32.2

Пожалуй самой главной особенностью данного релиза является Unity в качестве стандартной оболочки.

Основные особенности Unity:

  • полная поддержка навигации с клавиатуры;
  • глобальное меню;
  • менеджер запуска;
  • Dash;
  • поддержка тачскринов.

И самое главное — в Ubuntu 11.04 теперь можно выращивать виртуальные овощи!

Замечания к выпуску

Страница скачивания

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от KRoN73

>Интересно тогда, почему в Синаптике «gnome» идёт отдельным и не установленном по дефолту пунктом :)

А это особая дебиально-убунтийская магия, которая к unity никакого отношения не имеет. В предыдущих релизах тоже так.

locke314
()
Ответ на: комментарий от locke314

ой нещастье ж какое ... )

для появления в gdm меню с названием gnome, достаточно чтобы был установлен пакет gnome-session.
Это будет Gnome меньше минимального содержимого предлагаемого в метапакете gnome-core.
Метапакет gnome в синаптике устанавливает ВСЕ десктопное окружение
по версии Debian.

elipse ★★★
()

ой, а мне unity понравилась. Поначалу хотелось снести нафиг, но после того разобралась что к чему оставила — удобно и продумано, даже начала пользоваться столами, до этого редко их использовала. нужно будет третий гном еще попробовать

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

А, ну спасибо, что объяснил.

Метапакет gnome в синаптике устанавливает ВСЕ десктопное окружение

по версии Debian.

А в аптитуде?

locke314
()

Вообще, я unity наконец посмотрел ещё раз, и снова не впечатлился. Наверное, дождусь следующего LTS, и тогда уже буду решать, на что переходить. То ли на unity (ни восторга, ни особого отторжения не вызвала), то ли на gnome3 (то же самое, а второй-то за год почернеет и отвалится поди), то ли на что-то альтернативное (xfce, например, был неплох пару лет назад). А в данный момент меня gnome2 полностью устраивает.

locke314
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Принципиальной — нет. Они таки действительно иногда по-разному себя ведут, но пакеты-то те же. Вот зачем он уточнил, что этот метапакет устанавливает в /синаптике/?

locke314
()
Ответ на: комментарий от elipse

Ага, именно что «просто типа другая смотрелка пакетов». То есть пока ты на пакеты просто смотришь, всё то же самое. А начни устанавливать, и — вот оно, приехали.

locke314
()
Ответ на: комментарий от locke314

это от настроек зависит,
собственно, все сводится к различию поведения apt-get (считай синаптик) и aptitude, а это тема холиваристая уже и довольно замызгана.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Если бы только в настройках, и если бы только «apt-get»... А то ведь ещё apt-cache, apt-mark и куча всяких прочих apt'ов. Сравнил, понимаешь, руку с пальцем. Тема, верно, заезженная, но холиварной она становится тогда, когда чем-то не умеешь по-нормальному пользоваться. Иначе это только вкусовщина.

locke314
()
Ответ на: комментарий от locke314



А то ведь ещё apt-cache, apt-mark

Не надо ничего выдумывать

А дело было так ))

Краткий курс APT(б)
В начале было apt-get. И это было правильно.
Потом появилась, в 2000 году, мало кому известная глюкавенькая примочка над apt либами - aptitude.
Хочешь юзай , хочешь - нет.

2004 год и появление Ubuntu: xorg падает в консоль через раз.
Вах, мрак, у хомяков истерика на истерике ))
Упс, тут вытаскивают за шкирку aptitude и начинают преподавать
«как не тронутся умом в консоли» и разруливать зависимости из разных мусорных реп.
И результат не заставил себя ждать.
Появились орды сторонников aptitude, рассказывающих друг другу небылицы, и совсем неспособные объяснить феерические затыки и проколы aptitude , но свято убежденные , что без привычек убунтоидного детства - ни-ни.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Чтобы не сойти с ума в консоли, значит? Ну-ну. Мы-то с вами знаем, что нормальные пацаны (которые используют, конечно, дебиан) ничего кроме dpkg не используют. Остальное для «хомячков» и «мусорных реп» (ээх, вот чего я ещё не знал о репе!), типа. От лукавого, ну.

В начале было apt-get.

Прямо-таки apt-get, значит. То ли ты всё-таки путаешь палец с рукой, то ли покажи мне, как при помощи apt-get просмотреть информацию о пакете или помаркировать его.

locke314
()
Ответ на: комментарий от elipse

next

зависимости пакетов и инструменты пользователя

В Debian все время был упор на качество сборки и контроля пакетов,
т.е., контроль самого источника проблем.
Появление aptitude и почти как обязательная практика использования ppa реп, сместили акценты на «а я так хочу и все тут» у пользователя.

elipse ★★★
()

нанависть

как блин в этом unity вызвать экранную клавиатуру, когда запущен шелл?!?!?!? Раньше можно было из панели слева запустить, теперь при щелчке туда шелл этот сворачивается. И это называется заточенность под планшеты?

fijiol
()
Ответ на: комментарий от locke314

> То ли ты всё-таки путаешь палец с рукой, то ли покажи мне, как при помощи apt-get просмотреть информацию о пакете или помаркировать его.

Ты предлагаешь устроить соревнование по условным рефлексам ?))
Или ты первый такой остряк-самоучка, а ищу себе тут жертву для обучения управления пакетами ?



elipse ★★★
()

РРРРРР

Чем свежее релиз тем больше диградации. Фтопку бунту и юнити. ИМХО - анстабл ветки - сплошной геморрой.

teelledro
()
Ответ на: комментарий от elipse

О, это класс. PPA появились через девять лет, по твоим словам, после появления аптитуды и через пять после появления убунты. И вот! Вот, наконец-то! Разработчик может легко предоставлять свои пакеты юзерам вместо того, чтобы поднимать свой репозиторий или месяцами взаимодействовать с дебианобюрократией. Just for fun.

сместили акценты на «а я так хочу и все тут» у пользователя.

Ой, я и забыл. На самом деле ведь рулит директива «жрите что дают» от труЪмаинтейнеров и жёсткое взаимодействие теперь уже пользователей с той не к ночи будь помянутой дебианобюрократией. После одного этого начинаешь понимать сторонников source-based дистров.

И вообще, какого чёрта ты приплёл сюда ppa?! Ну кроме того, что больше свежатины взять негде. Эпическое качество сборки «официальных» дебианьих пакетов вроде не ухудшилось, так чего ваш apt (который, наверное, -get) фейлит обновление системы там, где аптитуда без разговоров справляется?

Ты предлагаешь устроить соревнование по условным рефлексам ?))

Ага, точно. Вот у меня рефлекс сработал: когда ты сдуру ляпнул «вначале был apt-get», я усомнился, а достаточно ли я знаю про apt-get? Видишь, я всё-таки на минуту допустил, что ты можешь быть прав. Тогда я прочитал man apt-get, и ведь нифига! Нету там про показ инфы о пакете и маркировку. Теперь твоя очередь: или покажи, что я не прав насчёт функционала apt-get, или сделай опять умный вид и добавь в тему ещё закрывающихся скобочек, реактивный ты мой))))

locke314
()
Ответ на: РРРРРР от teelledro

То же самое могу сказать про лор и вообще про человечество. В моей юности даже слово «диградация» писалось как-то иначе. Эх, были времена, и ведь совсем недавно...

Ну и вроде никто не заставляет ведь пользоваться нестабильными (хорошо про релиз сказал!) ветками. Я вот решил пока на LTS отсидеться, более свежие беру только «на посмотреть». При чём тут топка?

locke314
()
Ответ на: комментарий от anonymous

unity и на реальном железе не заводится пока без проприетарных дров
На nouveau из libgl1-mesa-dri-experimental (этот пакет зовётся «Экспериментальные функции поддержки 3D» в Дополнительных драйверах) и большинстве карточек от AMD (как минимум до Evergreen, а может даже и до Northern Islands, включительно) заводится.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от locke314

> Разработчик может легко предоставлять свои пакеты юзерам вместо того, чтобы поднимать свой репозиторий или месяцами взаимодействовать с дебианобюрократией.

Какие тут проблемы ?
Для разминки, поставь totem 2.32 на ubuntu 7.10 .
Фигли , свобода ведь детском садике.

Теперь твоя очередь: или покажи, что я не прав насчёт функционала apt-get, или сделай опять умный вид и добавь в тему ещё закрывающихся скобочек, реактивный ты мой))))



apt-get для установки и удаления пакетов, тебе подсказать названия других пакетов ?

кстати, команда ls для просмотра содержимого катологов
mount
df
dd
cd
ed
mkdir
chmod
lsusb
lspci
...
не хочешь спич толкнуть про убогость этого ? ы ?
ах да, одна комманда OK и мешок параметров к ней спасает замученных убунтоидов

А у убунтоидов это как-то избирательно происходит ?
Вот одно могут понять , а другое - нет.))

elipse ★★★
()

Oh shi~! Я поставил это непотребство и внезапно понравилось. Мне с трудом удалось собрать волю в кулак, чтобы ребутнуться и зайти обратно в генточку. Доктор, я умру?

Insomnium ★★★★
()
Ответ на: комментарий от locke314

> И вообще, какого чёрта ты приплёл сюда ppa?! Ну кроме того, что больше свежатины взять негде. Эпическое качество сборки «официальных» дебианьих пакетов вроде не ухудшилось, так чего ваш apt (который, наверное, -get) фейлит обновление системы там, где аптитуда без разговоров справляется?


вот процедура вылета dropbox из Debian:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=610300


простой вопрос:
это бюрократия ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>вот процедура вылета dropbox из Debian:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=610300

простой вопрос:
это бюрократия ?

Да как сказать. Там столько аббревиатур типа NPOASR, что я запаниковал и не распарсил. Но вот что в сухом остатке: пакет покидает дистрибутив, юзеры вынуждены искать другой способ получить этот пакет, но зато все довольны, да?

Для разминки, поставь totem 2.32 на ubuntu 7.10 .

На какую-какую убунту?! На уже два года как мёртвый релиз, в котором, кстати, даже не было поддержки ppa? В пять утра? Мсье знает толк. Но нет уж, увольте! А ты, как я погляжу, большой любитель водрузить totem 2.32 на etch?

apt-get для установки и удаления пакетов, тебе подсказать названия других пакетов ?
кстати, команда ls для просмотра содержимого катологов (...)
не хочешь спич толкнуть про убогость этого ? ы ?

А, ну точно. Облажаться комментом, а потом внезапным пафосным упоминанием юниксвея пытаться отвлечь внимание от своего непонимания матчасти — как это лорно. Больше скобок! Больше скобок, я сказал))

locke314
()
Ответ на: комментарий от Vernat

>почему девушка, увлекающаяся фотографией, переходит на линукс, да еще и выбирает gentoo, и мало того, остается на нем
На ней(gentoo), хоть она и дистрибутив
Всплывает вопрос сколько лет девушки и кто ее знакомые?

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от locke314

> Да как сказать. Там столько аббревиатур типа NPOASR, что я запаниковал и не распарсил. Но вот что в сухом остатке: пакет покидает дистрибутив, юзеры вынуждены искать другой способ получить этот пакет, но зато все довольны, да?

я вроде задал простой вопрос ?
меня стенания и «забота о юзерах» не интересовали

На какую-какую убунту?! На уже два года как мёртвый релиз,


тут или технический подход
или, подростковые анусные переживание о пальцах и дохлятине всякой
определяйтесь уже как-то.

в котором, кстати, даже не было поддержки ppa? В пять утра? Мсье знает толк. Но нет уж, увольте! А ты, как я погляжу, большой любитель водрузить totem 2.32 на etch?


наличие головы связано с показаниями циферблата ? занятно.

А, ну точно. Облажаться комментом, а потом внезапным пафосным упоминанием юниксвея пытаться отвлечь внимание от своего непонимания матчасти — как это лорно.


Вы так уверены ? ))
Мне спешить некуда, а у вас что-то там свербит мне доказать.


Больше скобок! Больше скобок, я сказал))


У вас этим проблемы?
А вы хорошо ведетесь на всякую херню.))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>меня стенания и «забота о юзерах» не интересовали

Вот и бюрократов с фанатиками интересует не она.

тут или технический подход

Тут технический подход. Система, уже более двух лет не поддерживаемая. Откуда? Пресловутая криокамера?

А вы хорошо ведетесь на всякую херню.))

Самокритично.

locke314
()
Ответ на: комментарий от locke314

> Тут технический подход. Система, уже более двух лет не поддерживаемая. Откуда? Пресловутая криокамера?

еще раз:
------------
Разработчик может легко предоставлять свои пакеты юзерам вместо того, чтобы поднимать свой репозиторий или месяцами взаимодействовать с дебианобюрократией. Just for fun.
------------
это ваше ?
кто тут разработчик и кто должен вас чествовать свежими плюшками ?
Ubuntu - не разаработчик, и не поддерживает universе в актуальном состоянии. Не бюрократы же они.
Так что как-то по барабану ихняя поддержка.
Да да, принуждение к труду. Хныкать и дурковать это каждый может.

Откуда? Пресловутая криокамера?


у вас одни штампы какие-то, и очень даже не лоровские.
Уникальный случай. Кстати, вы еще про навоз мамонта забыли.
Говорят, это очень впечатляет публику и обескураживает энциклопедическими познаниями.

Самокритично.


Похвально.
А про скобочки уже забыли.
Непостоянство и нестабильное внимание это не есть good.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от locke314

>Каким ещё «каждым» годом? Ты, несомненно, в курсе, что убунта релизится раз в полгода

OMFG. Перечитай контекст. Начиная с заданного мне вопроса «Ещё раз: зачем вообще обновлять сервер на каждый релиз?»

Тогда у тебя, в отличие от версионщиков, перманентно всё сломано


Представь себе, после ухода с версионных дистров у меня за 7 лет ни на одном сервере ничего сломано не было :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Ubuntu - не разаработчик, и не поддерживает universе в актуальном состоянии. Не бюрократы же они.

А в твоём любимом синаптике (только не дебианьем, а убунтийском) написано «Canonical предоставляет критические обновления для totem». Ну хотя бы так... Зачем? И почему не для древних, как бивень упомянутого мамонта, релизов?

Непостоянство и нестабильное внимание это не есть good.

Да. Вот например я не уследил, как твоя мысль перепрыгнула с aptitude на ppa и затем на gutsy. Не пояснишь?

Хныкать и дурковать это каждый может.

А выдумывать «уникальные случаи» — нет?!

А про скобочки уже забыли.

После того, как ты сам признал, что пишешь «всякую херню» (см. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6204001&cid=6217236), в недосмайликах отпала всякая необходимость.

locke314
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

>>и мало того, остается на нем

На ней(gentoo), хоть она и дистрибутив


Откуда женский род? Gentoo — вид пингвина. В английском — без рода. Дистрибутив на русском, таки, как было верно замечено, мужского рода.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>OMFG. Перечитай контекст. Начиная с заданного мне вопроса «Ещё раз: зачем вообще обновлять сервер на каждый релиз?»

Ага. Твой ответ был:

Затем, что с каждым годом количество и выбор пакетов будут становиться всё меньше и меньше.

Не так? И что получается? Сравни lucid и maverick: «количество и выбор пакетов» сильно отличаются, надо было обновляться? Сравни теперь lucid и natty: «количество и выбор пакетов» сильно отличаются, надо срочно обновляться?

locke314
()
Ответ на: комментарий от locke314

>И что получается?

Что нужно уметь читать в контексте.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от locke314

> Canonical предоставляет критические обновления для totem

1. И ? Мы же алкаем новую версию софта, а не латание дыр по старым версиям, да ?


А выдумывать «уникальные случаи» — нет?!


А что в этом уникального ?
Посмотри на RH и centos.
Или ты из той породы людей, что считают свои хотелки вселенским явлением и неким непреложным законом природы ?

После того, как ты сам признал, что пишешь «всякую херню» (см. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6204001&cid=6217236), в недосмайликах отпала всякая необходимость.


Я тут решил оскорбится, но в силу явного твоего провала в логике - передумал.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну мне кажется, да может у меня что-то с головой, но что Gentoo это она как и Слака.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Не понимаешь ты в цветовой дифференциации штанов! В убунте самые понтовые.

dave ★★★★★
()

скачал, посмотрел...

прощай, убунту. если до этого релиза я на тебя хоть смотрел иногда, то теперь и смотреть стало не на что...

chg ★★★★★
()

Год сидел на бубунте 10.04 + 10.10, потом после выхода SuSE 11.4 перешел на нее (захотел посмотреть на кеды, да так и остался). Суся хороший дистрибутив, очень приятный, но с репозиториями, увы, там гораздо хуже, чем в Ubuntu, в т.ч. с внятностью организации сторонних репозиториев. Поставил на пробу 11.04, юнити очень понравилась (я до ее появления настраивал себе боковые панельки практически аналогичным образом). Так что я наверно снова на бубунте. Инновации рулят.

ovk48 ★★★
()

я кстати уже на 11.10:

lester@ubuntu:~$ lsb_release -c -r
Release:	11.10
Codename:	oneiric
lester@ubuntu:~$ gcc --version | head -1
gcc (Ubuntu 4.6.0-6ubuntu1) 4.6.1 20110428 (prerelease)
lester@ubuntu:~$ 

все работает как часы

aho
()

> в Ubuntu 11.04 теперь можно выращивать виртуальные овощи!

все такая же желтизна - ничего подобного нет, зато добавили crossover

aho
()
Ответ на: комментарий от aho

А у меня kernel panic при попытке загрузить 11.04. Ни попробовать, ни установить.

AlexGret
()

Полный пиздец. Ггубо говоря. В линуксе 15 лет - токого не видел.

hbars ★★★★★
()

Unity - кактус. Есть позитивные начинания, но реализация пока весьма хромает. Не могли потерпеть и допилить нормально к следующему релизу.

r300g, анимация тормозит. Значки из трея поисчезали (да-да, читал про вайтлист), а их замена в Объединённой панели половину функций не исполняет. К примеру не отображает оповещения о новых сообщениях в Psi, а если открыто одно окно чата, то до ростера уже, не закрыв это окно предварительно, не доберёшься. Естесственно, не работают апплеты (а я уже, признаться, привык к удобному апплету к Remmina вместо запуска самой программулины) Ещё время от времени проявляется баг с автозадвиганием панели - не автозадвигается. Ну и некоторые прочие косяки, начиная с неудобного расположения программ в меню «приложения» (нужно выбрать категорию, потом дополнительно нажать «Ещё n результатов»). Короче, пилить и пилить ещё, а не в релизы пихать.

mcdebugger ★★
()

КАБЗДЕЦ ПОЛНЫЙ

Давненько я не видел «висячий» Linux. Unitu не понравилась, надо разбираться, про удобства даже не спорю, удобно, то к чему привык. Спасибо, что «гнома» не выкинули. Графика тормозит (NVidia 256 MB). В консоли вообще ни чего не видать -рябь какая то (лет 5 назад сталкивался-надо частоту монитора менять в xorg-e). Пробовал на работе (4 ядра+4ГБ(RAM)+512MB-ATI) - устанавливали часа два, графика тормозит, МФУ HP1120 печатает только после перезапуска cups. Дальше эксперементировать нет времени. Снесли 11-ую и вернули Ubuntu 10.4 - полёт нормальный. Товарищи идут своим путём, похоже мне с ними не попути. ОЧЕНЬ РАЗАЧАРОВАН - UBUNTU 11 !!! (Пользуюсь - MOPS;MANDRIVA;UBUNTU)

krimt
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.