LINUX.ORG.RU

Марк Шаттлворт высказался о патентных войнах

 


0

2

Вопрос: Наблюдая за всеми этими софтверными патентными войнами, что происходят в индустрии в данный момент между Apple, Microsoft, Google, Samsung, HTC и т. д. — какое твоё мнение о ситуации?

Марк Шаттлворт: Патентная система часто неправильно понимается. Она пришла как возможность дать «малым парням» возможность создать что-то большое ... в то время как на самом деле патенты работают уже совсем не так. Что они делают очень хорошо, так это сохраняют контроль в руках «больших парней», а «малых парней» наоборот — не впускают. Для примера, это довольно распространённая практика в устоявшихся индустриях всех главных направлений — покупать патенты или подавать на как можно большее количество патентов — сколько они в состоянии — чтобы покрыть конкретную область деятельности. Они знают и признают всех других игроков в той же индустрии, и, по существу, кросс-лицензируют друг друга для сохранения мира внутри того определённого рынка. Но они используют тот арсенал для предотвращения прихода новых игроков и подрыва данного рынка. Это почти точная противоположность тому, как люди представляют себе патентную систему. Они думают что патентная система предназначена быть катализатором разнообразия и инновационности, но в реальности она производит противоположный эффект. Что мы видим на мобильном рынке - это игра которую разыгрывают в полном объёме из-за того что Google пытается разорвать эту уютную экосистему приходом на рынок с продуктом [Андроид], который имеет высокой потенциал. И это болезненно для всех больших игроков, поэтому то что вы видите сейчас — это каскадная серия судебных исков и ответный исков. В этом нет ничего конструктивного и это очень расточительно, зачастую за счёт конечных пользователей — кто не имеет реального выбора, который они должны иметь.

Вопрос: Необходима ли реформа глобальной патентной системе?

Марк Шаттлворт: Безусловно. Я давно говорил это и пытался подтолкнуть к такой реформе. Патентная система первоначально создавалась для того чтобы содействовать раскрытию секретов. Она ведёт свою историю со столетий назад, когда инновации удерживались в секрете внутри семейных бизнесов многие поколения. Далее пришло понимание — что если информация будет опубликована - то поверх оригинальной идеи люди смогут построить что-то новое. Патенты были на самом деле договором: за раскрытие идеи, которая приносила пользу обществу получалась кратковременная монополия. Две вещи случились в последнее время. Во-первых, вы больше не можете держать секреты. В эти дни всё может быть reverse engineered. Во-вторых, определение защиты было расширено и это не есть хорошо для общества. Вы больше не получаете раскрытия информации, которое бы вы получили в любом случае, и в этом процессе вы помогаете поддерживать поведение картельного типа почти в каждой отрасли, но особенно — в технологии.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от Aceler

Это бизнес, сынок

Прально, малый бизнес в топку, индивидуалов сдать в колхозы для опытов. Я не узнал Вас в гриме, господин премьер-министр.

С добавлением патентов

фирма А, если не осилит производство, хотя бы продаст свой продукт фирме Б. Ну конечно, надо пожалеть мегакорпорации, с фига ли они должны платить деньги за всякую хрень, информация должна быть свободной!

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

информация должна быть свободной

Кстати, не значит ли это, что не должно быть затрат на её производство? Мне нужно оборудование для лаборатории и пилотного производства. Где получить прикажете?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> Я не узнал Вас в гриме, господин премьер-министр.

Этапять! ))

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> Прально, малый бизнес в топку, индивидуалов сдать в колхозы для опытов.

Конечно, патенты сделают всем добро, малый бизнес расцветёт и начнёт пахнуть. Секундочку, а где он?

фирма А, если не осилит производство, хотя бы продаст свой продукт фирме Б.

Фирма получит на пороге юриста из фирмы Б уже вечером, а фирма Б даже оглядываться не будет. Ты всё ещё веришь в сказки про удачливых изобретателей?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Фирма получит на пороге юриста из фирмы Б

Фирма Б не могла изобрести всё, что могут изобрести другие. Значит, её патент — говно, которое можно использовать лишь как повод для иска. «Патент на нечто, которое делает с чем-то что-то.» Нужно сделать так, чтобы это говно не могло быть серьёзным аргументом.

Не способствуют и никогда не способствовали — это не их задача

Разве они не должны дать фору изобретателю, чтобы он, пользуясь привилегией, мог снять со своего изобретения сливки?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> Фирма Б не могла изобрести всё, что могут изобрести другие.

Зато фирма А не в состоянии предугадать, какой именно патент она нарушит. Что мы и имеем сегодня.

Значит, её патент — говно, которое можно использовать лишь как повод для иска.

Даже если патент говно, фирма Б имеет куда большие резервы для ведения судебной тяжбы, до справедливого конца которой фирма А не доживёт. Доживают только патентные тролли, которые сами ничего не производят.

Разве они не должны дать фору изобретателю, чтобы он, пользуясь привилегией, мог снять со своего изобретения сливки?

Нет, изобретатель уже имеет эту фору. Процесс доведения идеи до производства достаточно длинный, чтобы все остальные конкуренты опоздали с выходом на рынок.

Изначально патенты предполагали, что производитель раскроет секрет производства в обмен на гарантии. Производителю теперь нет нужды скрывать секрет производства, общество получает секрет производства по истечении срока гарантии, все счастливы. Сегодня патенты не содержат секретов, а сроки огромны — поэтому общество не выигрывает от них вообще ничего.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Зато фирма А не в состоянии предугадать, какой именно патент она нарушит.

Патенты это только инструмент. Не будет патентов будет еще что-нибудь, другие методы воздействия на конкурента. И все это прекрасно понимают. Яббл борется с Самсунгом, и ему наплевать какие патенты нарушает Вася Пупкин, пока он не станет конкурентом.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

сроки огромны

Вот это самый главный минус нынешних патентов, да.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

> Не будет патентов будет еще что-нибудь, другие методы воздействия на конкурента.

Почему, собственно, «будет»? :) Есть много разных методов. Разве это отменяет абсурдность современной патентной системы США?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Разве это отменяет абсурдность современной патентной системы США?

Нет, не отменяет, но это всем удобно, это правила игры. Эппл и Самсунг играют по своим, для нас посторонних абсурдным, правилам. Сегодня Эппл наехал на Самсунг, завтра Самсунг обвинит Гууугл, после завтра Гуугл подаст иски на Майкрософт, MS на HTC, а HTC на Apple.

Патенты это удобные методы, их абсурдность как раз об этом и говорит.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

> Нет, не отменяет, но это всем удобно, это правила игры.

С чего ты взял, что это всем удобно? Вон гугл несколько раз высказалась, что её это неудобно, Марк тоже. Кому «всем», удобны эти правила? Я скажу — только крупным игрокам рынка, которые таким образом не пускают новых конкурентов. Собственно, об этом говорит Марк.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Вон гугл несколько раз высказалась, что её это неудобно

А что ему удобно? Бандитские разборки? Ему конечно неудобно, так как иски против него. Но ему было бы во сто крат неудобней, если бы вместо патентных исков разбомбили его штаб-квартиру или взяли в заложники детей. Я конечно сильно преувеличил, привел самые радикальные и грубые методы борьбы с конкурентами, для контраста. Просто суд по патентам самый гибкий и мягкий способ.

Кому «всем», удобны эти правила?

Я скажу — только крупным игрокам рынка, которые таким образом не пускают новых конкурентов.

Сам спрашиваешь и сам отвечаешь.

об этом говорит Марк.

А что он может вообще говорить? Это все равно, что ты здесь говоришь или я. У него нет патентов и он никто.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

> Ему конечно неудобно, так как иски против него.

Естественно, потому что он выходит на новый рынок. Он постоянно выходит на новые рынки.

У него нет патентов и он никто.

А говорить могут только белые люди, у которых есть патенты? У меня два.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А говорить могут только белые люди, у которых есть патенты?

Говорить может любой, посмотрят конечно на него. Снисходительно.

У меня два

По сравнению с пулами в десятки тысяч это почти ноль. Думаю у Шаттлворта их значительно больше, но все равно очень мало, его не пустят за одно сукно ни гуугл, ни самсунг. Но тем не менее он конечно способен сформировать определенное общественное мнение.

TGZ ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.