Вышла новая версия дистрибутива Ubuntu — 11.10

Погуглите фригера что ли.

И зачем там какие-то монструозные пакеты от Adobe?

Ну кто-то же умеет работать только в комбайнах Adobe.

>Умеееееееет... нооо мееееддленноооо...

Ну, не медленнее apta во всяком случае, и более функционален.

> Программы для Linux абсолютно совместимы между дистрибутивами!

угу, пока дело не касается версий софта, параметров сборки и пр.

ПРоблемы с альфа каналами? Вы откуда? Еще как регулируются и правятся. И очень легко.

Хоткеи на любые действия. Учите мат часть.

А причем тут обработка звука? Я про обработку фото Lightroom. Я не звукорез и ничего сказать не могу по данному вопросу.

По векторам. Вставьте градиентную сетку. Посмотрим. Я если честно не уверен, держит ли Инскейп мешы вообще.

все просто, если по аналогии гимп вс фотожоп, то лайтрум вс дарктейбл. не иначе.

ну и поскольку я не линукс-евангелист, то, если спрашивают, советую лайтрум. Хотя с удовольствием пользую дарктейбл. И гимп, да.

Я в курсе. В общем с бубнами эти проги и под Маком запустить можно. Жаль что не наоборот.

Какой праздник. Как-то неожиданно. Время летит быстро что ли... Марк, мы в тебя верим!

да я уже почитал что это типа уже не модно

Ну как бы вам не хотелось, в типографиях свои требования и им абсолютно плевать на чем вы делаете, у них есть только требования, точнее требования у машин особенно при офсетной печати.

Раньше был намного медленнее, новый посмотрю, но неспешно. А шо касаемо функционала, то с аптом я могу использовать такой чудесный гуй, как синаптик, который избавляет от массы рутинных действий и не тормозит, как яст. Впрочем, сказку про «новый яст не тормозит» я тоже слышал. Проверю, всё проверю! До сих пор подобные утверждения на лоре оборачивались примитивным враньём.

Да причём тут 1 CD? Ну кто мешает сделать один метапакет, чтоб я после установки с 1 CD сделал apt-get install everything-needed и жил бы себе спокойно?

>Погуглите фригера что ли.

Погуглил — это http://freeger.com что-ли? Там какие-то картинки с мультфильмами и рекламной байдой открылись, неужели кто-то вообще ходит по таким сайтам? Единственное, что оттуда может представлять хоть какой-то практический интерес — это http://www.fxpro.com и там я не заметил совершенно ничего такого, чего нельзя было-бы сделать средствами OSS, и для чего мог-бы понадобится монструозный комплекс от Adobe.

Да нет, под Mac OS есть нативный фотошоп.

ПРоблемы с альфа каналами? Вы откуда? Еще как регулируются и правятся. И очень легко.

В гимп я могу открыть изображение, уже содержащее альфа-канал и отрегулировать его с помощью кривых, уровней и буду видеть автоматическое обновление результата.

Хоткеи на любые действия. Учите мат часть.

Таки на любые? Даже на опускание и поднимание слоев? «На любые» это значит на абсолютно любые, а не только те, что в меню.

А причем тут обработка звука? Я про обработку фото Lightroom. Я не звукорез и ничего сказать не могу по данному вопросу.

Cannot into irony? Lightroom несколько иной вид приложений.

По векторам. Вставьте градиентную сетку. Посмотрим. Я если честно не уверен, держит ли Инскейп мешы вообще.

Уже держит в тестовой ветке. Scribus поддерживает градиентные сетки. Но зачем мучиться с градиентными сетками, если в Inkscape все намного проще делается с помощью размытий и полупрозрачных градиентов (которых так и нет в ПРОФЕССИОНАЛЬНО™ софте он Адоуби), все эффекты псевдообъема? В иллюстраторе только-только появилось редактирование градиентов на холсте. Шел 2011 год...

ты должен перейти на KDE 4.7 - отличная DE, реально, после unity и gnome 3 я виду что кедерасты взялись за голову и запилили конфетку, с грамотной дифференциацией на десктопную версию и на тачскринную!

После того как я на мандрейке 2004 года запустил Trine! И он пошёл! Нет ничего невозможного! Все проприетарные программы устанавливают в свой каталог всё, что ты назвал. Не несут с собой в основном то, что прописано в LSB и что и так везде обязано быть. Поэтому например RPM с опенофисом работает везде, с помощью alien конвертируется в DEB и тоже работает везде. А у Nero 2 файла установки, RPM и Deb. И у Google Chrome.

А открытые программы есть сразу в репозитариях дистрибутивов, и эта проблема решается пересборкой.

Делают, например был дистрибутив SuperOS, превращающий Ubuntu в дистрибутив с большим набором программ.

Вы не поверите, но на такое большой спрос. Многим нужен ВАУ-эффект, чтобы «смотрелось БОГАТО», чтобы было видно, что потрачено много человеко-часов на отпидорашенные карамельные картинки.

>Раньше был намного медленнее, новый посмотрю, но неспешно.

Он всегда работал нормально — настраивать просто надо. Я использую его с того самого дня, как он только появился, и никогда не замечал ничего такого.

А шо касаемо функционала, то с аптом я могу использовать такой чудесный гуй, как синаптик, который избавляет от массы рутинных действий и не тормозит, как яст.

YaST не тормозит вовсе, а фунционал у него больше. apt совершенно не умеет игнорировать дурацкие зависимости (а если вы сделаете это насильно через dpkg — то он вам потом всю душу вымотает), из-за чего на deb-based дистрибутивов приходится устанавливать и держать кучу всякого ненужного вам, но крайне важного с точки зрения майтейнера хлама. Что меня лично в этих дистрибутивах раздражает больше всего.

Впрочем, сказку про «новый яст не тормозит» я тоже слышал. Проверю, всё проверю! До сих пор подобные утверждения на лоре оборачивались примитивным враньём

Мне уже надоело делать каждый раз эти замеры: http://pastebin.com/VK22Zjfb Это медленно? Приведите аналогичные из apt, и сравним.

> После того как я на мандрейке 2004 года запустил Trine! И он пошёл!

не сразу же? и почему на мандрейке 2004 года? для многих старых игр на современных дистрибутивах надо отдельно «химичить» с библиотеками и настройками, чтоб они не падали, чтоб заработал звук и т.д., фраза «абсолютно совместимы» тут как минимум не уместна

Да дело, видимо, не в том, что не написали. Это какое-то намеренное вредительство. Вот нафига было удалять из «Параметров системы» «Дисковую утилиту»? А «Общий доступ»? А настройку главного меню? Оно же осталось, просто перепрятали.

В шопе тоже самое. Не видел проблем с альфа и вообще с регулировкой какого угодно канала. Создаете их и регулируете столько сколько нужно.

Хоткеи. Например так — CTRL+]

Скрибус это аналог Индизайна. А размытия. С одной стороны да, а с другой стороны нет. Даже в Адоб пакетах глюки появляются. Также сетка такая помоему проще. Полистайте гайдлайны, например Мегафона. Только так и никак по другому. То что с размытиями делал долго, с сеткой в разы шустрей и потом цветокоррекцию под печать проще сделать. Да и корректировки проще делаются.

>Вы не поверите, но на такое большой спрос. Многим нужен ВАУ-эффект, чтобы «смотрелось БОГАТО»…

А на мой скромный взгляд — это просто пошло и безвкусно. Я совершенно не понимаю зачем вообще такой сайт нужен? Каково его предназначение? Они все похожи на журнальный прилавок заваленный идиотским гламурным глянцем, от одного вида которого просто тошнит.

…чтобы было видно, что потрачено много человеко-часов на отпидорашенные карамельные картинки.

Если-бы мне попытались врулить такое, уверяя, что потрачено много человеко-часов — я дал бы в морду наверное, и финансовые санкции применил.

В курсе, работал. К этому и говорю, что жалко обратной совместимости с Линукс нет.

> В Kubuntu появился свой центр установки пакетов — Muon

Юзернеймы на ЛОРе являются объектом авторского права?

Вы считаете что должно быть у всех все одинаково, уныло и серо? Почти как в СССР ?

В России и так проблемы с хорошими сайтами а вы так прямо и под корень и рубить все хорошее что есть?

Те примеры что были далеко не самое лучшее. Иногда визуально очень простые сайты с упором на юзабилити стоят по несколько миллионово руб. Не всегда первую роль играют гламурные картинки.

>Иногда визуально очень простые сайты с упором на юзабилити стоят по несколько миллионово руб. Не всегда первую роль играют гламурные картинки.

Вот, теперь вы правильно мыслете, — всё-же общение с умными людьми на LOR идёт апологетам виндовс на пользу.

«…визуально очень простые сайты…»

для создания которых совершенно без надобности использовать дорогостоящий проприетарный монструозный софт, и того что есть в OSS достаточно с головой.

>Юзернеймы на ЛОРе являются объектом авторского права?

Всенепременно! Но, при одном условии — если правообладатель не был замечен в сношениях с виндовс.

Не видел проблем с альфа и вообще с регулировкой какого угодно канала. Создаете их и регулируете столько сколько нужно.

Да, только когда созданный альфа-канал делаешь видимым, все заливается красным цветом, невозможно нормально отследить результат? И как применить этот альфа-канал? Только выделение сделать и скопировать его на новый слой? Я же говорю, что реализовано через одно место.

Хоткеи. Хорошо, неудачный пример про слои. Но опять же, там нет динамических хоткеев.

Да и корректировки проще делаются.

А по-моему нет ничего более неудобного, чем редактирование мэшей. Вот пример действительно прогрессивной удобной технологии: http://maverick.inria.fr/Publications/2008/OBWBTS08/index.php

Аналогичных нет. Есть такие:

real	0m4.604s
user	0m1.200s
sys	0m0.240s

Я посмотрел по таблице умножения — 4 меньше, чем 20.

...На самом деле эти числа ничего не значат без ширины канала, списка оборудования компа и сводки погоды на Марсе. Надо на одной машине мерять.

Являются, если удастся доказать, что автор элементарная частица.

>Аналогичных нет. Есть такие:

И, что это за народное творчество? Сколько репозиториев, когда последний раз обновлялись (за минуту до этого замера?),

...На самом деле эти числа ничего не значат без ширины канала, списка оборудования компа и сводки погоды на Марсе. Надо на одной машине мерять.

А вот это уже точно ни к чему. Для обновления базы zypper-у достаточно любого канала, и на мощности ему уж точно начхать, что там обрабатывать — несколько текстовых файлов?

Да тут половина «авторов» не только элементарные, а прямо-таки антивещество.

Обновил тут виртуалку чистую с 11.04, стартовать стала долго и посыпались баги мелкие... пришлось переустанавливать с нуля. Убунту - торт!

у арчеводов плохая аура

Посылаю тонны ненависти за теперь окончательно неотключаемый б-гмерзкий индикатор раскладки в юнити. Если у кого есть рабочий рецепт выпиливания этой мерзости с панели, поделитесь, pls.

Арч у меня таким не болеет, дебиан тоже. :) Аура, получается, только на убунту действует?

Не смог долго пользоваться унити, через пару часов захотелось сломать себе пальцы, такая же ситуация у меня и с gnome3.
И ещё баг который появился с 11.04 - под унити на амд видеокартах интерфейс как будто тормозит и перемещение окон и ресайз.

Жду следующую elementary os.

> Арч у меня таким не болеет, дебиан тоже. :)

а у меня убунта

Аура, получается, только на убунту действует?

надо еще проверить обновление Suse, Fedora, Slackware etc. для полной картины

Кубунту, говорят, уже торт. Не жди. :)

Ну, свои 5 копеек вставлю.
+ Unity новая более понравилась, чем в 11.04, но как-то Gnome 2 приятнее был.
+ LightGdm выглядит приятно
На сим плюсы закончились :)

Минусы Gnome 3:
- Nautilus страшнее ядерной войны, любит сегфолтиться по пару раз в минуту, но вроду подуспокоился малек
- нету заставок... вообще... Если установить x-scrennsavers что-то там, то не работает лок экрана. Точнее вместо окна с паролем черный квадрат и все.

Минусы Ubuntu:
- Сломали переключение аудиовыходов (колонки/наушники). Через alsamixer работает, пульса не работает
- Сломали добавление ppa через гуй - не импортит pgp ключи. Из консоли все работает.
- Замена Evolution на Thunderbird без разработки нормальных средств миграции это минус
- отсутсвие нормалных средств редактировать элементы (сменить иконку, например) в launcher

ну вроде и все... А, еще памяти на 100-150 метров жрать больше стала

> надо еще проверить обновление Suse, Fedora, Slackware etc. для полной картины

OpenSuse тоже не рассыпается (кроме Tumbleweed), Федору нигде не юзаю примерно с 11 версии. К слаке отношусь как к музейному экспонату - прикольно, но непрактично.

Обновлялся две-три недели назад. Репов вроде бы 12. (Какая, кстати, разница, если софта стоит всяко не менее, чем в сусе?) Повторные запуски дали результаты такого порядка:

real	0m2.756s
user	0m0.220s
sys	0m0.240s

Попробуйте сделать повторные запуски зиппера, может, он с 20 секунд упадёт до 12. Но 12 тоже больше, чем 4. Увы.

Обновился? Зуб даю, если поставишь чистую, большая часть глюков исчезнет. Ъ шиндошс-вей!

Лучше написать разрабам XFCE слёзную петицию: «Дяденьки, пожалуйста, не делайте ТАК!»

И кедодевелоперам тоже надо написать, для профилактики.

Им уже поздно... :(

нет, чистая установка.

Еще из поломок:

не работает gnome-raw-thumbnailer
првязка файлов к программам стала хуже (раньше открыть с помощью -> всегда использовать)

>Месяца два три назад ставил какую то надстройку однооконную. Гимп отвалился.

Да, у меня такое же было с 2.7.2. Сейчас в 2.7.3 ещё не падал, но работает на всё гладко. Там просто были проблемы как раз с однооконным интерфейсом.

По второму пункту уже ответили (File > Create > From Clipboard).

>>>Арч, в котором обыкновенная настройка сети производится правкой конфигов, как восемь лет назад?

pacman -S networkmanager network-manager-applet

и добавить в демоны в rc.conf.

Всего-то? А в бубунте оно уже работает с лайвсиди ещё до установки. И кто тут «полноценный», а кто огрызок?

Улыбнул, да. А ты от Арча чего ждал?