LINUX.ORG.RU

Canonical увеличивает срок поддержки Ubuntu Desktop LTS до 5 лет

 ,


0

1

Компания Canonical заявила о том, что срок поддержки ожидаемого весной дистрибутива Ubuntu 12.04 LTS, а также, в перспективе, Ubuntu 14.04 LTS для настольных компьютеров будет увеличен с 3 до 5 лет. Этот шаг в первую очередь вызван большим ростом установок Ubuntu Desktop на рабочие машины в корпорациях, где длительные сроки поддержки считаются нормой. К тому же данное решение ставит десктопную версию Ubuntu в один ряд с серверной, где пятилетняя поддержка была с самого начала.

Ожидания Canonical не беспочвенны. По данным компании, из всех установок серверных версий Ubuntu 70% приходится на LTS-версии. А теперь при продлении срока поддержки десктопной LTS популярность Ubuntu в бизнес-секторе имеет все шансы на бурный рост.

Что касается самой поддержки, то теперь первые два года пятилетнего периода обновления будут также затрагивать драйвера для «железной» части, что позволит пользователю устанавливать новое оборудование или комплектующие без риска для работы дистрибутива. Кроме того, как и ранее, в течение всех пяти лет Ubuntu LTS будет получать все выпускаемые обновления поддержки.

К нововведению Canonical рекомендуется подключиться и производителям бизнес-линеек компьютеров, чтобы совместно предложить пользователям достойные и надежные решения с долгосрочной поддержкой.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от farafonoff

Distrowatch ни разу не показатель и уж тем более ни коим образом не доказывает утверждение, что убунтоидов «70% пользователей линукса».

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

«Древнегреческие римляне» верили в целый пантеон божеств. Но мы же современные прогрессивные люди и не будем притягивать за уши статистику, ведь так?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ibraim

>а среди моих знакомых почти не осталось пользователей windows

- привет друх, у тя шо на ноуте?
- виндоус севен расширенная, а что?
-... УМРИИ САББАКА!!! (крики, удары, звук падающего тела)

Так линуксоиды следят за чистотой статистики.

_________

//wfrr

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AleXP

>Резюмируя - собака лает, а караван идет. Удачи, Марк. И - спасибо! За замечательный дистрибутив. За то, что привел в светлый мир линукса миллионы новых пользователей

Ещё б коммитили побольше в апстрим - вообще ему цены не было бы

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

70% - оценочная цифра. Если внимательно посмотреть - на дистровотче целый хвост дистров, основанных на убунте (начиная с лубунт и кубунт). Я привел два косвенных подтверждения, что убунту - преобладающий дистр. Если пойти в магазин за ноутом, то увидим, что eeepc (те, что с линуксами) идут с ubuntu-based дистром. Еще я видел ноуты с сусе. С другими дистрами - никогда.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

>70% - оценочная цифра.
Каковы методы оценивания?

Если внимательно посмотреть - на дистровотче целый хвост дистров, основанных на убунте (начиная с лубунт и кубунт)

Могу конечно напомнить, что убунта сама основана на дебиане, но не буду.

Если пойти в магазин за ноутом, то увидим, что eeepc (те, что с линуксами) идут с ubuntu-based дистром. Еще я видел ноуты с сусе.

Если пойти в магазин за ноутом, то увидим, что помимо семерочки можно купить ноут с freedos'ом или redflag'ом. Притягиваем за уши статистику и получаем, что freedos и redflag самые популярные дистрибутивы.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Программа требовала Дебиан, а не Дебиан её.
Название вспомнить вряд ли смогу, но с этим творением сумрачного гения я еще полдня ковырялся на офтопике.

lenivec333
()
Ответ на: комментарий от ibraim

линуксоиды в процессе работы с открытым софтом учатся жестокости которую потом применяют в борьбе с проприетарщиной.

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Убунту основана на дебе, спорить не буду, но топик про убунту, а не про деб. Если бы утверждение было «дебиан не нужен», я бы привел статистику по дебиан-производным дистрам, куда вошла бы и убунта и минт.

фридос - дистрибутив линукса. В квотесы однозначно. С редфлагом я лично ноутов не видел, только с убунтопроизводными.

Я уже ослабил свое утверждение про 70%. Я говорю что доля убунтовых дистров превышает долю любого другого дистрибутива со всеми производными, будь то редхат (федора) или сусе. Вы конечно можете предложить свой дистр на место самого популярного.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от ibraim

хм. с десяток примеров приведешь? и еще желательно ссылку на блог разработчика из Каноникал, который сказал «мы из принципа не будем исправлять этот баг». просто интересно.

не дождешься ты от него ответа, он же на ОпенСусе сидит, где баги регулярно фиксят кординально - выпуском новой ветки

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

>фридос - дистрибутив линукса
Это где я такое сказал?

С редфлагом я лично ноутов не видел, только с убунтопроизводными.

А я лично не видел ноутов ни с чем другим кроме оффтопика, редфлага, фридоса и ксандроса.

Вы конечно можете предложить свой дистр на место самого популярного.

Не надо ничего предлагать. Если делается утверждение, то его необходмо доказать.

Как спросишь, какой толк от убунты и что, случится, если она рипнется, так в ответ только «чуть менее чуть все линуксоиды сидят на убунте!», «убунта - будущее линукса на десктопе!», «убунта - это уникальные разработки!». А как попросишь конкретики, так все сливаются.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

>нет, 3150 видео на атоме d410

ищи корень проблемы и багрепорти, чо. будь полезен сообществу ;)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>А как попросишь конкретики, так все сливаются.

думаю, суть в том, что они реально пытаются всеми силами упростить интерфейс и сделать что-то очень доступное для хомяков. по крайней мере, я не припоминаю чтобы о дизайне/юзабилити парились другие дистры.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

С редфлагом я лично ноутов не видел, только с убунтопроизводными.

Я лично брал ноут с китайским Краснымфлагом. Без иксов, голый баш. Отличный дистрибутив для тех, кто любит всё настраивать под себя и с нуля.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

>Ага, щаз. Как было <1% так и осталось.

Ну, процент не процент, а по раздаче в торрентах видно, что убунту таки качают

sy-uname
()
Ответ на: комментарий от tazhate

другие дистры не парились о пиаре и халявных дисках. А дизайн и юзабельность были у мандривы получше, да и у суси.

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>А как попросишь конкретики, так все сливаются.

Извините, но при всем уважении - Вы сейчас троллите. Какой конкретики Вы хотите? Мегадорогих исследований? Не будет их. Да и они не гарантируют достоверности. Исключительно оценочные суждения. Маздая много? Вероятно, да. Несомненно меньше, чем хочется показать некрософту, но много. Процентов 80, ИМХО. На чем основано? Да просто поглядеть вокруг. Репрезентабельна ли выборка? ХЗ. Непосредственно в моем окружении доля линукса стремится к 100%. Делаю поправку. По сути - от балды. Может, маздая уже меньше 50%! Ни доказать, ни опровергнуть. С Убунтой также. Из тех компов с линуксом (десктопов!), что мне попадались, большинство - с Убунтой. Может где-то исключительно сюзя - не знаю. Вероятно, Убунты все ж больше. И - я б не стал противопоставлять Убунту Дебиану. На мой взгляд - Убунту, это юзерфильный дебиан. Canonical доделала те «мелочи», до которых у разработчиков никогда не доходят руки, но которые существенно влияют на восприятие дистрибутива. Ну, как иномарка и наш автомобиль. Что, иномарка не ломается? Да хрен там! Может, даже чаще. И уж точно - дороже. Но большинство хомячков невзирая на факты уверено в обратном.

AleXP
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем бороться с проприетарщиной? она и сама сдохнет, со временем.

ibraim
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> другие дистры не парились о пиаре и халявных дисках.

зря не парились. возможно, у нас бы сейчас был восхитительный мандрейк, а не полусгнившая мандрива-роса.

ibraim
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> я не припоминаю чтобы о дизайне/юзабилити парились другие дистры.

Если они не кричат об этом на каждом углу - еще не значит, что они не парятся. Я уверен, что о юзабилити парится вообще практически каждый дистр.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ibraim

не было бы, несмотря на то что мандрива была очень юзабельна у нее две порочные идеи - велосипедный центр управления (таже болячка что и у суси) и коммерционализация, то бишь полноценный дистр (с кодеками и прочим) за деньги, конечно для прошареного линуксожора это не проблема, но прошареным мандрива нафиг ненужна.

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AleXP

> Ну, как иномарка и наш автомобиль.

Иномарка существенно отличается от нашего автомобиля своими внутренностями. В отличие от убунты и дебиана.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ibraim

>возможно, у нас бы сейчас был восхитительный мандрейк

Мой первый дистр. Но - жадность фраера сгубила. Членство в мандрива-клаб платное, поддержку хрен получишь, вопрос задать некому. А тут и Убунту вовремя подоспела. Юзерфильная и со всем богатством Дебиановских репозиториев. Мандрива засуетилась, плату отменила - да поздно. На свалку истории! Вместе с маздаем! На...хм..не нужен такой линукс. Да и ИМХО не место красношапке и ее клонам на десктопе.

AleXP
()
Ответ на: Особенно ФИДОРА! от anonymous

> Особенно ФИДОРА!

Федора со своим гномошеллом парится примерно также своеобразно, как и убунта с юнитей.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Иномарка существенно отличается от нашего автомобиля своими внутренностями.

Да ну? Оффтопик, конечно, но очень уж любопытно - чем же?

AleXP
()
Ответ на: комментарий от AleXP

>Вы сейчас троллите
Ни в коей мере.

Какой конкретики Вы хотите? Мегадорогих исследований?

Я таким вот оригинальным способом намекаю, что не стоит делать ничем не обоснованных заявлений. И если привести статистику относительно процентного соотношения дистрибутивов очень проблематично, то ответить на вопрос про незаменимые разработки довольно просто (при наличии этих самых разработок).

Непосредственно в моем окружении доля линукса стремится к 100%

А непосредственно в моем окружении доля линукса сремится ко мне одному красноглазому.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleXP

в иномарке нет гвоздей, если это не таврия.

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tazhate

>хз. не уверен в этой статистике все равно.

Почитай новости о выходах ядра, там бывает статистика, и всегда! Анонимус на высоте!

USSR
()
Ответ на: комментарий от anonymous

draktools и yast — это то, чего мне не хватает в kubuntu, велосипеды велосипедами, а удобство удобством.
коммерциализация мандривы — только одна из множества причин ее провала, я уверен, что есть люди, которые с удовольствием заплатили бы разумную сумму за качественную и удобную альтернативу windows. возможно, что я ошибаюсь.

ibraim
()
Ответ на: комментарий от ibraim

>draktools и yast — это то, чего мне не хватает в kubuntu, велосипеды велосипедами, а удобство удобством.

емнип в кубунте все уже давно настраивается через центр настроек кде.

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aho

> скромно, но есть, все-таки canonical не производитель железа или каких-нибудь систем виртуализации

О да, они на 65-м месте.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>другие дистры не парились о пиаре и привлечению новых пользователей. А дизайн и юзабельность были у мандривы говно, да и у суси.

fixed во имя луны.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

а, черт я забыл, теперь же меня нельзя заигнорить 8), то бишь для многих я был принудительно разгнорен.

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Я уверен, что о юзабилити парится вообще практически каждый дистр.

скорее команды ДЕ парятся. а вот дистров с таким же упорством маловато.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ibraim

>с удовольствием заплатили бы разумную сумму за качественную и удобную альтернативу windows. возможно, что я ошибаюсь.

Не ошибаетесь. Я, например, не вижу ничего плохого, чтобы заплатить разработчикам достойного дистрибутива. НЕ ВИНДОВС! Главное достоинство линукс отнюдь не в бесплатности.

AleXP
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Ага, а вот и ответ на вопрос «что потеряет мир линуксов, если рипнется убунта» - 0.3% коммитов в ядро.

И кучу пользователей, которые уйдут с 3-гномо и глючных кде в виндочки и маки.

USSR
()
Ответ на: комментарий от ibraim

по пунктам? не я серьезно, просто давно уже не было проблем с настройкой кроме как совокупление гдеж там в этом ясте очередное говно закопали.

вот помню iptables вроде приходтся ручками настраивать, но он просто настолько убог что для него либо убогий интерфейс можно сделать либо никакого

_________

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от USSR

Анонимус увидит как линукс покатится в СГ и перестанет его пилить, да.

И скатится он в интерпрайз говно.

USSR
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Не знаю на сколько для вас это пруф, но посмотрите на график.

И о чем это говорит? Вот статистика дистровотча за 2005 год - через пару месяцев после первого релиза убунты:

http://distrowatch.com/index.php?dataspan=2005

И что, делаем вывод, что через месяц после первого релиза убунтой уе пользовалось большинство?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Ага, а вот и ответ на вопрос «что потеряет мир линуксов, если рипнется убунта» - 0.3% коммитов в ядро.

0,2%, вроде.

Nxx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.