Ubuntu наращивает долю на рынке крупных промышленных систем

Так это же просто ЛАМП фи.
Может кто то думает что все кроме веб-серверов вообще сервера не юзаются ? Школота !

Яйца курицу не учат.

Понятно, тогда «всё правильно сделал».

У нас энтерпрайз представляет из себя, наверное, две трети оффтопика, остальное - центос и внезапно асп. Ну, и ESX(i), но это не считается. И кластеры я тоже не считал.

С каких пор тренды поисковых запросов стали «независимым исследованием»?

Почему нет? Это конечно не есть исчерпывающее исследование и не истина в последней инстанции, просто один из методов. Такое исследование может быть независимым. Изучение других источников тоже никто не запрещал.

То есть ubuntu нет совсем?

PS: Первый человек из «энтерпрайза» отметился.

Тренды - это не исследование, это просто статистика. Исследование - это анализ данных, а анализ (точнее «анализ») произвел как раз Марк. Поэтому, на независимое оно не тянет.

Он отмечает, что благодаря интеграции компонентов OpenStack, качеству и продуманному дизайну, Ubuntu на сегодня является достаточно сильным игроком на рынке облачных систем и систем для обработки больших объёмов данных, а также веб-серверов.

в бубунте наверное пыхпых новее вот чоткие пацанчики и предпочитают

Лучше бы говорили о ее форках. Они давно превзошли убунту.

это те, которые представляют собой 20 пакетов с оформлением поверх официальных репозиторев убунты?

Поэтому, на независимое оно не тянет.

А в новости, кажется, и не указано, что оно независимое. :)

очередная победа пиара

Одна из основных причин популярности Ubuntu на серверах примерно такая же, как и причина относительной поплярности винды на серверах — будущие админы ставят убунту дома, а потом, когда надо работать по-настоящему, выбирают уже известный инструмент. В принципе, поддержка OpenStack и т.п. вещей со стороны Марка тут не лишняя, но особой погоды не делает.

Плюс традиционная для проприетарщиков ориентация на популярные решения заставляет их выкладывать свои проприетарные и/или свободные (в случае с open core) решения для убунты, наравне с центосью, дебианом и редхатом. Поддержка по сути двух платформ существенно упрощает им жизнь.

Отлично просто перефразировали выброс Шаттлворта.

Ну в России и BSD можно встретить в энтерпрайзе.

Пингвинь. Ein Korn, eine Distribution, eine Führer.

На ЛОРе половина новостей вписываются в категорию «перефразированные вбросы/выбросы». :)

сообщи марку, он сразу закроет каноникал
ведь к твоему мнению должен прислушиваться каждый

Не думал, что доля SuSE настолько мала :)

Мне вот тоже как-то странно. При доле 3% SUSE Linux GmbH - прибыльна. А Canonical при доле, якобы, 18% - убыточна.

Что-то тут не так.

тебя не смущает, что винхп не поддерживается?

Щито?

Он приведёт Linux к единому стандарту, а значит победе на рынке!

Я то-то пропустил? deb уже стандартизован? Где можно почитать про стандарт?

То есть ubuntu нет совсем?

PS: Первый человек из «энтерпрайза» отметился.

Для объективности надо чтоб со всех регионов мира отмечались. Не думаю что это возможно.

Да, с арифметикой ошибся :)

Я говорил только о CentOS. и RedHat, они полностью совместимы, один является клоном второго. А как с этимдела у Дебиана и Убунту?

Видимо, более выгодного способа сравнения не нашлось :)

Неважно сколько пакетов, за то они более юзабельны и не вызывают рвотный рефлекс как убунта.

википедия за ынтерпрайз не катит?

На ЛОРе - хотя бы из ex-СНГ, и то уже хорошо бы. А то в основном авторитетным мнением делятся «админы локалхоста». А хотелось бы услышать действительно людей из энтерпрайза.

Ман гугл

Где не поддерживается?

ех-СНГ мамонты до сих пор юзают БСД кое-где, так что к ним лучше вообще не прислушиваться

нигде, это мертвая ос

Ткни меня в репорт МС - а то мож что-то пропустил!

Ман гугл

лол. как можно найти в гуле то, чего нет?

Перегибаешь. deb - хороший формат пакетов, никто не спорит, но до стандарта ему далеко.

http://www.google.com/search?q=хомяки убийцы&ie=utf-8&oe=utf-8&aq... СМотри,можно:)

больше половины дистрибутивов - его используют,этого мало?

очередная победа пиара

ПФО - Пользователей Федоры Обижают.

Reset, вот что плохого ты видишь в пиаре? Вот даже возьми у нас - общался я в своём IT-шном круге, тут да - люди слышали о linux, кто-то даже ставил и есть те, кто использует. И то далеко не все знают о чём речь, из тех кто что-то слышал. И это я не говорю о простых смертных пользователях (тех, кого кличут «хомячками»). И вот что ты видишь плохого в пиаре?

Что в твоей Fedora самый сраный графический клиент по работе с пакетами? Или что «хомячок» должен думать на кой чёрт ему нужен и root и другой пользователь?

Я не буду говорить, что Fedora плоха. Каждому своё. Но вот «для домохозяек» лучше Ubuntu. А те, кто не домохозяки - они и из Ubuntu смогут сделать что им надо.

очередная победа пиара

Ну, если так подходить, то все что говорит Марк о Ubuntu это пиар. Что же ему делать? А то что новости с блога Марка (как с любого другого блога) надо читать с холодной головой и долей скепсиса, то это и так понятно.

Fedora 5%

Не думал, что существуют компьютерные садомазохисты.

Windows вообще 90% юзеров используют и что? Много не значит хорошо. Пиар один.

больше половины дистрибутивов - его используют,этого мало?

Это вообще никак не связано с критерием «стандарт».

deb'у до rpm как раком до китая. такого «стандарта» я бы не хочел

Кстати, братишка, напомни-ка мне, как зовут лидера Fedora? Ну да, этого... как его... опа-опа. А вот никто и не знает.

Ещё вопросы есть, вендузятничек ты мой? :)

Так и заМилионы мух не могут ошибаться!

http://www.google.com/search?q=хомяки убийцы&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&... СМотри,можно:)

И зачем мне это смотреть? Я спрашивал, о каком стандарте на Дедиан речь, если такого стандарта в природе нет?

Я про хомяков-убийц не спрашивал. Нечего сказать?

Окай, стандарт де факто.

deb'у до rpm как раком до китая. такого «стандарта» я бы не хочел

И чем тебя не устраивает deb? Вернее какие преимущества rpm перед deb?

больше половины дистрибутивов - его используют,этого мало?

Один дистрибутив - это больше половины?

Честно говоря, мой единственный опыт работы с CentOS не вдохновляет.

Работаю над одним проектом, который крутится на пятом CentOS'е. Админю его не я, но для чисто программерских нужд потребовалось заиметь на сервере одну специфическую утилиту. Ну я недолго думая слил сырцы и попытался откомпилить. Инструкция по компиляции была написана для Debian/Ubuntu, но меня это не смутило - мол, велика разница между apt-get install и yum install, подумал я.

А вот хрен. Из требующихся для компиляции пакетов одна половина пакетов нашлась в репозитории под совершенно другими именами (а их еще найти надо было), вторая половина не нашлась вообще. А те пакеты, что были, были ужасно устаревшими. В общем, я пару часов отмудохался над совершенно тривиальной задачей, которая в том же Дебиане решается с полпинка, пока не обнаружил уже готовый статически слинкованный бинарник. Да и тот чтобы заработал мне пришлось обновлять одну библиотеку, которая в репе была древней версии, ту мне хотя бы собрать из исходников удалось.

В общем я конечно понимаю, что репозиторий не есть вся система и вопрос отсутствия софта решается подключением сторонних репов, но так как система не моя я там хозяйничать не решался. Да и устаревший софт можно понять, стоит вспомнить тот же Дебиан стейбл. Но на дебиане софт хоть и старый, но он хотя бы есть!

В общем, пусть даже содержимое репов и не есть однозначный показатель уровня всей системы, но осадок остался неприятный.

Миллионы мух всегда дезориентированы, они ведутся на рекламу и на пиар. Фильм «99 франков» видел?

Ты спросил можно ли найти то-чего нет.