LINUX.ORG.RU

Новый спонсор Kubuntu

 , ,


0

0

Напомним, что после релиза 12.04 прекращается финансовая поддержка со стороны Canonical. После прекращения спонсирования разработки со стороны Canonical, kubuntu была бы передана на откуп сообщества, став коммьюнити-дистрибутивом (как xubuntu и lubuntu). И вот новости с фронтов. Blue Systems — спонсор многих связанных с KDE проектов — решил взять под свое крыло разработку Kubuntu, оказывая спонсорскую помощь с начала цикла разработки 12.10 (май 2012).

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Reset

Ты ставишь меньше десятка разных пакетов при установке? Ты непритязателен совсем. Тогда да, тебе галочки подойдут, наверное.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Reset

Откуда десятками? Ты хоть раз ставил что-либо кроме сраной бубунты?

А какой твой любимый сраный дистрибутив, мистер задрот? Слаквейр небось, небось еще сам компилишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

вот помнится ты семерочку нахваливал, а в ней при установке никакого выбора нет и ведь тебе все равно нравится, а тут такое негодование

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ему нравится нормальный дистрибутив. А семёрочка - как раз та самая норма на просторах нашей родины (да и на планете). А уж есть там выбор или нет - дело десятое. Главное норму соблюсти.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ты совсем идиот или как? Еще раз для тугих повторяю. Есть сценарии «рабочая станция KDE», "... Gnome", «Разработка», ".... Сервер" .... попакетный выбор _опционален_. Иди посмотри как сделано на установочном DVD Федоры и больше так не позорься.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

попакетный выбор _опционален_.

Он не опционален. Он в любом случае обязателен, если ты установочный образ под себя не делал. Хоть какой сценарий выбери - а потом всё равно нужно будет пакеты ещё ставить. Ну то есть тебе не нужно, браузер и плеер у тебя сразу будут. А кто работает - тем нужно. И по барабану, какой сценарий, если потом всё равно в консоль копировать пару длинных apt-get install.

Лет 5 назад последний раз пользовался подобным «сценарием» (в мандриве, кажется), да только преимуществ перед apt-get никаких нет. Только для казуальщиков, которым мышкой бы, по-проще (это нормально), но при этом чувствовать себя линукс-элитой (а вот это кошмар). Мол, какой у них крутой гуи при установке, с миллионом опций.

Мне тоже нравилось в win95 галочки ставить, выбирая, что нужно. Потом прошло. Ибо смысла нет.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Если пользоваться сценариями, то нет никакой «пары длинных apt-get install». Максимум доставляется десяток пакетов, да и то когда в процессе работы вдруг выясняется, что чего-то не хватает.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

тот кому нужен такой выбор вполне может осилить установку с minimalCD. Большинтсву такой выбор никчему. Ради этого выкаичивать DVD... зачем? К чему все эти твои придирки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не поверишь, в нормальных дистрибутивах даже с mini-cd запускается полноценный установщик с которым гораздо гораздо меньше возьни чем с «изобретениями» Космонавта.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Максимум доставляется десяток пакетов,

Вот мы и пришли к твоему вопросу, откуда взялись десятки. И ты сам на него ответил. Просто у тебя это выясняется «в процессе», потому ты их ставишь по одному потом, а я знаю заранее. И у меня побольше десятка. Ну и какой смысл в установке галочек при установке?

то нет никакой «пары длинных apt-get install».

Как же ты этот десяток пакетов ставишь-то? Из гуи?

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ну и какой смысл в установке галочек при установке?

Я хочу иметь один универсальный установочный образ, а не 100500 образов разной степени говнистости.

Как же ты этот десяток пакетов ставишь-то?

Очевидно, что десятком коротких и по мере надобности.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

обычному пользователю не нужен огромный выбор опций в GUI, а продвинутому так и сам GUI не нужен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Если пользоваться сценариями, то нет никакой «пары длинных apt-get install». Максимум десяток коротких.

Как-то тогда слово «максимум» вообще не в тему вышло.

Я хочу иметь один универсальный установочный образ, а не 100500 образов разной степени говнистости.

Ты не определился со юзкейсами, потому тебе нужен универсальный образ. И у тебя он есть, федора. Убунта просто для тех, кто уже определился. Они могут скачать сразу нужный образ. Было бы тупо, если б опенсорсные дистрибутивы были одинаковыми - только для тех, кто не уверен в том чего хочет. И твой наезд на убунту - это наезд на то, что люди разные.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Reset

чем с «изобретениями» Космонавта

Чем бубунта отличается от дебиана, кроме наличия анальной боли у красноглазиков? Для особо продвинутых - загружаешься с образа и галочкой выбираешь «kde-desktop», «web-server» и прочие роли, которые могут понадобиться любому красноглазику. Если намёк не понятен - в дебиане так же.

sh4r4t4n
()
Ответ на: комментарий от Reset

Для этого есть сценарий «минимальная установка» в любом нормальном дистрибутиве. Отличие нормальных дистрибутивов от всяких бубунтодебов в том, что поставить систему можно как тебе нравится. Хочешь делай минимальную установку, хочешь ставь попакетно, хочешь выбирай сценарий «рабочая станция KDE», «рабочая станция Gnome» ....

первое твое же сообщение в этом треде было 4.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

И твой наезд на убунту - это наезд на то, что люди разные.

Тебя тоже адекватный вцелом Reset бесит своей упоротостью на Федоре?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Убунтофобия это даже круче арчефапанья, продолжай изображать недовольную базарную бабку.

druganddrop-2 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.