Ubuntu 12.10 будет включать вариант, основанный на GNOME Shell

GNOME OS!

Wait, OH SHI~

Вот что не нужно, то не нужно. Гном 3 и так в репозитории есть.

Это ж убунта. Тут принято для разных окружений делать разные диски, ведь ЦА не умеет устанавливать и удалять программы.

+1, ставится одной командой и появляется в DM. Хотя может они сделают из него что-то неплохое.

Умеет.

кто такой ЦА?

Зачем этот неюзабельный высер поддерживать...
Unity изначально более очевидна,чем этот бред. На мой взгляд все изменения UI должны, блин, в первую очередь быть очевидными(Unity подходит под этот пункт, по крайней мере в 12.04. я так понимаю эту версию надо понимать за «релиз») Гном 3 как был непонятно чем, так и остался...

Пора и в дебиане перенять передовой опыт убунты, а то так и нет дебиана с гномом. И назвать Gebian.

Да в принципе после часа напилинга можно к ней привыкнуть. Правда придется поставить десяток другой расширений.

и чо? вон сорци и ебилды есть кому надо тот сам всё поставит поменяет и настроет нафига все эти дебьяны и бубунты компилят? нафига все эти варианты?

ээ по секрету гном 3.6 -3.8 предсказывает большую тортовость чем унити. а у нас вроде недискриминационная модель иначе почему ещё остались программы на гтк2?

Это будет года через 2. Unity 1.5 года развивается, думаешь через эти 2 года она не станет тортовее? Да и судя по предсказаниям ничего особенного в гном-шелл не добавят.

Unity ужасен. Юзабилити ноль.

толстое такое 4.2

Ну здрасьте, там же гном по умолчанию ставится при выборе «Desktop Environment».

Так это ж выбрать надо.

Очень хорошая новость для любителей GNOME 3. На самом деле, если это будет полноценная GNOME OS - благодаря унификации это в стопитсот тысяч раз упростит установку на планшеты, для которых он, вроде, пилится, упростит установку софта и обновлений, и еще куча всего. По крайней мере, это будет выглядеть как полноценная ОС, а не костыль для установки на десктоп системы, созданной для работы в консоли.

Тут принято для разных окружений делать разные диски

в alternate можно выбрать DE при установке, а диски разные по одной простой причине - чтоб все нужные пакеты были на установочном диске

Отличный ход от Canonical новый дистриб GnomeOS . Действительно все для человека.

Зачем? Когда установочный диск все равно тянется из того же инета.

Предлагаются варианты GNObuntu

Думаю, все знают, какой вариант самый правильный. :)

кто такой ЦА?

*с известным акцентом* эта целэвой аудыторый!

Чудно!

Зачем? Когда установочный диск все равно тянется из того же инета.

при установке, например, инет может быть недоступен

Задайте этот вопрос пользователям Fedora и openSUSE. У них точно так же.

А кто мешает собрать свой диск до установки?

Задал бы, если бы знал хоть одного пользователя.

Здравый разум.

Ню-ню. :-)

Все равно половину пакетов выпиливать, а половину доставлять после установки для юзабельности. Кто мешает это сделать заранее?

Пусть еще оставят дефолтное оформление щели и я их расцелую!!!

Вам не приходило в голову, что не все пользователи повернуты на выпиле пакетов после установки? Кроме того, установить недостающие программы проще через USC, чем красноглазить со сборками. Или где я не прав?

Что там красноглазого? Это же не гента, просто положить пару пакетов на диск (ИМХО, я не помню уже).

ИМХО, я не помню уже.

С этого и начинайте.

Ну это точно быстрее пары часов, так что ничего красноглазого.

С официальным названием нового дистрибутива разработчики пока не определились. Предлагаются варианты GNObuntu, GNOME OS, GNOME Ubuntu, Ubuntu GNOME, UbuGNOME и другие.

Gubuntu самый логичный. И с остальными не выделяется, и петросянам лишняя шутка.

а то так и нет дебиана с гномом. И назвать Gebian.

Gaybian. И заключить контракт с Apple на выпуск новых макбуков с этой системой.

Это дольше и сложнее, чем кнопка INSTALL в USC, поэтому не нужно. Только гики и админы будут делать БолгенОСы под свои нужды, остальным это параллельно.

Поэтому я и сказал про ЦА.

Перечитайте внимательно мое сообщение и почувствуйте разницу между неумением устанавливать/удалять программы и нежеланием собирать свой БолгенОС.

Собрать свой болгенос не сложнее установки программ (только на 10-20 минут дольше). Что доказывает, собственно, болгенос, собранный школьником.

Собрать свой болгенос не сложнее установки программ

Вы придуриваетесь или действительно в это верите?

Что доказывает, собственно, болгенос, собранный школьником.

Ага, аж одним гиковатым школьником из сотен тысяч других школьников.

И вы до сих пор не обозначили преимущества такого подхода, пока видна лишь потеря времени.

на 10-20 минут дольше

Кстати, кто и как замерял время?

Акцент-то зачем?

Вы придуриваетесь или действительно в это верите?

Я в генте это делал одним скриптом, который писался по готовому примеру за 5 минут. Подозреваю, в убунте должно быть еще проще.

Gobno - отразит всю суть убунты и гном шелла.

Я в генте это делал одним скриптом, который писался по готовому примеру за 5 минут.

Взять с полки пирожок уже предлагали?

Подозреваю, в убунте должно быть еще проще.

Подозреваю, у вас и ссылка на howto есть?

Анониумсы, такие анонимусы.

На убунтушное - нет. На гентушное - google://stage+4

Предлагаю название - UG. Которое будет какбэ намекать.