Есть и еще один нюанс — Unity является плагином Compiz, а GNOME Shell от всего этого далек. Зачем лишний мусор в системе. Все правильно делают. Давно пора было.

Прочитал весь топик но так и не понял :(

Вы что хотите сказать что в Убунту нет инсталятора ?

Где можно выбрать пакеты для установки, разбить диск на нужные мне

разделы корень тама, хоме тама и тд ? Сделать эти разделы е4, хфс, бтрфс ну и т.д.

Вы что хотите сказать что в Убунту нет инсталятора ?

Ага. Убунту сама заводится на компе. От сырости.

те когда они тащили все с дебиана они даже свой инсталятор не осилили ?

Мдаааааааа ... офигеть.

P.S. Я давно не ставил дебиан но даже тогда тама был инсталятор, хотя даже и текстовый.

В debian на официальном сайте есть отдельные образы CD под каждое окружение. И с пятистами названиями под каждый диск они не заморачиваются. Зато если на время установки нет интернета, можно скачать весь репозиторий на dvd. Так что debian даже больше приспособлен к установке без интернета, чем ubuntu :)

Инсталлятор убунты предоставляет самый минимальный набор настроек. Есть разбивка диска и выбор языка/таймзоны. Выбора пакетов нет.

Особенно, глобальное меню и контролы окна слева, ага. Нет уж, Gnome Shell намного лучше.

Там тоже глобальное меню. Что поделаешь, все хотят быть такими же престижными, как Мак. Поэтому, глобальное меню - престижно.

А контролов окна там вообще нет. Ибо зачем, если десктоп рассчитан на однооконную работу?

Это не может быть заменой unity2d. Гном3 без 3D ускорения не работает вообще никак. А в последних версиях для машин с дохлыми видюхами вкрутили llvm-pipe. Так вот, gnome-shell over llvm-pipe в простое _постоянно_ кушает 15% cpu. Если начать что-то делать, то получаем 100% cpu + слайдшоу.

Есть и еще один нюанс — Unity является плагином Compiz, а GNOME Shell от всего этого далек

Gnome Shell по кол-ву кода меньше Unity, если что, но это конечно придирка с моей стороны

Дак в 3.4 же нет, или я ошибаюсь?

В F17 какая версия?

Выбора пакетов нет.

Какой же это нафиг инсталятор ?

Это тупой перенос образа диска с лайва на винт ! Причем поди ухаются все языки а потом тупо остальные удаляются ...

И что тама за разбивка ? что можно выбрать разные разделы для вар ? хоме и тд и поставить на них разные фс ?

Смешно.

Такая ботва есть на каждом лайве-федора и ни кто это за инсталятор не считает !!! И я уже как то писал сюды, такие лайвы с нужным пакетов делаются в Ф за 10 минут любым юзером !

Мдаааааа.......

F17 еще нет ...

Скоро будет и маловероятно, что в релизе llvmpipe ускорят на два порядка, а именно на столько надо его ускорять, чтобы им можно было пользоваться.

ну Москва не сразу строилась ...

И потом все это замутили токо с одной целью : чтобы в КVM юзать не фаллбак.

Пусть будет. В убунту проблемы далеко не в гноме.

Продолжить традицию и назвать его Gubuntu? Ну и не мучать мозг лишним придумыванием названий.

Такая ботва есть на каждом лайве-федора и ни кто это за инсталятор не считает !!! И я уже как то писал сюды, такие лайвы с нужным пакетов делаются в Ф за 10 минут любым юзером !

Не волнуйся. Марк и инсталлятор изобретет.

gubuntu же..

Вот интересно: они прикрутят в gnome-shell свои индикаторы?

А у меня наоборот, из репозиториев убунты валится, а из ppa летает.

Советую отписаться в LP#889706

И что тама за разбивка ? что можно выбрать разные разделы для вар ? хоме и тд и поставить на них разные фс ?

Да.

3.4.1

Ах, как мне нравится твоя ава!

в netinstall есть всякие xubuntu desktop/kubuntu desktop/samba server, очень удобно.

Непонятно, оно будет отличаться от обычной установленным пакетом gnome-shell и включённой сессией GNOME в LDM по умолчанию?

В netinstall любого другого дистрибутива тоже есть всё что угодно.

Еще удаленным Unity и Compiz и наверное, дефолтным гномовским набором программ вместе с дефолтной темой оформления. Ну это предположения.

И еще может быть GDM вместо LDM.

За место LightDM GDM точно не будет, в производных убунту уже везде используется LightDM, даже в Kubuntu.

И что тама за разбивка ? что можно выбрать разные разделы для вар ? хоме и тд и поставить на них разные фс ?

Да, можно. Можно ещё скачать диск с более другим инсталлятором и дрочить на выбор пакетов. Одна из главных проблем убунты — ламеры-пользователи других дистрибутивов.

пусть будет

Unity рулит, но т.к. Ubuntu для всех, то и любителей щелки решили не обделять вниманием канониклы. Правильно решили, пусть люди будут довольны, вкусы ведь разные.

Конечно же будет Gubuntu. Потому что на Unity - Ubuntu :)

Кстати, если к юнити на нетбуке вопросов нет, то на домашней машине Global Menu большом экране - штука спорная. Жаль, что нет простого и очевидного способа его отключения.

Почему не gubuntu? наверное потому что созвучно с Goobuntu

GShBuntu (ГШБунту). Gnome Shell uBuntu. Почему бы и нет?

//пользуюсь ubuntu и gnome shell

Особенно, глобальное меню и контролы окна слева, ага. Нет уж, Gnome Shell намного лучше.

Там тоже глобальное меню. Что поделаешь, все хотят быть такими же престижными, как Мак.

Не надо. В Gnome Shell в «кнопку приложения» на панели вынесены только малоиспользуемые функции, чтоб не загромождать окно. И то, только у некоторых приложений. Это совсем не глобальное меню, это другое.

gubuntu ололо =)

Непонятно, оно будет отличаться от обычной установленным пакетом gnome-shell и включённой сессией GNOME в LDM по умолчанию?

Скачай текущий Ubuntu GNOME Shell Remix и посмотри. Видимо, это и будет оно, Gubuntu.

Моя кубунта с KDM поставилась. Она у меня неправильная?

Вот если бы на Gnome 3 перенесли HUD и добавили нормальный переключатель рабочих столов - цены бы не было данному окружению. Про панель и панель задач не жалею, я ими и в KDE толком не пользуюсь. Expose намного удобней при переключении окон, а из всех фич панели я только часы юзаю. Запуск программ через KRunner очень удобен, но в Gnome Shell то же самое мы имеем, только не в такой удобной форме.

Правильная. Kubuntu идёт с KDE и KDM. Хотя я используя KDE, использую GDM от Gnome 3. Не люблю KDM, он не современно выглядит.

выглядит? не пофиг ли? я например вижу KDM 2-3 сек, только когда ввожу пароль при запуске, да и то в последнее время автоматический вход поставил.

Включить gdm даже сейчас не проблема.

gnubuntu же! лучше варианта и не придумать)

Да, можно.

Хм

Может и выбор пакетов есть ? А то у меня ощущение что убунту юзает токо школота-вчерашнии виндузятники ...

Unity изначально более очевидна,чем этот бред. На мой взгляд все изменения UI должны, блин, в первую очередь быть очевидными(Unity подходит под этот пункт, по крайней мере в 12.04. я так понимаю эту версию надо понимать за «релиз») Гном 3 как был непонятно чем, так и остался...

Хотя бы три отличия Unity от GNOME Shell в студию.

а то так и нет дебиана с гномом

Ты откуда такой свалился?

Я об этом говорил еще в 2007.

http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=2561

Следует назвать просто GNO

ставь минимал, там и ставь те пакеты которые тебе нужны.

Ну, у меня на компьютере есть ещё несколько аккаунтов кроме моего. С урезанными правами. Так-что для меня важно как выглядит вход в систему. Люблю всё красивое.