Secure boot можно отключить, а значит ни Canonical, ни производители оборудования не обязаны выдавать ключ - ведь установка будет успешна и без него.

Каноникал это делает для производителей, которые не будут давать возможность отключить Secure Boot. Читай по ссылке.

Verison

Что это такое? Verisign или Verizon?

Не нужно. Проще граб подписать

Нарушив GPL3

VeriSign

у ритейлов.
синофски сам говорил на презентации.

p.s. впрочем, полистал новости про Surface. таки попустились немного

привязанные к ОС Ubuntu и без возможности отключить Secure Boot

отказываюсь читать дальше, пока не поделитесь со мною веществами

Читай по ссылке.

Прочитал, исправлю вас:

которые по ошибке не будут давать возможность отключить Secure Boot

В общем, как я и предположил, перестраховываются.

Вот так, не очень сложно линупс придет к тому, с чего начал - еще одна проприетарная, закрытая и насквозь переподписанная операционная система.

Уже есть устройства с этим самым UEFI?

Типун тебе на язык. Уйду тогда с горя на ОpenSolaris

о начале работы над созданием собственного загрузчика

наз-ся LiLo.

GPL3 не сможет запретить производителям водружать бубунту на компы с неотключаемым secureboot, а в этом случае каконикл придется вложит ключ в открытый доступ.

привязанные к ОС Ubuntu и без возможности отключить Secure Boot,

Они охуели?

обойти ограничения лицензии GPLv3 о запрете тивоизации

Святой Столлман, вразуми еретиков!

который будет лицензирован под более либеральной лицензией.

Какая же это, к чёрту, свобода, если её хотят отнять? Министерство правды. Надеюсь, ошибка или кто-нибудь Марка остановит.

А что проще выковырять загрузчик из бубунты и прошить его в uefi или загрузить setup и отключить опцию? Я думаю, что второе проще.

Медиаплееры и пикчевьюверы все написаны. Теперь стало модно писать загрузчики. :)

«makes a mistake» в данном случае производитель и производитель должен ответить или не совершать ошибок. Зачем заранее готовить способ отмазать производителя?

Когда напишет, тогда и поговорим, вайленд они уже написали и внедрили, ага.

производитель не может раскрыть закрытый ключ, так как его у него нет

Кстати, у Федоры таких проблем нет - даже если какой-то разработчик сделает девайс, завязанный на Федору, к Федоре не будет никаких претензий

Федоровцы собрались подписывать не только загрузчки, а ВСЕ! Вот где собака порылась.

То, что каноникал купили ключ в дополнении к своему ключу - не смертельно. А вот этой тивоизацией они знатно позорятся.

кроме возможности поставить бубунту на ноуты с неотключаемым secure boot

Возможность дуалбута без копания в биосе.

Ubuntu напишет
Последнее исправление: Silent

Silent, в школе училка кто по русскому?

«makes a mistake» в данном случае производитель и производитель должен ответить или не совершать ошибок.

Сто раз уже в треде рассосали, что «ответ» производителя никому, кроме него, не понравится.

производитель не может раскрыть закрытый ключ, так как его у него нет

Зато Canonical может и будет обязан.

Всё просто. Проблемы создаёт M$, а решает федора, каноникал и остальные.

проще загрузить setup и отключить опцию?

Проще и правильнее отключить uefi, НО нужно всем сообществом и дистроклепателям организовать движуху/петиции в защиту прав потребителей против uefi или чтобы в каждой железяке была возможность отключения uefi. Вон китацы продинамили нвидию, так и все должны динамить производителей, которые будут выпускать железо без возможности отключения uefi. Все равно от нее толку никакого даже для винды. imho

Вся суть новости. Шажок в сторону проприетарщины.

что плохого?

Проблемы создаёт M$, а решает федора, каноникал и остальные.

+1 Это точно.

Ещё можно отозвать все устройства и вернуть деньги. Но это так себе предложение, в порядке бреда конечно.

Canonical ничего не нарушал и ничего не обязан, нарушал производитель компов, соответственно ему отдуваться.

Да старые биосы вполне устравивают uefi не нужен.

BSD же лучше этой вашей псевдо-швабодной GPL.

Тогда ведь и злоумышленник сможет создать вредоносный код, используя этот загрузчик.

Этот загрузчик может проверять, что грузит линукс, а не винду. Этого будет достаточно, что б трояны под винду не смогли им воспользоваться.

А этот загрузчик сможет грузить другие дистры?

Canonical ничего не нарушал и ничего не обязан, нарушал производитель компов, соответственно ему отдуваться.

Очевидно, принцип «я - не я, и шляпа не моя» на юристов не действует.

Подожди 3 года, они в заморозке.

Так в железе же прописан открытый ключ, а закрытый у каноникал. Я верно понимаю секьюрбут? Как тогда производитель раскроет этот закрытый ключ?

Обязан тот, кто нарушил. Нарушил производитель. Отзывает устройства и перепрошивает микруху с UEFI.

Canonical сделали то же самое, что и RedHat (купили ключ у M$^H^HVerison)

Может, все-таки, у VeriSign?

UEFI ты никак не отключишь. Это примерно то же, что отключить BIOS.

Отзывает устройства и перепрошивает микруху с UEFI.

Или не отзывает. И тогда Марк оказывается крайним.

С UEFI - уже давным-давно. Практически все выпускаемые ноутбуки поддерживают UEFI. С Secure Boot - еще нет.

Для любителей тивоизации и закрытого кода - да, лучше. А нам нужен открытый код и отсутствие тивоизации.

На юристов действует принцип - кто нарушил, тот отвечает.

линукскапец

В дистрибутивах Ubuntu ... будет использоваться загрузчик, подписанный ключом Microsoft

Крайне спорный вопрос. Каноникал легко отмажется - взяли наш код без разрешения и прописали. В качестве вброса предлагаю схему.

Заверяем второй граб за 100 баксов у M$. Заказываем китайцам 10 тивоизированных матплат с этим грабом, продаём друзьям, а потом требуем раскрытия ключа M$. Теперь же M$ крайние выходят, так ведь?

Какие ещё трояны под винду? Secure Boot якобы предотвращает запуск вредноносного кода, который запускается вместо ОС. Он вполне может быть на основе сильно урезанного ядра Linux. Или быть замаскирован под ядро Linux, чтобы загрузчик считал его ядром Linux.

А что если истинная цель Secure Boot не в ограничений Линукса и продвижений проприентарщины, а в в установке цензуры на ПО,а то расплодилось тут всяких ip2net c tor'ами...

В свете такой задачи совсем не важно линукс победит или майкрософт,главное чтоб прогнулись.