LINUX.ORG.RU

Релиз Ubuntu 12.10 Beta 1

 


0

2

Итак, сегодня вышла первая бета-версия Ubuntu 12.10. После выхода третьей альфы прошло 42 дня, и в дистрибутиве многое поменялось: появились новые возможности Unity, новое оформление, разработчики решили отказаться от Unity 2D и многое другое.

  • Единая Unity

    Разработчики отказались от поддержки Unity 2D, которая использовалась на системах со слабым железом. Теперь для всех систем будет использоваться единая Unity. На новых системах с мощной видеокартой прорисовка интерфейса будет идти через GPU, в то время как на слабых системах прорисовка целиком и полностью ложится на плечи центрального процессора.

    С одной стороны, это кажется странным решением. Да, вместо того, чтобы поддерживать старое железо, предлагая пользователям облегченную версию оболочки — Unity 2D, разработчики попросту написали библиотеку совместимости, через которую будет прорисовываться интерфейс, уже задействовав программную отрисовку, то есть CPU. Что неминуемо грозит тормозами на стареньких системах. Однако, есть в этом и плюсы. Подобный ход означает, что разработчики теперь смогут целиком и полностью сконцентрироваться на совершенствовании обычной Unity. Что большей части пользователей будет только на руку. Ну а пользователи старых систем всегда могут заменить неторопливую Unity на что-нибудь другое.

  • Unity Previews

    Данная «фича» появилась совсем недавно, но уже наделала шуму. Функция Unity Previews позволяет получать подробности о файлах, папках и приложениях напрямую из Dash. Открывать сам файл не нужно — достаточно щелкнуть на нем правой кнопкой, и станут доступны подробности. Например, превью для альбома будет выглядеть так: слева его гигантская обложка, а справа — список треков, которые можно прослушать.

  • Ubuntu Online Accounts

    Система Ubuntu Online Accounts значительно упрощает работу с соцсетями, мессенджерами, почтой и фотохостингами. Достаточно лишь настроить аккаунты один раз, и они будут «подхватываться на лету» во всех программах.

    Например, после настройки Facebook-аккаунта в Ubuntu Online Accounts, Shotwell сможет загружать фотографии на фейсбук, Gwibber — отображать новостную ленту оттуда, а Empathy — чат.

  • Обновленные приложения

    Ubuntu 12.10 Beta 1 поставляется с обновленными версиями приложений, среди которых стоит отметить следующие:

    • Firefox 15;
    • LibreOffice 3.6.1;
    • Thunderbird 15;
    • Rhythmbox 2.96.
  • Обновленная панель управления Ubuntu One

    В клиент для облачного сервиса Ubuntu One были добавлены опции для шаринга и поиск файлов.

  • Изменения темы
    • Следует отметить новые вкладки, компактные ползунки, закругленные кнопки и области поиска, а также обновленные чекбоксы и радио-кнопки.
    • Обновился и менеджер логина, теперь поле для выбора пользователя более просторное.
    • Меню выбора оболочки.
  • В ближайшее время будут добавлены новые функции:
    • Индикатор синхронизации с Ubuntu One, Dropbox и другими сервисами.
    • Интеграция Web Apps.
    • Интеграция менеджера удаленной сессии в Unity Greeter.

Скачать Ubuntu 12.10 можно здесь.

>>> Подробности на ubuntu-news.ru

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

все равно ошибка при попытке обновиться, предлагает частичное обновление.

apt-get dist-upgrade должно сработать.

Homura_Akemi
()

у сестры накрылась винда на ноуте. Он относительно старенький, там ати 12хх. Хотела поставить Бубунту, что бы она сама смотгла ставить игры и прочее через синаптик (она и на винде-то игрушку поставить не может).

Видно не судьба. Грозить либо перепиливание, что с Бубунтой мне делать лень, либо другая ось.

Murg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Murg

Накрылся HDD 8 лет назад. Дал папе LiveCD с KNOPPIX. Он, конечно, не сестра, а опытный компьютерщик. KNOPPIX ему подошёл, потому что на нём было много программ на все случаи жизни. Например, во время строительных работ KNOPPIX играл FM-радио с TV-тюнера из больших колонок на окне (частный дом). Через месяц на компьютер вернулся HDD и Windows.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sol13

Вообще пока 12.04 радует на самом деле, были баги, но это из-за тестовых ппа с крыской 4.10, а так пока не буду 12.10 обновлять дома машины.

Кубунта и Ксубунта (ею пользовался мало) действительно неплохи, но при этом оригинальная Убунта не может выключиться после обновления или просто установки пакетов. Полагаю, что проблема в Юнити и взаимодействии с драйвером.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ты когда музыку слушаешь, тоже думаешь «да, прикольная и в моём вкусе, но, блин, её же никто не слушает, да и тысячи песен не переслушаешь, поэтому я не буду такое слушать»?

Не «почти все», а менее половины (статистика веб-сайтов).

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wota

только даун может сказать, что Ubuntu не дистрибутив Linux

Если Убунта - дистрибутив Линукс, то в Сусе Студии - 6823 дистрибутива.

Но с тезисом, что это «переходный дистрибутив» категорически не согласен. После винды интерфейс Юнити очень непривычен.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ведь Убунта, успешно продвигаемая в массы и обладающая простотой использования + низким порогом вхождения в мир Линукс лишает этих моральных уродов «илитности».

Опять 25. Чем порог вхождения Ubuntu ниже других дистрибутивов? Вечно поломанными переключалкой раскладки и регулятором громкости?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Если Убунта - дистрибутив Линукс, то в Сусе Студии - 6823 дистрибутива.

очевидно, дистрибутив должен иметь хотя бы название + свои репозитории и ментейнеров

wota ★★
()

Как раз сегодня поставил. Честно говоря, хоть и бетка - а получше многих релизов будет. Быстрая, да и глюк с Qt пропал. Который доставал меня в версии 12.04.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Любой дистрибутив 2004 года (год появления Ubuntu) уделывает Ubuntu 2012-го в удобстве, функциональности и стабильности работы.

Смешно слушать после твоего заявления, что последнюю убунту, которую ты видел была 10.04.

Любой дистрибутив 2004 года

давай рассказывай сказки

ZenitharChampion

первый раз вижу такого тупого 3-х звездочного тролля.

OperaSoftvvare ★★
()

Бубунта постепенно превращается в прошивку для зомбоящика. Печально, но это факт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Чем порог вхождения Ubuntu ниже других дистрибутивов? Вечно поломанными переключалкой раскладки и регулятором громкости?

  • Программ больше всего, когда Суся выходит, там половины нужных пакетов нет, а когда они появятся, уже устареет сильнее Дебиана.
  • Центр Приложений самый лучший для новичка из всех менеджеров программ.
  • Наибольшее число пользователей --- высокая активность форумов, максимально возможное число разного рода советов.
  • sudo по-умолчанию упрощает использование дома. Объяснить человеку, что некоторые действия требуют пароля, --- несложно. Объяснить, зачем нужны 2 пароля, --- гораздо сложнее.
  • Сравнительная популярность даёт возможность пользоваться и не стать белою вороною.
  • Может быть, ещё что забыл.
Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

После семёрки долгое время только KDE4 кажется всем привычным окружением. Но мои опыты с частой сменой окружений показали, что абсолютные хомячки и нубы способны привыкнуть к gnome и unity за пару часов, только перед этим нуждаются в небольшом инструктаже минут на 10.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Но мои опыты с частой сменой окружений показали, что абсолютные хомячки и нубы способны привыкнуть к gnome и unity за пару часов, только перед этим нуждаются в небольшом инструктаже минут на 10.

Не могу привыкнуть к юнити больше года. Неудобно и всё. После второго гнома в третьем тоже наделали чёрт знает чего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wota

очевидно, дистрибутив должен иметь хотя бы название + свои репозитории и ментейнеров

У дистрибутивов в Сусе Студии с этим проблем нет.

L&M OS http://susestudio.com/a/WWcS3h/lm-os

Upstream OS 8 http://susestudio.com/a/xYfcF3/upstream-os-8

Cr OS Linux http://susestudio.com/a/jMOVxa/cr-os-linux

Google Chrome OS X http://susestudio.com/a/LkcUZJ/googlechrome-os-x

Ultamate OS 2013 Server [sic!] http://susestudio.com/a/Rq5JXg/ultamate-os-2013-server

LineOS http://susestudio.com/a/CpUKX2/line-os

FIOS http://susestudio.com/a/HXvQDD/fios

MXIOS http://susestudio.com/a/tgxfDk/mxios

Software-wolf OS http://susestudio.com/a/3k6yvR/software-wolf-os

chmelOS http://susestudio.com/a/qnM2uc/chmelos--2

SecuredOS http://susestudio.com/a/EmL6GN/secured-os

Simple Operating System http://susestudio.com/a/PTb50M/simple-operating-system

Kremsier OS I http://susestudio.com/a/kFY0NH/kremsier-os-i

WinLux http://susestudio.com/a/CN142u/winlux

Freedows http://susestudio.com/a/7UK0Hg/freedows

OlpOS http://susestudio.com/a/mY3dgn/olpos

и т.д. Чем убунта лучше?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

>> Любой дистрибутив 2004 года (год появления Ubuntu) уделывает Ubuntu 2012-го в удобстве, функциональности и стабильности работы.

> Смешно слушать после твоего заявления, что последнюю убунту, которую ты видел была 10.04.

9.10. Убунте не стать удобным дистрибутивом Linux по организационным причинам. И не говори только, что тебе нужно обязательно пробовать новый для тебя дистрибутив Linux, потому что ты не можешь составить общее впечатление по краткому описанию.

>> Любой дистрибутив 2004 года

> давай рассказывай сказки. первый раз вижу такого тупого 3-х звездочного тролля.

Я не имею в виду приложения, которые появились позднее, например ntfs-3g или cdemu. Я про саму систему... Вот ты видел KDE? Многие фичи, которые в Windows Vista и 7 позиционировались как инновации, в KDE уже были! Нажми Ctrl в Konqueror из KDE 3 - увидишь «инновацию» из Internet Explorer 9. Многих вещей в Windows нет и сейчас: многопротокольный IM, кошелёк паролей, аналог KGpg... И ты думаешь, это всё только сейчас появилось?

Я переходил на Linux из-за DE в Linux, потому что такая операционная система проще и удобнее в использовании, чем Windows. И не надо рассказывать сказки, что пока не появился Ubuntu, в линуксе не было дизайнеров, и всё было как Windows 3.1. Как раз большинство линуксоидов сегодня перешли на Linux до появления Ubuntu - Ubuntu пока что недавнее явление. Ну а переходить на Linux из-за СПО лично я бы не стал: нравься мне в Linux только СПО, я бы его просто в Windows запускал.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это кто тут уроды? Если вы неосилили arch или gentoo по причине скудости ума, это не проблема сдешних завсегдатаев. А вообще кто угодно может освоить любую ОС, если у него есть стимул и желание. Дело тут не в интеллекте, и не в красноглазии. Неоссиляторы просто люди пассивные, легко сдаются. И не готовы к реальному сражению с трудностями. и танцам с ритуальными бубнами...

Ubuntu хороша, особенно из-за большого коммьюнити и своего особого, очень своеобразного стиля. Этот дистрибутив очень хорош. Он стоит особняком от остальных дистрибутивов, это нечто особенное. Но и недостатки у него есть. А под Unity и прочими удобными GUI-тулзами скрыт старичок Debian, так-что Ubuntu априори был обречен на успех. Но это не повод закрывать глаза на его траблы, и хаить другие дистрибутивы.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Но мои опыты с частой сменой окружений показали, что абсолютные хомячки и нубы способны привыкнуть к gnome и unity за пару часов, только перед этим нуждаются в небольшом инструктаже минут на 10.

А зачем привыкать, если можно выбрать дистрибутив с более привычным окружением? КДЕ3, Gnome2, Cinnamon, на худой конец KDE4 или Xfce. Убунта и Федора - наиболее сложные дистрибутивы в плане перехода с Windows.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Так ты и пиши, что любой дистр 2004 уделывает все существующие в удобстве, функциональности и стабильности работы. А не убунтухейтерствуй.

И это тоже будет ложью.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я ничего не понял.

У меня короткая память.

А... Ну тогда всё понятно.

Для любого старшеклассника слово «выпилить» очевидно означает фигурный выпил заготовки на уроке труда.

Это с тобой все в понятно, все давно поняли что ты прыщавый школотун начальных классов по недоразумению владеющий инструментом по названием персональный компьютер, причем не понимающий его истинного предназначения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Знаешь, по началу тебя забавно читать, но быстро надоедает — в этом треде ты тупишь с первых постов — нодоел.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Не все существующие, а только Ubuntu. Дистрибутивы 2004 года не превосходят по этим параметрам Debian, CentOS, PClinuxOS, Sabayon (Gentoo с человеческим лицом) или openSUSE 2012-го года. А превосходят только Ubuntu 2012-го года, так же как и 2004-2011.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это с тобой все в понятно, все давно поняли что ты прыщавый школотун начальных классов по недоразумению владеющий инструментом по названием персональный компьютер, причем не понимающий его истинного предназначения.

Я не понял, а где обижаться?

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Не все существующие, а только Ubuntu. Дистрибутивы 2004 года не превосходят по этим параметрам Debian, CentOS, PClinuxOS, Sabayon (Gentoo с человеческим лицом) или openSUSE 2012-го года. А превосходят только Ubuntu 2012-го года, так же как и 2004-2011.

Ты глуп. Зафрендила.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

> Это с тобой все в понятно, все давно поняли что ты прыщавый школотун начальных классов по недоразумению владеющий инструментом по названием персональный компьютер, причем не понимающий его истинного предназначения.

Обижаться не надо, надо принимать истину как есть и пытаться совершенствоваться, и не пытаться продолжать выставлять себя глупцом, тем более когда тебе уже указали на это)))) выдыхай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Со всем категорически согласен, кроме пункта о том, что по описанию можно понять насколько удобно то или иное окружение. Это сказки. Сам хаял Unity, сидя попеременно в Gnome 3 и настроенных под мои нужды кедах четвёртых. Попробовал, мне понравилось. Линзы, global menu и HUD очень удобны. Боковой док-бар тоже неплох. Уберите unity, upstart и ещё пару специфичных для ubuntu вещей из дистра, и вы получите практически то же самое, что и Debian Testing. Сам дистр неплох. Да и Unity довольно удобен. Но плохо поддаётся кастомизации. Советую сразу перейти на KDE4, и вы получите приличный дистрибутив. Арч во многом мне больше нравится, но это уже скорее война Debin vs Arch. Ведь Ubuntu унаследовал некоторые вещи(формат deb к примеру) от своего прародителя.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Мрак какой. Цирк велосипедов-каннибалов. Вот поэтому убунту лучше. Один дистрибутив с огромным по меркам ГНУ/Линукс количеством пользователей. Для которого разработчики софта под линукс стараются в первую очередь. Почему они это делают? Им нужны пользователи, а не велосипеды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wota

конечно нет

Да, а в чем проблема? Подключил свой домашний репозиторий из билдсервиса - и готово. Занимает около 10 секунд.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Да вон мне выше говорят «Ubuntu пользуються все! Поэтому она лучше всех!». Судить о качестве программы по её популярности - психология быдла (c).

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я не понял, а где обижаться?

Обижаться не надо, надо принимать истину как есть и пытаться совершенствоваться, и не пытаться продолжать выставлять себя глупцом, тем более когда тебе уже указали на это)))) выдыхай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зенитар уже угодал твой ответ.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Случайно скопировал не ту цитату. Вот та:

Плюсов нет.
Если считать плюсом массовость - это идеология быдла. Я не против какой-то вещи вообще, но любить её только за то, что она массово-упортебляема - тогда надо идти в винду.

Ubuntu за и против (комментарий)

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Согласен. Но при этом у Ubuntu огромное и дружелюбное коммьюнити, и обширная документация, куча статьей и блогов посвящены практически любому аспекту администрирования и настройки данного дистра. Много ли других дистрибутивов погут этим похвастаться? Та же Fedora сливает по этому параметру, да и многие другие дистры. Arch и Gentoo хорошо задокументированны, вики у арчика просто бесподобна. А Suse, Mandriva и RedHat на русском практически не имеют документации(кроме оффициальной, в которой далеко не все аспекты освещены, да и писали её не нубы, а специалисты. Она сухая, непонятная для нубов и просто не интересная для них в силу своей заумности). Что нубам остаётся? Из дружественных к новичкам дистров? Debian с KDE на борту. Или ubunta с теми же кедами?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Судить о качестве программы по её популярности - психология быдла

Продолжаем развивать логическую линию:

Тогда самая качественная в мире программа — это моя утилитка, написанная лет 7 назад. Потому что она совсем не популярная, только я один ею и пользуюсь. :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне нрамится и третий Gnome, и Unity. Не люблю второй gnome. Он лучше, чем интерфейс винды - но не моё. KDE 4, если правильно настроить - весьма неплох. Но не XFCE с второгномом...

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да, а в чем проблема?

сколько дистрибутивов, из тобой представленных, имеют свой репозиторий со своим самодостаточным набором пакетов?

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У убунты пересборок ещё больше, очнись! 74 дистрибутива Linux на базе Ubuntu на Distrowatch.com только! Это 36% ото всех на сайте. Уверен, 99% этих пересборок - всего лишь изменившийся набор программ по-умолчанию, а не специализированные дистрибутивы. Потому что в Ubuntu нет шага установки «Выбор программ для установки» который есть везде, кроме неё.

Nxx, спасибо за подборку!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

В release notes было написано, что они не рекомендуют делать апгрейд OldLTS->NewLTS до появления NewLTS.1. Но если очень хочется, можно обновиться, указав ключ -d. И ничего шаманить не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wota

> сколько дистрибутивов, из тобой представленных, имеют свой репозиторий со своим самодостаточным набором пакетов?

63% дистрибутивов Linux построены на пакетной базе Debian, и 99% пакетов этих дистрибутивов берутся из Debian. Зачем собирать пакетную базу заново, когда можно взять готовую и сосредоточиться на деле? Такой же пример продемонстрировал Nxx, но не на базе Debian.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

63% дистрибутивов Linux построены на пакетной базе Debian, и 99% пакетов этих дистрибутивов берутся из Debian.

здорово, можешь рассказать это Nxx, для него это не дистрибутивы, как я понял

wota ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.