ты погоди, ещё не вечер

И чем же она хороша?

развитие QT радует, а поддержка каноникла даёт денежный приток в проект. наверное

За Qt - далекое будущее!

Прости, не удержался от поправки.

кому интересны поправки малолетних ламоботов?

развитие QT радует

А, в таком ключе... Так это не развитие, а стагнация уже не первый год как.

кому интересны поправки малолетних ламоботов?

Кому интересно мнение анонима? (с)

Этот pure C интерфейс нужен только для привязок к маргинальным языкам, да и то в некоторых случаях умудряются сделать отличные привязки без этого интерфейса, может плохому танцору, как всегда, яйца мешают?

ну хоть не умрёт. есть вещи на qt, которые не хотелось бы потерять.

Отсутствие тега «без сарказма» в отношении пожеланий успехов Canonical, уже рассматривается исключительно как злорадство -_-

А что, KDE где-то используется, чтобы его допиливать?

На ЛОРе у арчешкольников вполне себе широко

RE:

Концептуально не согласен с Марком.

я что пишу не в 2013 год а во времена qt2 ?

потомучто декларативное описание интерфейсов это лучшее что случилось в интерфейсостроении за последние лет 5

А они просто не считают, что возникла какая-то ситуация.

А она возникла?

Зависит от точки зрения. С их точки зрения - нет.

На форониксе раздули истерию, что Линус

Да плевать на Фороникс и тем более на Линуса. Бывшие разрабы Гнома пишут о проблемах и невыполненных планах, пользователи акуевают от новшеств, форки набирают популярность - а нынешние гноморазрабы вещают о том, что они пишут платформу и планируют GNOME OS на JS.

упор был на телефоны\планшеты после релиза 5.1 начнут и десктопное переводить на кьют5\кумель2

а вообще какоето время кьют4.8 будет за главного. ибо консервативны разработчики крупных проектов.

за исключением линз всё удобно.. впрочем кто лазит в линзы тот странный человек со странными потребностями.

ой надож ей\ему скорую вызвать!

я думаю они таки себе комерческую взяли для сдк. интересно по чём..

уже 14\15 год это ближнее будущее

марклар марклару марклар!

да и то в некоторых случаях

В тех случаях, когда библиотека использует мало плюсокостылей.

скорее положительная новость это

Видела и это ошибка Canonical.Даже с учетом того что они встраивают нативную поддержку Gtk3.

Отсутствие тега «без сарказма» в отношении пожеланий успехов Canonical, уже рассматривается исключительно как злорадство -_-

типа да :)

А с приложениями они так и будут плыть со старыми добрыми Gnome приложениями. Для этого они включают нативную поддержку Gtk3. Короче среда будет неоднородная Unity будет написана на Qt , а софт на 80% будет тот что написан на Gtk

а нужен ли pure C в 2013 году для прикладного программирования? Или собираетесь драйверы на Qt писать?

Gtk давно не pure С во первых есть Gtkmm, есть Vala, кстати Vala + Gtk3 приятней и удобней Qt + C++ ...и так далее

Отлично.

Когда гном перепишут на qt?

Ой, через месяц будет что марк решил что gtk лучше на телефоне и будет unity-next-next, а на деле еще один пук.

я знаю) Но Vala это не панацея - если нужна оптимизация, вряд ли что-то существенное будет достигнуто автоматической перегонкой в С, а просто к скриптовым языкам и у Qt есть привязки. Надо попробовать что-то сделать на gtk, но сначала останавливал некрасивый внешний вид, потом ещё узнал, что gtk - чисто графический тулкит, а Qt - комбайн, который тогда и был нужен. Примерно как openGL по сравнению с directX

gtk или QT один хрен, из консоли не видать.

Жаль, что unext не на E17 будут делать. И по теме, пофиг ибо fluxbox ;)

Интегрировать в гном Cinnamon и пилить

А спину вареньем не намазать?

Чем быстрее сдохнет gtk, тем лучше. Оно и так медленно само подыхает, кроме гноморазрабов и крикунов на ЛОРе "Qt говно, Qt тяжел, gtk легковесный" (хоть и легковеснейший Xfce жрет больше оперативы, чем кеды без непомуконадей) оно особенно никому и не нужно. gtk2 хоть работал нормально, а третья версия так вообще кошмар.

Да и разве замена морды добавит так много новых багов в firefox, gimp и т.д.?

Вообще то новость была такая «Unity переходит на Qt». Что в потенциале может означать прикручивание всех плюшек кед к юнити.

Ибо это разыне продукты. BTW, ты Qt от Qt/QML отличаешь?

Да это так . Gtk чисто графическмий тулкит , но его дополняет Glib. А насчет некрасивости Gtk , это неправда ребята из http://elementaryos.org/ доказали , что Gtk может быть красив.

Двачую.

А почему бы просто не заняться допиливаением KDE?

А ты попробуй подумать, зачем Марку понадобился Unity Next и новый графический сервер (об этом публично говорят, т.е. никаких секретов тут нет) и поймешь, что KDE не позволит достаточно быстро достичь цели. Ограничение по времени - очередной LTS, т.е. апрель 2014-го.

когда гнум

Вот когда пойдет посмотрим.

Они не успеют до 2014 . Я думаю их планы рухнут они так и останутся на старом добром X11

Всё бы хорошо, если бы они не калечили синтаксис JS. Почему нельзя было просто прикрутить к JS прослойку до классического Qt, зачем этот мерзкий QML с его CSS-like синтаксисом?

Как раз таки синтаксис QML уродуют JS. Так как изначально - это декларативное описание интерфейса, а не императивное программирование JS+Qt.

Они не успеют до 2014 . Я думаю их планы рухнут они так и останутся на старом добром X11

Игра стоит свеч. Если они успеют, остальной настольный Линукс пойдёт под откос как маргинальщина.

Объявляю 2014 годом Canonical.

Gtk может быть красив.

При использовании QtCurve.

При этом, с темой чуть серьёзней чем мотиф или win95-style тормозит как школьник у доски. Школьники, такие школьники, сравнивать «скорость работы» Gtk и Qt как gnome2 и kde4 >_<

На ЛОРе у арчешкольников вполне себе широко

Ну так они ж его не допиливают, а только возвещают, КАК они бы его пилили, если бы не миллиарды «но» :)

А насчет некрасивости Gtk , это неправда ребята из http://elementaryos.org/ доказали , что Gtk может быть красив.

неисправимая проблема GTK - идиотские пропорции виджетов и прочих контролов, как в GTK 2.x так и в GTK 3.x

в Qt же для Qt Widgets - всегда были нормальные человеческие пропорции, которые таковые и на винде и на маке и на Linux

а как же Ubuntu phone? тоже фтопку?