Trisquel 6.0 LTS «Toutatis»

самый свободный из несвободных.

С самым огромным репозиторием?

Мне интересно, у них там сидит штат юристов или майнтейнеры решают по своему усмотрению что «свободно», а что «несвободно»? Скорее второе, раз даже Столлман от них ушел.

если он «лучший», то почему под ним стим не работает?

Может он еще и кофе сварить должен? Это ни разу не проблема Дебиана.

Откуда это взялось? Как определить копия «точная», или нет.

Вероятно, ответ должен быть на этой станице: http://www.ubuntu.com/trademark-policy

если учесть что в богоугодных дистрах не работает KMS на радеонах то сканеры не самое страшное что может не работать.

http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Обои нескучные?

drake Я прочитал, нет ничего похожего.

Это ни разу не проблема Дебиана.

Это проблема дебианоюзеров.

зачем оно, когда есть убунту? линукс это и есть свобода, хочешь - ставь проприетарщину, не хочешь - не ставь.

Обои наркоманские http://distrowatch.com/images/slinks/trisquel.png В 5.5 была какая-то приятная растительность, но похоже её всю выкосили и скурили http://trisquel.info/files/screenshots/Classic desktop experience.jpeg

В винде тоже.

Но там есть требование получения письменного разрешения на использование любых тов. знаков в коммерческой деятельности. Может быть это оно?

В какой ситуации эта вопиющая открытость будет иметь реальное значение?

вопиющая открытость

ИМХО, одна из целей подобных проектов как раз состоит в том, чтобы вопиющей наконец-то начала считаться не открытость, а закрытость

конечно, дражайший, конечно. с пустяшной оговоркой - некоторая проприетарщина денег стоит, например, сама вин-ось. мы ж против пиратства, не так ли?

Это проблема дебианоюзеров.

Возможно. Но различных «проблем» (именно в кавычках, не все «проблемы» действительно являются проблемами) в каждом дистрибутиве хватает.

Используешь GNU/Linux и ненавидишь? Не пойму, зачем себя истязать?

у меня нет кумиров. Могли бы выбрать что-то получше убунты.

Но с другой стороны, пустой список свободных дистрибутивов на gnu.org — это тоже не дело.

Мне интересно, у них там сидит штат юристов или майнтейнеры решают по своему усмотрению что «свободно», а что «несвободно»? Скорее второе, раз даже Столлман от них ушел.

У них DFSG есть же.

Заработай, ёпт!

Могли бы выбрать что-то получше убунты.

Так при чём тут проект GNU?

что-то получше убунты

Просто нужно делать по свободному дистрибутиву на каждый популярный «несвободный».

Очень много бесплатной проприетарщины. И платной свободщины тоже хватает. Включая и некоторые дистрибутивы линукса.

Кто-то против пиратства, а кто-то и нет. Свобода выбора же.

Я может кого-то разочарую, но мне на сей список чессна, - плевать с высокой вышки, как любому другому среднестатистическому (или не очень) юзеру. Мне важно решение моих задач наиболее удобным, быстрым и безгеморройным способом. Программный продукт, отвечающий вышеуказанным критериям, не важно, винда ли, линукс или макось, я готов покупать и поддерживать. Из мира линукс на сегодняшний день более всех дистрибутивов этим критериям отвечает убунту. По поводу глюков убунты, - возможно. Я не сталкивался с ними по простой причине - все мое железо подбиралось только с учетом поддержки линукса искаробки строго по спецификациям, вопрос о цене не стоял вовсе.

Уже давно заработал, чего и вам искренне желаю. Имею вин7 и 8 (лицензии), но работаю в убунту (до этого стояла гента). Виносей на хардах давно не держу, то что есть - подарки коллег по работе.

Евангелисты же. Но без них не было бы «программного продукта, отвечающего вышеуказанным критериям».

и это хорошо, не так ли?

на начальном этапе. мы говорим о 80-х? или о 2013?

Ты ж только что ныл что винда денег стоит.

Что именно?

Почему в новости оставили «Rubén Rodríguez Pérez»?

Имя Вождя?

чем оно тебе мешает?

Так при чём тут проект GNU?

(одобренного проектом GNU)

Просто нужно делать по свободному дистрибутиву на каждый популярный «несвободный».

Не нужно, просто GNU надо достучаться до дистроклепателей.

мечтаешь о ней?

У меня есть.

комменты читаем или проблемы с восприятием русского? у меня тоже есть, тока на харды я не ставлю ибо мне не нужно. так понятней, анон?

А такое железо вообще существует?

Сказано же, не для СНГ. Сидите в своём болоте и дальше.

о каких обновлениях/изменениях/улучшениях из убунты идет речь, если они выпилили оттуда юнити?

1. Комменты читаем. 2. И что? Мне-то какое дело что ты там ставишь и что тебе нужно?

Не нужно, просто GNU надо достучаться до дистроклепателей.

Ну вот и достучались до разработчиков Trisquel. Чем ты не доволен?

Узбекско\Китайский хлопок - это свобода, а отечественная нефть - рабство? Где логика?

на начальном этапе.

Всегда.

Для толпы любое движение к лучшему - это психическое заболевание. Зачем стремиться куда-то, чё, тут плохо кормят что ли? Но нам плевать, как тут кормят.

немного не понял. можно поподробнее?

Реальное значение имеют твои собственные желания, если ты не робот. Если у тебя нет желаний - забей, не задавай вопросов, зачем тебе это?

Тебя обманули. Или какой-то школьник рассказывал, для которого нормальный - это самый дешевый принтер, остальное нельзя покупать. Проверяй сам цены, не верь на слово.

Зачем оно надо? Кроме ЧСВ что-нибудь добавляет?

Люди что-то делают не потому, что их интересует твоё очень ценное мнение, а потому что их интересует их собственное. Нафига рассказывать, мол, они не учитывают меня, такого особенного, а делают то, что считают нужным?

Ну так у фсф довольно маразматическое отношение к свободе ПО
http://www.gnu.org/distros/common-distros.html