Trisquel 6.0 LTS «Toutatis»

Что ещё надо?

Из твоего окружения кто нибудь пользует этот дистрибутив? Хоть один есть? Вряд ли... По сабжу - если они, твои гипотетические люди, не будут учитывать интересы таких как я, кто ж их продуктом будет пользоваться? Или они делают его для собственных нужд? И кушать они тоже не хотят, диета форева типа? Подумай над этим.

Программа свободна, если у ее пользователей есть четыре свободы:

Свобода выполнять программу в любых целях (свобода 0). Свобода изучать работу программы и модифицировать программу, чтобы она выполняла ваши вычисления, как вы пожелаете (свобода 1). Это предполагает доступ к исходному тексту. Свобода передавать копии, чтобы помочь своему ближнему (свобода 2). Свобода передавать копии своих измененных версий другим (свобода 3). Этим вы можете дать всему сообществу возможность получать выгоду от ваших изменений. Это предполагает доступ к исходному тексту.

Что именно маразматично?

Какие именно интересы они не учитывают?

Что ещё надо?

Сходу скажу, что: работающие драйвера, поддержка, приличный внешний вид, игры ... ну и желательно бы flash

плюсую

Очень много бесплатной проприетарщины.

А этот мусор просто не способен потягаться с крупными свободными проектами. Покажи бесплатные (полностью, а не «бесплатная версия с ограниченными возможностями» или «бесплатно для студентов») проприетарные аналоги таких программ, как Blender, GIMP, Inkscape, KiCAD, Netbeans и т. п., превосходящие эти программы по возможностям. Их просто не существует.

KiCAD

eagle

Насколько я в курсе, там есть всё лучшее свободное ПО из того что существует. Конкретно какого свободного ПО не хватает?

Я таких принтеров нигде не видел. Даже на довольно крупных предприятиях. Поэтому и думаю, что не просто так их не закупают.

Nouveau заменит nvidia? это даже не смешно.

Почитай претензии к большинству дистрибутивов по ссылке. Может поймешь.

Не знаю, возможно. Для некоммерческой разработки свободные проекты предпочтительные, так как позволяют привлекать и заинтересовывать новых сторонних разработчиков на безвозмездной основе. А какие из этих вышеперечисленных проектов не работают под виндой?

С каких пор драйвер nvidia стал свободным, чтобы его можно было включить в дистрибутив с полностью свободным ПО?

Поясню. Зачем мне использовать кривую наколенную поделку (свободный драйвер) в свободном дистре, когда есть прекрасно работающий несвободный драйвер нвидиа, который я могу спокойно установить в «несвободном» дистрибутиве, будь то убунту, арч или гента? Где логика дистростроителей? Налицо алогичность или просто фанатичная упертость. И первое и второе плохо.

Реальное значение имеют возможности и перспективы.

Мир не создан для тебя. Это дистрибутив для тех кто хочет использовать полностью свободный дистрибутив, или для тех кто хочет посмотреть/показать как выглядит дистрибутив с только свободными компонентами, или кто хочет доната себе на пивко собрать, или кто хочет, создавая его, таким образом самоутвердиться и т.д.

«бесплатная версия с ограниченными возможностями» - как раз про него.

И кушать они тоже не хотят, диета форева типа? Подумай над этим.

Ты так сильно беспокоишься за других людей? Похвально, но беспокоишься ты неверно. Сначала стоит выяснить, голодают ли они, а потом уже сводить всё к коммерции. Подумай над этим.

что ты как маленький? тебе шашечки или плату трассировать? хочется онанизма с kicad — ну гут, никто тебе не мешает.

вам шашечки или ехать? мне - ехать.

Довольно жесткие, да. Но ничего смертельного нет.

ответа на мой вопрос нет. так, отмазка. ясно, проехали.

Мм.. не знаю, если я говорю, что Trisquel основан на Ubuntu, я использую товарные знаки Ubuntu?

Конкретно какого свободного ПО не хватает?

Я тут подумал, и понял, что по большей мере сам использую свободное ПО, однако есть и исключения, такие как:
opera, google chrome, проприетарный драйвер nvidia, steam (+игры), некоторые кодеки для libavconv, rar-nonfree, flash.

Не хватает:
iTunes (в частности поддержки новых яблочных девайсов), Krusader (в следствии нехватки разработчиков очень медленно развивается), нормального LaF для Swing (чтоб подхватывало тему Qt), драйверов на звуковые карты (с опаской выбирал бы новую).

// Это конкретно мне. Другие люди могут добавить еще много чего в этот список.

Как вывод: мне (почти) хватает свободного ПО, однако есть и исключения. По этому я не разделяю точку зрения GNU о полной свободе ПО.

Сколько «довольно крупных предприятий» ты подразумеваешь? Ты не видел или их там нет? Как ты проверял, сетевой ли он?

Это важные вопросы, без них твое свидетельство не значит почти ничего.

И ради интереса посмотри, сколько стоят принтеры с Ethernet-портом. Очень удивишься. Только не пости сюда цену самых дорогих, посмотри и самые дешёвые, для контраста.

Ты полностью уверен в этом? Готов делать что угодно ради возможностей и перспектив? Плевать что, главное перспективы?

если бы у меня был выбор использовать свободный или несвободный дистрибутив при равных функциональных возможностях, то я бы безусловно выбрал свободный. Поэтому я, как минимум, не осуждаю то чем занимается этот перец родригез и его коллеги и сотоварищи. И в общем-то поддерживаю, по-крайней мере морально, все их начинания по развитию, продвижению и распространению свободного программного обеспечения и дистрибутивов, основанных на нём.

Стул не спали.

Онанизм - это трассировать плату, пытаясь втиснуться в искусственные ограничения функциональности. KiCAD позволяет избежать этого онанизма.

Дурашка, ответ на твой вопрос очевиден. Но если на такие глупые вопросы нужны ответы - без проблем. Нет, авторы дистрибутива не голодают. Кушать хотят, раза три в день примерно.

Всё, левая претензия про «отмазку» отвалилась? По существу есть что сказать?

При равном функционале - да, согласен. Так как пока его нет, лично мой выбор несвободный дистрибутив. Я не осуждаю создателей подобных дистрибутивов, мне просто непонятны мотивы создания подобных творений, имеющих сегодня априори меньший, урезанный функционал по сравнению с несвободными братьями.

Ах да, у тебя ещё один глупый вопрос. Кто их продуктом будет пользоваться, если они не будут учитывать интересы таких, как ты. Те, чьи интересы они учитывают. Не такие как ты. Те, кому свобода важнее чужих мнений.

То, что твои интересы не попали в список важных для авторов - всем плевать. Ты можешь для развития темы ещё БМВ претензии предъявить, мол не учитывают интересы таких, как я, кто их автомобилями будет пользоваться? Или любой конторе, у которой ты ничего не покупаешь. Такая же логика.

Балабол, ты юзаешь этот дистр, или аналог из списка свободных? Кончай тупить, отвечай прямо если есть что ответить. Если нет, не дури голову. Ответ в студию, народ жаждет посмеяццо.

Как вывод: мне (почти) хватает свободного ПО, однако есть и исключения. По этому я не разделяю точку зрения GNU о полной свободе ПО.

Как это понять? Что именно не разделяешь? Определение свободного ПО данное GNU (о 4 свободах)? Или то, что дистрибутив с только свободными компонентами может называться полностью свободным?

Ты видать задаром работаешь? Альтруист? Я понял - мама с папой кормят!

Нет, я не использую. Смейся, дурашка. Дуришь голову в данном случае ты. Люди делают то, что считают правильным. Если ты правда хочешь узнать, почему они считают это правильным, это одно. Здравое желание. Но ты, наоборот, рассказываешь, почему то, что они делают - неправильно. Зачем? С какой целью?

Ответ в студию.

Вот и все, что я хотел услышать. С тобой вопрос закрыт.

Нет, не задаром. Но я не отношусь к тем, кто хочет всех заставить работать только ради прибыли. А ты хочешь? Пиши, это не смешно, скорее грустно.

Если у людей есть какое-то дело - нужно им запретить, потому что тебе это дело не кажется прибыльным? Расскажи.

Не позорься. Ответь на вопрос прямо, не отмазывайся.

Я уже написал выше для кого он

Это дистрибутив для тех кто хочет использовать полностью свободный дистрибутив, или для тех кто хочет посмотреть/показать как выглядит дистрибутив с только свободными компонентами, или кто хочет доната себе на пивко собрать, или кто хочет, создавая его, таким образом самоутвердиться и т.д.

Меня он тоже не устраивает, на данном этапе, как замена Windows 7. Поживём увидим что будет дальше. По крайней мере мне любопытно и я скачаю посмотреть возможности системы с полностью свободными компонентами. Меня устраивает то, что он существует. Я одобряю.

Я уже скачал. Ставлю в виртуалку, свободного железа нет сейчас под рукой.

еще раз — ты мне объясни, что тебе мешает купить нормальную тулзу? В кикаде, когда я его пробовал, вообще не было понятия undo, а когда впилили — объявили чуть ли не революционной фичей.

юзерские мр3шки будут работать.

Ну вообще-то будут, тут препятствий нет, кроме патентов.

Хотя и не изкоробки, вероятно.

Если нет, не дури голову.

Если человек не использует Trisquel (или другой дистрибутив из списка), это ещё не значит, что он не ценит свою свободу. Я, например, использую Fedora GNU/Linux с ядром из репозитория FSFLA, поэтому в моей системе несвободного ПО не больше, чем в Trisquel с которого я сейчас пишу.

Скажите, а принт-сервер TRENDnet TE100-MP1UN (53 доллара у нас стоит) с USB-принтером Canon PIXMA iP2700 (38 долларов) подойдут для этого?

Не разделяю мнение GNU о необходимости тотальной свободы.

Полагаю, что да. Конкретные модели не тестировал, просто у нас стоит 3 штуки и я удивился странной реплике, что, мол, они запредельно дорогие. А к чему вопрос?

верно

Необходимости того чтобы все компоненты в системе были свободными? Пример: Возьмём две условных системы. Одна состоит полностью из закрытых компонентов. При этом действительно зловредными функциями (явными или скрытыми) обладают только два компонента. Допустим, драйвер и некий плагин в браузере. И вторая, на 99% состоящая из свободных компонентов. И лишь два компонента являются закрытыми. Те самые зловредные драйвер и плагин из первой системы. В итоге, зловредность обоих систем одинаковая, не смотря на то, что одна полностью закрытая, а другая на 99% свободная.

Попробуй пойти в гей-шлюхи. Будешь обменивать старательное рвение на перспективы в шоу-бизнесе.