Насколько я понимаю, в минимальные системные требования включен пункт об обязательной девственности пользователя?

Да, но:

• Свободное ПО тоже может быть зловредным (яркий пример - Bumblebee, или же быстрый износ головок под Linux)
• Непреднамеренная зловредность характерна как несвободному так и свободному ПО. Обычно исправляется после отчёта в соответствующую инстанцию (багтрекер, петиция, итд.)
• Преднамеренная зловредность более характерна несвободному ПО (т.н. «зонды»). Да, этого стоит боятся, но это тоже лечится
• Дополнительно, открытое ПО (может даже не свободное) подвергается большему риску нахождения «дыры» злоумышленником, так как исходный код открыт

Так что аргумент про безопасность - спорен.

А вот вклад в развитие - другой вопрос. Свободное ПО - достояние общественности и не препятствует развитию другого ПО на своей основе (ecть оговорки - привет, GPL). Я считаю это одним из главных преимуществ.

Но, возвращаясь к теме о GNU: полное отрицание несвободного ПО не так уж необходимо. Есть некие программы, которые существуют только в закрытом варианте, но они - единственные в своем роде (т.е. сообщество не осилило запилить годный аналог).

Да и в конце концов - без зла не существовало бы добра.

Смешной, но, скорее тебя ждет что-то такое, это ведь ты не задумываешься о перспективах. Так будешь увлечен процессом, что гей-проституция, внезапно, окажется на пути к свободе и братству:)

Ты смог отказаться или найти замену для всего закрытого по, за исключением двух-трёх компонентов от которых ты не можешь отказаться и которым нет альтернативы. Какое ПО может быть более зловредным чем это? Эти компоненты «крепко держат тебя за яйца» (а, следовательно, могут их и крутить при желании) и ты считаешь что полное отрицание именно этих компонентов не так уж необходимо? Ну если уж этих «не так уж необходимо», то отрицание остальных тем более непонятно.

Свободное ПО тоже может быть зловредным, но в отличие от закрытого, при обнаружении эта зловредность может быть устранена. И устранение этой зловредности не зависит от желания создателей и владельцев этого ПО, так как может быть осуществлено любыми сторонними заинтересованными лицами.

P.S. Свободное ПО - это не достояние общественности (Public Domain) и охраняется авторским правом.

Узбекско\Китайский

Именно?

Согласен — очень толсто. На предприятии не заведется. Хотя смотря какие предприятия, может сабж для предприятий, где столмопоклоники работают.

Хотя смотря какие предприятия...

Судя по комментариям, на «небольших предприятиях» нужно из коробки играть МР3 и уметь принтеры. Для остального есть свободное ПО.

ни скайпа, на гуглохрома

Из этого что-то есть в репах убунты?

Вы решили, что я ее не ценю? Это не так. Я просто за логику и безгеморройность. Дистр ничего так, лучший из тех свободных, что я пробовал. И да, для очень маленьких предприятий может и пойдет, имхо.

Столлманопоклонники не работают :3

что характерно, дебиан не включен в список свободных дистрибутивов

список магнитского ?

Некоторые принтеры со свободными драйверами не работают чуть более чем никак. Так что такие предприятия так же идут лесом.

А чем же они занимаются?

Свободное ПО тоже может быть зловредным (яркий пример - Bumblebee, или же быстрый износ головок под Linux)

Пример Bumblebee высосан из пальца в попытке выдать свое видение/чаяния за объективную действительность

Преднамеренная зловредность более характерна несвободному ПО (т.н. «зонды»). Да, этого стоит боятся, но это тоже лечится

Чушь полная. Кто-то принудительно обязывает пользоваться проприетарным ПО?

Учатся, очевидно. Когда доучиваются и идут на работу, они уже не столлманопоклонники.

Ну а что, логично - у него же non-free есть в репах ;)

Уже говорили, что «трискель» - неофициальный символ БДСМ-щиков?

А в чем отличие от ubuntu? Gnome вместо Unity по умолчанию?

Что меня всегда поражало в linux комьюнити - желание плодить сотни дистрибутивов похожих как родные братья.

Онанизмом на фотографию своего кумира же! И криками о швабодке в остальное время.

не мучай юзеров своим виденьем ПО, они ни в чем не виноваты, им лучше самим все настроить, чем обращаться к тебе.

чочо? я свои конфиги разворачиваю на своей собственной машине - .gitconfig, .ssh/config, .Xmodmap и т.д. и т.п.

У меня, вот _этот_ запрос отправлен через ралинк.

Ха-ха, неудачник. Чтоб я ещё железо с ралинком покупал, проблемный девайс, лучше atheros. Слава богу ноуту с ралинком уже много лет и современный десктоп на нем тормозит так, что просто атас.

У меня, вроде, свисточек есть на таком чипе. А что, они плохо заводятся?

Да фик знает, может современные уже в ядре. У меня ноут довольно старый, к нему нужно было проприетарный firmware ставить.

В какой ситуации эта вопиющая открытость будет иметь реальное значение? Где это можно использовать?

Что значит реальное значение? Реальное значение linux на десктопе - бесплатность всего софта и свобода. Никакого другого значения у него нет (на десктопе). Если тебе наплевать на то, свободен ли твой софт и дело не в стоимости ПО, почему бы не использовать макось или винду.

А ребята из Valve то и не знают.

Ребята из valve занялись какой-то странной ерундой. Я бы не назвал гейминг в linux комфортным занятием. Играют ведь все равно дома а не на работе - лучше тогда купить консольки или поставить в дуалбут пиратскую винду. ИМХО.

как он может быть стабильным если там та же пакетная база?

Все что в ubuntu нестабильно в trisquel 5.5 отсутствовало. Не знаю что там в 6.0 творится, но 5.5 это был очень даже стабильный релиз с привычным гномом. Вот для офисных работников - очень даже ничего будет я так думаю, исключая некоторые частные случаи.

желание плодить сотни дистрибутивов

Очевидно же - свобода выбора! Хочешь линупс, а хочешь линупс. Тебе неудобно в линупсе? Так ведь есть же линупс. А настоящий труЪ-лоровец должен без запинки назвать 50 дистрибутивов ЖМУ/Линупса. Вот для чего. Каждый красноглазый задрот считает своим долгом забабахать свой Линупс со свободкой и чужими репами. Главное, что этот дистрибутив теперь самый особенный. И да, его скачают три с половиной таких же двинутых линуксоидов, которые проводят свободное время в сети в поисках нового девственного, никем неюзанного дистрибутива, поставят очередную галочку и забудут.

я выбираю продукт майкрософт и только майкрософт, тем самым как бы оказываю им доверие

ты и производителю туалетной бумаги доверие оказываешь?

выгрузился

не загружайся больше никогда!!

толстенький проголодался, решил покормить чуть

А я вот ценю убунту за то что 95% драйверов если не из коробки, то ставится одним кликом.

Я не против того, чтобы кто-то ценил ubuntu за что-либо. Просто отсутствие проприетарных видео-драйверов не делает trisquel ненужным. Потому что я даже в ubuntu не ставлю эти модули.

...отсутствие проприетарных видео-драйверов...

Может Вам в таком случае просто не покупать железо, для которого фирменные драйверы проприетарны? Производитель железа, ведь, не гарантирует стабильную работу с неродными драйверами.

Может Вам в таком случае просто не покупать железо, для которого фирменные драйверы проприетарны?

Хм, а в Рашке разве можно приобрести железо, у которого фирменные драйверы - открытые/свободные?

Призываешь пиратствовать? А не совестно ли тебе призывать к воровству у разработчиков ПО?!

Есть проприетарные, но зато работающие!

Проприетарные то есть, а вот нормальных швабодных я еще не видел.

ubuntu 12.10
ошибка в системной программе, отправьте отчет, снова ошибка, игнорировать игнорировать игнорировать.

Хмм…

Вот всего этого в trisquel нет. Он стабилен.
И все обновления/изменения/улучшения из Ubuntu 12.04.

Ну конечно же. Пользователь 12.04

железо, у которого фирменные драйверы - открытые

Поправьте меня с ноги, если ошибаюсь. Intel, не?

флеша

Не нужно.

скайпа

Ещё более не нужно.

гуглохрома

Апофеоз ненужности ввиду наличия Chromium'а.

А чем интересно уалинакс занимается?
Политика товарных знаков Ubuntu запрещает коммерческое перераспространение точных копий Ubuntu, отказывая тем самым в важной свободе

mp3 как раз таки работает из коробки.

Видимо, там более полный набор софта на диске, чем в убунте, тогда.

Я полагал, что оно во всём убунта, кроме темы обоев и наличия проприетарщины, но видимо, они что-то и добавили.

Trisquel, в отличие от Убунты, свободен.

Интеловские видеокарты отдельно можно купить?

Ubuntu Minimal CD

Да и по-моему эти дрова делало коммьюнити, а интел просто немного туда коммитит.

А они разве есть?! Это только фанатики швабод верят, что их драйвера прекрасно работают. А по факту...

Ну для интеловских видеокарт есть вполне себе годные открытые драйвера, и интеловцы сами коммитят туда в отличие от `не буду показывать пальцем`. В принципе, для интела на линукс кроме открытых драйверов ничего нету больше.

Им все равно пользуются очень многие. Отказывать клиентам в общении из-за принципов?

Нет. Отказывать клиентам в общении, потому что противно. Пускай клиенты ищут нормальные средства общения. Ты выходишь курить с клиентами? Я раньше тоже выходил.

Очень многие пользуются != пользуются чем-то нормальным.

Интеловские видеокарты отдельно можно купить?

Можно отдельно не покупать nVidia/ATi. Зачем тратиться на отдельную железку, если можно юзать встроенный аналог, удовлетворяющий все твои принципы и эротические фантазии? Зачем нам тут расхваливать, как прекрасно отрабатывает 2D этот их novueau? Какая-то свобода, связанная по рукам и ногам. Или мне кажется, или кто-то обмазалса свободой во имя пиара?

Отказывать клиентам в общении, потому что противно. Пускай клиенты ищут нормальные средства общения.

Да Вы прям бизнес-маркетинг-гений какой-то. Вот это я понимаю: политика компании.

Очень многие пользуются != пользуются чем-то нормальным.

И в чём ненормальность скайпа, простите? С ним неудобно/невозможно/дорого общаться? Или какими там критериями он «ненормален»? И почему миллионы мух выбирают «ненормальное» говно?

Или какими там критериями он «ненормален»?

Он проприетарен.

И почему миллионы мух выбирают «ненормальное» говно?

И почему миллионы мух выбирают Windows?

И почему миллионы мух выбирают Windows?

Он лучше выполняет функции операционной системы, так как производители писишного железа затачивают свои устройства и драйверы прежде всего под него. И для него больше всяких действительно стоящих программ и игор, так как все серьёзные производители программ и игор пишут для винды, а не для какого-то линукса, потому что это выгодно, ведь миллионы мух миллиарды людей выбирают Windows.