Она есть, но эти слабенькие телефоны ее не потянут.

А нафейхоа тогда выпускать под такие унылые телепоны? Пилили бы сразу уж тогда под GT-9500.

Немалозначимым направлением. Есть удачные продукты Android, chrome OS, например, а opensorce проекты я не буду перечислять, тыщи их.

Да. Google занимается Android-ом на ядре Linux и он Opensource. Red Hat занимается ядром Linux и сопутствующем софтом/дистрибутивом. Google гораздо крупнее Red Hat, а значит твое утверждение лживое.

chrome OS

Во-во. Про него я забыл... вполне себе обычный Linux-дистрибутив со своей фишкой.

Google и ядром для «обычного» линукса занимается, я вообще не понял этого чела.. Какой-то редхат..

Ты просто толстый даженетролль. С тобой неинтересно.

а) УМВР. б) Я надеюсь, ты понимаешь, что мы говорим о альфе? Релизнутая версия сейчас - 19. в) И вообще, Федора - не продукт Red Hat как таковой, а продукт ее contribution.

Google гораздо крупнее Red Hat, а значит твое утверждение лживое.

А твое утверждение - алогичное.

кто такие Canonical

Ну.. HP не так давно, перечислил 4 наиболее приоритетные для себя платформы, из них две гугла, одна мс, одна каноникла. Вот кто-то из них. Гугли, чо..

Для гугла основной источник прибыли - реклама в интернете. Для Ред Хата - коммерческая поддержка открытых решений. Почувствуй разницу кто на чем зарабатывает.

Я надеюсь, ты понимаешь, что мы говорим о альфе? Релизнутая версия сейчас - 19

Упс... Я 19 и имел ввиду. Впрочем альфа 20-ой версии аналогично себя видет.

p.s: баг-репорт оформил, но судя по баг-трекеру Red Hat-а проблема тянется аж с 17 версии Федорки:)))

Речь шла о рынке для пользователей. Red Hat ориентирована на корпорации, о которых речь не шла.

Для Ред Хата - коммерческая поддержка

100500000 контор на свете, для которых «основной источник прибыли» - аутсорсинг да коммерческая поддержка. Хочешь сказать эта одна из них.. ну ок, не пойму только, с чего она должна быть мне интересна.

Речь шла о рынке для пользователей.

Это ты придумал.

У многих из них ярд зелени прибыли в год?

Пруф

А на кого ориентирована Canonical? Клиентов нет, прибыли нет, доля линукса все тот же 1% что и десять лет назад не смотря на все вбуханные в пустую миллионы Марка. Мифический убунтофон с треском провалился. Зачем они вообще нужны, в чем польза от Canonical?

Федора - не продукт Red Hat как таковой

Евгений Ваганыч, не признал!

А на кого ориентирована Canonical?

Облааакааа, белогривые лошадки.

Ну пусть и не у многих, но, чсх и не у этой (я посмотрел), а ты даже не знаешь разницу между прибылью и доходом, пищаль.

Кто это? И чем примечательны?

пойди почитай сколько кода Red Hat внесли в ядро Linux.

Ожидал другого.

Супер, выпустили. Десктопная версия меня вообще не интересует, основная ось Fedora, а для стима 12.04 LTS...

Ждал именно Touch, именно чтоб с докой использовать мою Моторолку Атрикс (на которую с обновлениями моторола успешно забила) под нормальным линем...

Буду ждать дальше. Надеюсь что-то аналогичное Эджу они таки выпустят.

Пруф чего.. прдлагаешь расчленить твой моск, или на детектор лжи тебя посадить.. В заявлении HP не было никакого уточнения. Просто четыре платформы.

Что делает красношапка помимо ведра и велосипедов?

Да там 100500 коммитеров, 99% я не знаю, и никогда не столкнусь с ними IRL, безликие аутсорсинговые конторки. Эта видимо одна из них.

Но, кстати, мне известно, что наибольший вклад был внесен добровольцами.

http://www.dailycomm.ru/m/24348/

Эх.. так и не пойму что же это за редхат до того как они разорятся, пичаль-пичаль.

HP ... поддержка

Речь шла о рынке для пользователей

Во-первых, где это было сказано? Во-вторых, с каких пор крупные корпорации типа HP делают упор на пользователей? Ты совсем упорот? Если бы эти платформы не использовались в корпоративном сегменте, который приносит основную прибыль - сидели бы домашние пользователи с носом.

Да там 100500 коммитеров, 99% я не знаю, и никогда не столкнусь с ними IRL, безликие аутсорсинговые конторки. Эта видимо одна из них.

уже сталкиваешься.

Но, кстати, мне известно, что наибольший вклад был внесен добровольцами.

Чем все корпорации?

МС, эйпл вполне себе делают упор на пользователей, я не думаю, что крупные компании типа HP захотят жертвовать каким-то рынком.

Чем любая из, причем значительно больше. Ну ты понимаешь вася пупкин коммитит в ядро, редхат коммитит в ядро.. молоды, чо.. Вполне себе достойно подражания.

Поправка - основной упор на пользователей никто делать не будет, поскольку в общем денежном потоке это не такие большие суммы.

Чем любая из

и к чему это вообще было? Все корпорации вместе взятые внесли больше измененний чем добровольцы, и ты с каждым днём используешь ихний код.

То что Рэд Хат развивает линукс, а каноникал стоит на месте, является фактом.

причем значительно больше.

на 3 % ?

все что в линуксе делается НЕ канониклом - вот это реально шлак.

Ну вообще-то каноникал ничего не делает по сути, только собирает готовые тиехнологии и делает косметику в виде Unity.

То что Рэд Хат развивает линукс, а каноникал стоит на месте, является фактом.

Пруфы-то будут?

Поддержка изоляции приложений.

А как она там реализована?

То что Рэд Хат развивает линукс, а каноникал стоит на месте, является фактом.

Пруфы-то будут?

Скачай pdf'ку (доступ откроется после того как введёшь липовые данные). Этого достаточно? Учти что там не слово о всемогущей Canonical
http://www.linuxfoundation.org/publications/linux-foundation/who-writes-linux...

редхат аутсорсит, отрабатывает бабло, не они, так другие, тыщи их. Каноникал популяризирует линукс, вытаскивает его на устройства, придумывает решения на его основе (типа Ubuntu Edge), некем заменить Каноникал, они одни в своем роде, и даже HP признал это.

редхат аутсорсит, отрабатывает бабло, не они, так другие, тыщи их.

К чему этот аргумент? Canonical тоже рубит бабло.

Каноникал популяризирует линукс, вытаскивает его на устройства, придумывает решения на его основе (типа Ubuntu Edge),

у меня потекла скупая мужская слеза.

http://www.cnews.ru/top/2013/10/10/hewlettpackard_my_bolshe_ne_budem_igrat_po...

Перечитай еще раз новость, дружок. Да повнимательнее.

К чему этот аргумент?

... ок, перефразирую: если есть бабло, код найдется кому писать.

некем заменить Каноникал, они одни в своем роде

Что ты ешь?

Прекращай принимать вещества. Развитие - это не только код. Красношапка может сколько угодно растить поцтерингов, но без достаточной популярности платформы среди пользователей у них не будет такого количества подопытных обезьянок, пардон, я хотел сказать бесплатных бета-тестеров, да блин, пользователей ненужно федоры

... К тому, что если есть бабло, код найдется кому писать.

Только Red Hat его пишет, а Canonical вместо кода пишет самосборные велосипеды.

Красношапка может сколько угодно растить поцтерингов, но без достаточной популярности платформы среди пользователей

У кого? У полутора анонимусов с ноутбучной убунтой?

4.2

Слушай, не покупай больше грибы у бабок на рынке, какие-то они тебе забористые продали.

Я глаза протер до дыр, но Canonical тут не увидел: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37926

Это мне говорит человек с норкоманской аватаркой

Я не понял о чем ты. И я так и не понял причем здесь редхат, ты же понимаешь, что на место этого слова в предложении можно поставить любое из левой колонки этой таблицы http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33529 Мне, например, нравится позиция «Не удалось определить», т.о.:

Только Не удалось определить его пишет, а Canonical...

Эдакие скрытные - не хотят деанонимизироваться.

Даже так, это все равно меньше, чем Red Hat. Только не смеши меня, придумав назвать Canonical энтузиастами.