С Днем Рождения, Ubuntu 9 лет!

Какой яркий пример шизофазии.

У всех есть а ты у мамы избранный, так школьничек?

наврятли, может фанатизм

Как много анонимов тут образовалось... и приятны им с самим с собой говорить.

Какое пламя сзади школьничка образовалось, приятно руки погреть.

Шел бы ты отсюда, петушок.

Прозреваю, что тот апельсинус униженный федорас-гномовод, который побоялся высказаться залогиненым.

Беги за огнетушителем, нечего мамкин дом поджигать.

Ты в тазик с водой сядь, мы пока с твоей мамкой заняты ;)

Да пользуйтесь чем угодно. Только странно что за 9 лет существования убунты до её поклонников все никак не дойдет, что линукс как виндоуз никому не нужен (1% что 9 лет назад что сейчас это полностью подтверждает). И я полностью уверен что к 10-летнему юбилею совершенно ничего не изменится.

make make install тоже не осилили, печально.

Убунту отжирает уже остатки мозга.

в Wine некоторые игры не запускались как на Ubuntu

Во-первых вайн не нужен. Во-вторых это зависит только от версии/настроек вайна.

Ну я бы не назвал Дебьяна трупом, это скорее полутруп, который держится на энтузиазме 3,5 Столлманопоклонников, как только их не станет дистр аннигилирует.

Вообще-то всё обстоит с точностью до наоборот. В Debian одних активных разработчиков (DD) почти тысяча, и это не считая DM, причём динамика год от года положительная. А, скажем, Ubuntu universe, где находится большая часть софта, поддерживают лишь примерно 150 энтузиастов, причём делают это хреново: одна недавняя история с месяцами не обновляемым chromium чего стоит.

И что господа из Дебьяна разрабатывают?

facepalm просто идиот

Линукс явно не кому не нужен как Линукс по красноглазячему. Так, как компьютер это не только игрушка, а в основном помощник в работе. И когда наконецто линуксятники с красными глазами не поймут, что конечному клиенту, не хочется иметь конструкторы, а хочется купить и пользоваться или скачать пользоваться, как будет угодно.

Но я повторюсь, я не заходил в темы суси и не кричал, что суся говно. Это дятлы сюда зашли и говном облить пытаются продукт, который им не нравится. Полное неуважение чужого мнение на лицо.

«По сабжу - самый задротный и мудацкий дистр линукса в мире»

Ну хоть ты осознаешь, кто такие пользователи линукс.

Многобукв, читать не буду. Проще надо быть. Краткость - сестра таланта.

«И что господа из Дебьяна разрабатывают?»

Ничего не разрабатывают, сидят и компиляют чужой софт.

Так сразу бы это признал, ни у кого бы вопросов к тебе не возникло :)

openSUSE rules, Ubuntu sucks. А ты уважай мое мнение.

И что господа из Дебьяна разрабатывают?

Да хотя бы менеджер пакетов, который вы используете в своей Ubuntu.

А вообще, есть сайт с проектами: http://alioth.debian.org/. Часть из них мелкие и касаются только Debian - часть имеет большое значение.

Даже если не брать в расчёт создание программ, то в или около проекта собрано множество людей, которые помогают портировать программы на другие архитектуры, находят и чинят баги, создают множество специализированных сборок (debianedu, raspbian, emdebian...), помогают с переводами и документацией - в общем, приносят пользу экосистеме GNU/Linux в целом.

Да и сопровождение и поддержку пакетов сбрасывать со счетов не стоит, это не просто сборка всего готового.

Странно видеть, что больше всего негатива по отношению к Debian исходит как раз от пользователей Ubuntu - дистрибутива, которого без той инфраструктуры, что создали и продолжают создавать разработчики Debian, вообще бы не было, и который по сей день очень зависит от последнего.

Только, кто бы хейтеров научил уважению к чужому мнение, когда его не спрашивали?

Ну так скажи им об этом. Что на софт-то ихний наезжать?

Софт это святое!

Ясно, эти «разработчики» просто перепаковывают софт и лепят свои копирайты. Ну и зачем нужен этот БложенОС?

«Странно видеть, что больше всего негатива по отношению к Debian исходит как раз от пользователей Ubuntu»

Может быть потому, что дебианщики - паразиты, перепаковывающие софт, а Каноникал - разработчики софта.

Зачем тебе при таком менталитете вообще Линукс на десктопе? Потому что это типа крута?

Потому что для меня Линукс на десктопе более удобен чем Винда. Тут не нужен антивирус, очень удобно устанавливать программы и обновлять, ещё очень большой плюс для меня, это то, что программы не перегружены ненужными функциями. Если например это просмотрщик фотографий, то в нём есть всё необходимое для просмотра фотографий, а не то что сейчас творится в windows прогах. Раньше в Винде для монтажа видео я устанавливал Premiere, хоть я и пользовался 0.23% его функционала, мне приходилось устанавливать лишние мегабайты на HDD, потом всё это дело активировать. Когда я запускал кряки, антивирус начинал ругаться и мне приходилось его отключать, а потом как всегда я забывал его включать снова и бывало происходило такое западло, что кто-то приносил флешку с вирусом в авторане, и я уже вспоминал про выключенный анивирус после того как вставил флэху.

А в Линуксах я установил Kdenlive и сразу работаю, не тратя время по пустякам.

Ну это я вкратце только написал.

Наркоман что ли?

make make install тоже не осилили, печально.

Не всегда всё так просто как вы пишете. Сначала надо разбираться с зависимостями, потом не все проги, которые мне были необходимы собирались с помощью «make», некоторые надо было собирать с помощью компилятора который вместе с исходниками поставлялся. Да и устанавливать прогу с помощью make install не люблю, а предпочитаю собрать тогда пакет.

Но согласитесь же, проще ведь сразу deb скачать и пользоваться. Вот поэтому мой выбор - Ubuntu.

Ясно, эти «разработчики» просто перепаковывают софт и лепят свои копирайты. Ну и зачем нужен этот БложенОС?

И правда, зачем нужна Ubuntu?

Может быть потому, что дебианщики - паразиты, перепаковывающие софт, а Каноникал - разработчики софта.

Список софта, разрабатываемого Canonical и перепаковываемого Debian, в студию.

Про перепаковку посмешил, учитывая, что всё обстоит с точностью до наоборот.

И правда, зачем нужна Ubuntu?

Ubuntu нужна тем пользователям, которые хотят работать только через GUI. Ну или хотя бы свести к минимуму работу с консолью. И у них (у разработчиков) это не плохо получается.

Плохо у них получается. Вся настройка системы через консоль. Какую тему на убунтофоруме ни открой, а там «наберите „gksudo gedit такой-то конфиг“ и вставьте туда вот эти параметры», или просьбы выполнить консольные команды вроде dgesg или lspci. Нигде больше, кроме убунты, этого не нужно.

Вся настройка системы через консоль.

Ну так правильно же: высококонфигурабельная ОС для серьезных специалистов и применений. Все нетривиальное настраивается с помощью клавиатуры и консоли, как в настоящем хакерском юниксе. Не мышкой же возякать по экрану, как в ваших виндовозных конфигурялках. Каждому свое.

Вся настройка системы через консоль.

К примеру более простой установки видеодрайвера (через GUI) я нигде больше не встречал кроме как в Убунте и производных. Также чтобы подключится к сетевому принтеру под управлением ВинХР во многих дистрах не находил гуёвой оснастки. В Убунте же пожалуйста в панели управления всё это есть и всё легко настраивалось. А в других дистрах приходилось через браузер к CUPS подключаться или через терминал чего-то там уже не помню делать.

Единственным могу покаяться, это fstab редактировал для автоматического монтирования виндовс шар. Но помоему ни в каком дистре кроме как ручками автомантирование не настроишь. Или я ошибаюсь?

Дополню ответ. Это программа настройки звука. В ней можно поменять порядок звуковых карт. В Ubuntu это делается либо правкой asound.conf, либо из PulseAudio. Как ты видишь на скриншоте, ещё в этой утилите можно отключить PulseAudio. Не правкой конфигов (из-за чего имногие люди предпочитают страдать, но пользоваться, лишь бы не править конфиги), а одним щелчком мыши. Вот что можно настроить ещё. В Ubuntu я видел только «принтер» и «звук». Из всего этого бесполезен только «Джойстик», потому что при старте он говорит «gameport не найден, а USB-джойстик настраивать не надо - просто подключите его».

Вторая вкладка. Настройка менеджера загрузки из графической программы. Можно поменять GRUB2 на GRUB или LILO из меню с выпадающим списком. Можно менять параметры, выставляя и снимая галочки. Или нажать «Настройки эксперта» и перейти к редактированию текстового конфига, как в Ubuntu. «Настройка /etc/sysconfig» это почти правка конфигов - отличие в том что здесь есть выпадающие списки доступных параметров и их вариантов. Я там когда-то менял gdm на kdm. А в «Настройке ядра» я ничего не понял, слишком всё заумно, поэтому оставил всё как есть. Кроме «планировщика ввода/вывода», который я всё-таки понимаю. «Разметкой» я пользовался до появления GParted чтобы уменьшить свой большой /home для установки другого дистрибутива Linux, в том числе своей первой Ubuntu. «Системные службы (уровни запуска)» настраивают то что нужно включать при запуске системы, а что нет. Уровни запуска доступны только в экспертном режиме.

Сетевые устройства. Посню как несколько лет назад в Ubuntu 9.04-9.10 не настраивался ADSL-интернет через NetworkManager, а пользователи openSUSE его настраивали отсюда. Ну, или из NM, потому что у них работало. Выбираем здесь NetworkManager, и все пункты этой программы закрашиваются серым цветом. Все эти огромные программы настройки настраивают традиционные сетевые инструменты Linux, которые используются если отключен NM. И всё без консоли. NM же часто ругают - вот и предлагается выбор, использовать его или нет.

Сетевые службы. Ой, что это. Я всего этого боюсь. Я настраивал только «Сервер Samba» чтобы заходить на другие компьютеры по сети.

Безопасность и пользователи. Мне здесь пригодилось только «управлением пользователями и группами» - некоторые программы просят добавить пользователя в свою группу. Например Virtualbox и Cdemu. Просто ставим галочки, а не пишем «sudo useradd -G username vboxusers», как в Ubuntu. Ещё здесь интересен «брандмауэр» - это огромная настраивалка iptables! Вот так.

Виртуализация, Разное. Кстати, программа YAST общая для всех DE, при этом принимает стиль того DE, в котором запущена.

А ты говоришь «Ubuntu». Там же ничего из этого нет! Настроено всё так, как захотели в Canonical, а если тебе что-то не нравится - лезь в консоль и правь текстовые конфиги!

> Единственным могу покаяться, это fstab редактировал для автоматического монтирования виндовс шар. Но помоему ни в каком дистре кроме как ручками автомантирование не настроишь. Или я ошибаюсь?

В экспертной разметке. В общем, советую openSUSE в дуалбут, вдруг понравится! Там кроме YAST есть много других преимуществ - http://software.opensuse.org/ например, или http://susestudio.com/

Лично я работаю в основном на 3-х компьютерах (ноутбук и ПК на работе и ещё один ПК дома) и на всех Ubuntu установлена.

Со звуком проблем никогда ещё не возникало, т.к. везде по одной аудиокарте, только в ноутбуке ещё и HDMI, но я им ещё не пользовался поэтому через что звук по умолчанию будет выводится в этом случае не берусь утверждать. На рабочем ПК была проблемка - в VLC звук потрескивал, решил проблему настройкой вывода звука через ALSA в самом VLC.

Менеждер загрузки и загрузчик никогда не трогаю, меня и так всё устраивает.

С сетевыми картами тоже полный порядок. Все они работают из каробки. 3G модем тоже работает замечательно и ADSL.

В домашнем ПК у меня есть ещё TV-тюнер - Avermedia TV305. Я взял и просто установил TVtime и всё заработало. Ещё можно видео через TV-тюнер по VLC смотреть.

ZenitharChampion из всех дистров, нибудь на свете сейчас Ubuntu я установил бы openSUSE, он у меня на втором месте после Бубунты. Я им вообщето уже пользовался по месяцу по два, в своё время. Да Yast - это классная штука и репозитории у сообщества openSuse богатый. Но вот в последний раз, когда я собирался на него перейти на работе, у меня почему то не получилось нормально подключится к сетевому принтеру через Yast. Потом я подключил репозиторий packman и при установке VLC оно мне выдало «ошибка сегментирования». Вот из-за таких мелочей и складывается впечатление о дистрибутиве.

П.С. ходят ещё слухи, что в новом релизе openSuse Yast будет полностю переписан, дай Бог чтобы его не похаранили в скором времени, а то теперь в последнее время везде тенденции такие.

Ещё и systemd сделали неотключаемый.

Сетевой принтер у меня тоже не работал. Буду на работе, напишу как починил.

двойные стандарты на лицо. Гуи в Убунте, говно так как это не линукс вей. Гуи в %ЛюбимомЛинуксе%, это круто и в Убунте этого нет!!!

Ещё и systemd сделали неотключаемый.

Что это? И почему я должен его отключать? И почему я должен знать что это?

В то время как пользователи %ЛюбимыйЛинуксБатНотUbuntu% конфигурируют %ЛюбимыйЛинуксБатНотUbuntu%, пользователи Ubuntu работают, играют, наслаждаются жизнью.

Во-первых вайн не нужен. Во-вторых это зависит только от версии/настроек вайна.

Вайн пока что очень нужен! Без него мне приходилось бы делать ребут в Винду на рабочем компе, чтобы запустить нужную для работы прогу на 3 минуты. Как минимум нужен для экономии времени.

От скриншотиков зузи повеяло двухтысячными, с которых оно полутрупом, собственно, и догнивает.

Вырвиглазные нелогичные мышкотыкательные интерфейсы вместо рабочей настроенной системы. Что самое главное они не добавляют ни удобства, ни понимания устройства, ничего кроме самого факта - можно всё настраивать мышкой.

Не сказал бы что rpm менее популярный чем deb, у вас особый случай.

В первую очередь он сделан чтобы софт запускать, а не игры, а софт почти весь работает. Правда есть ещё один вариант - виртуализация.

Это только у меня такие скриншоты, так как я предпочитаю KDE 3 из репозитория KDE:KDE3. По ссылке - установка в один клик. Для убунты вот. А музыку я предпочитаю слушать в XMMS.

sudo apt-add-repository ‘deb http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-v3.5.13/ubuntu oneiric main’ sudo apt-add-repository ‘deb http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-builddeps-v3.5.13/... oneiric main’ sudo apt-key adv –keyserver keyserver.quickbuild.pearsoncomputing.net –recv-keys 2B8638D0 sudo apt-get update sudo apt-get install kubuntu-default-settings-trinity kubuntu-desktop-trinity

Хотя можно и без консоли все сделать. Вопрос в другом, зачем это нормальным людям?

«Наркоман что ли?»

Наверное, назваться полугномом мужик не может.

А вообще, разработчики Ubuntu поступают нечестно. Было бы гораздо справедливее (да и проще) использовать непосредственно репозитории Debian для тех пакетов, что Ubuntu использует без изменений, и держать в собственном репозитории лишь модифицированные. Вместо этого три четверти пакетов просто перепаковываются из Debian, лишь добавляя собственный брендинг, тем самым скрывая вклад разработчиков Debian, а также давая некоторым особо агрессивным личностям ложную иллюзию, что Ubuntu в текущем виде самодостаточна и от Debian не зависит.