Крутота :)

ну не взлетит же опять, или будет поделкой-переделкой на гуглофонах

открывает двери почти для ~ 400 000 разработчиков

Ведь главное количество.

Гы.. никуда от адоба не деться)
Да ну.. просто везде должны быть WebApps.

Готовое приложение компилируется в виде установочных пакетов для каждой мобильной операционной системы.

А что оно из себя представляет, кто в курсе?

все мобильные операционные системы
(iOS, Android)

А вот например Firefox OS, которое всё такое джаваскриптнутое и аштиэмельнутое, поддерживается этим фреймворком?

од все мобильные операционные системы (iOS, Android).

А как же мега популярная Windows Phone? :)

педевикия говорит, что хорошо

В рамках срача, а вот тизена и стаилпхпфрхишь нет :р

Нееет, только не это тормозное говно!

что открывает двери почти для ~ 400 000 разработчиков, знакомых с данным framework-ом

Это разработчики сами закрывают себе двери и заколачивают, чтобы не заставляли на этом писать :)

все мобильные операционные системы (iOS, Android)

все мобильные операционные системы (iOS, Android)

Умер.

Ну и да, чего только люди не делают, чтобы не использовать браузер напрямую..

Эх маркетологи такие маркетологи.. вы можете собрать приложения для всех платформ!!! Как будто оно без того не для всех платформ -_-.

Ничего не знаю про этот фреймворк, идея вроде хороша - хоть и тормозно, но пишешь сразу под все ОС мобильные, и ведь HTML5 модное...

А на практике, минусы настолько критичны?

Я думаю, не стило никакого труда портануть PhoneGap под убунту. Очередная платформа в плюсик проекту, который можно нарисовать на сайте. Для убунты никакого успеха это не принесёт.

Разве Ubuntu touch не на кутях? Или он будет заворачивать html в какой-нибудь QtWebkit?

имели в моей канторе (3-4 года назад) печальный опыт. оно тормозит. недавно была длиннющая статья на швабре о том же самом. кароче для прототипа могло бы бить. но не для реального использования. натив рулит. если есть непереборное желание юзать фреймворк, можна посмотреть на appcelerator titanium ну или взять qt

А фиг его знает. Но зато до сих пор тянут совместимость с HP WebOS, Samsung Bada, Nokia Series60 и с Blackberry.

Для андроида - это Webview c содержимым страниц и подключенными библиотеками. Для айоси - аналогично.

А сама эта шляпа несет дополнительный оверхед, и насколько существенный?

Уже год как взлетело, высоту набирает

А для фаерфокса можно нативный хтмл выкидывать, там и фреймворки не нужны

не корми

знатные некрофилы

куда взлетела? у кастомных андроидных прошивок и то больше пользователей

Кому критичны минусы – пишет на другом. Кому критичны деньги и ресурсы – пилят на хтмл.

все мобильные операционные системы (iOS, Android)

так все платформы или только две?

Я тебе про фонгап, а не про бубунту, которой релиза не было и на горизонте не видно.

Все, все. Там технически ни что не мешает на любую запилить.

Ок, больше не буду

А на практике, минусы настолько критичны?

На практике — хорошее приложение написать на PhoneGap невозможно. На Titanium можно что-то изобразить уровня визитки.

а сколько пользователей у PhoneGap? В статье речь о 400 000 разработчиков.

Только из попадавшихся мне на глаза «приложений», это было похоже на открытую jQuery Mobile страницу в браузере. Никакой интеграции.

Отличная новость!

ненужно поддерживает ненужно, great!

Для чего-то не требовательного к ресурсам — нет. Для всякой мелочёвки очень даже хороший вариант, как мне кажется.
Плюс есть куча веб-программистов которым люб (или во всяком случае наиболее знаком) JavaScript.

сама

Phonegap? не особо сильный, он дает привязки к нативным функциям, не более. Все остальное зависит от скиллов кодера и мощности телефона.

framework для создания

фреймворки - дерьмо и не нужны

мобильных приложений на базе JavaScript, HTML5 и CSS3

вообще ужас потусторонний! человечество и так тупеет, ау !

проект также будет поддерживать Ubuntu Touch

зачем?

что открывает двери почти для ~ 400 000 разработчиков

ШТА?

фреймворки

а вот и велосипедостроители пожаловали в тред.

а какие серьезные вещи можно написать на html , css , js ?

лучше быть велосипедистом, чем использовать чужое, неизведанное, непонятно как работающее нечто. Кроме того, велосипед (как минимум в теории) может быть хорошо написан...

ну как же? погодка, социальное барахлишко, часики с розовым фоном, фоторамки. Все это очень нужно, ага.

Сервер, ОС, браузер, драйвер.

браузер в браузере? заипись, джва десятилетия ждал этого.

непонятно как работающее нечто

«Не осилил, и (поэтому) осуждаю» Крутой специалист, чо...

Можно написать гуи любой сложности.

не нужно.

Без необходимости знания родных языков

... И не потянет что-то тяжелее клиента твиттера, например, приложение со множеством гридов и графиков. Хоть разработчики и обещают возможность нативно писать под несколько платформ через CLI, думаю, дальше REST-клиентов эта говненужнота не взлетит.

как раз таки наоборот - осилил, залез в дебри и тщательно изучил - и осуждаю не безосновательно.

А чего умирать-то? Это правда

Браузер со страничкой внутри, единственно, через JS можно получить доступ к API системы.

Любые, кроме низкоуровневых узкоспециализированных вещей, для которых нужны промышленные или военные компы для исполнения.

А вот например Firefox OS, которое всё такое джаваскриптнутое и аштиэмельнутое, поддерживается этим фреймворком?

Поддержку обещали еще летом, но пока вроде бы ничего не слышно больше.