Кто-то знает где лучше искать качественный сабж?
Пример - DOOM 3 BFG Technical Note
http://fabiensanglard.net/doom3_documentation/index.php

В дополнение к предыдущему посту о сферах применимости С++ и шедевральному посту об ооп (в данный момент продолжающегося обсуждением топологии Скотта).

(credits: гугля материалы о лиспе, случайно наткнулся на вот такой пост в ЖЖ, откуда я невозбранно изъял множество текста для написания этого сообщения.)

Итак, виновник торжества, этот пдф: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3449.pdf

Автор С++, преподобный Страуструп, и команда отчаянных друзей-борщевиков пишут новую библиотеку для диспетчеризации по типам с помощью внешней интроспекции. Это либа, написанная на шаблонах С++x11, и называется Mach7 (почти как вот эти няшные автомобильчики)

Вот, собственно, что так хочет видеть в крестах сам преподобный Бьорн:

int eval (const Expr& e)
{
    Match(e)
    Case(const Value& x) return x.value;
    Case(const Plus& x) return eval (x.e1)+eval(x.e2);
    Case(const Minus& x) return eval(x.e1)−eval(x.e2);
    Case(const Times& x) return eval(x.e1)∗eval(x.e2);
    Case(const Divide& x) return eval(x.e1)/eval (x.e2);
    EndMatch
}

В объектно-ориентированном языке без прямой поддержки алгебраических типов данных, тип, представляющий дерево выражения какого-то языка, обычно будет написан как абстрактный класс, с производными классами, реализующими более конкретные варианты.

struct Expr { virtual int eval () = 0; };
struct Value : Expr { ⋯ int eval (); int value ; };
struct Plus : Expr { ⋯ Expr& e1; Expr& e2; };

но более открытый (читай: расширяемый) дизайн заключается в другом:

По-настоящему открытые подходы опираются на дорогой тест на принадлежность к классу, комбинирующийся с деревьями решений.

Ну, то есть, хотим-то мы, наверное, как раз открытый подход, который подсмотрели из функционального программирования с его сопоставлением с образцом, но он слишком дорог с точки зрения CPU, если делать в лоб. Поэтому сделали Mach7, вот эту самую библиотеку на шаблонах, которая реализует открытый подход, но при этом не страдает по производительности, как если бы использовался тест на принадлежность к классу.

Насколько быстро теперь работает? Говорят, примерно как OCaml или Haskell:

Библиотека реализована как стандартный C++11 код с шаблонным мета-программированием и несколькими макросами. Оно работает примерно также быстро, как эквиваленты на OCaml или Haskell, и даже иногда приближается по быстродействию или даже становится быстрее написанного руками C++ кода, который использует Visitor дизайн-паттерн.

Ну это хорошо, что так быстро, как OCaml или Haskell. Вопрос, зачем при таком раскладе использовать C++, замнём для ясности.

Но дальше вообще прелесть идёт: критика паттерна Visitor!

Библиотека Mach7 и идеи в ней были мотивирована нашим неудовлетворительным опытом работы с различными C++-ными фронт-эндами и фреймворками для анализа программ. Проблема была не с самими фреймворками, но с фактом, что мы должны были использовать шаблон проектирования Visitor для того, чтобы смотреть, обходить и обогощать абстрактные синтаксические деревья целевых языков. Мы нашли Visitor-шаблоны неподходящими для прямого выражения логики приложения, удивительно сложными для обучения студентов, и часто более медленными, чем решения для обхода, написанные вручную. Вместо них, пользователи опирались на динамические приведения типов во многих местах, часто многоуровневые, таким образом предпочитая более короткий, более ясный, и более прямой код, нежели чем Visitor'ы. Соответствующий проигрыш в производительности был обычно незамечаем до более поздних стадий кодирования, когда уже было поздно что-то менять.

Ну можно поздравить C++, теперь можно на нём отдельные вещи писать почти так же коротко, ясно и почти так же быстро, как на OCaml.

В пдф по ссылке присутствуют графики сравнения перфоманса Хацкеля и Крестов, начертанные самим преподобным Бьорном, очень рекомендованные к просмотру для тех, кто еще не готов отречься от старых убеждений и перейти на новые.

Заметим, что не только Страуструп раскаялся в прошлом. Кармак с энтузиазмом рассказывает, как с головой погрузился в Haskell и Scheme, объясняет, почему хаскель невероятно крут и почему сегодня он бы, вероятно, сделал QuakeScheme вместо QuakeC. Он пишет на хаскеле порт wolf3D. (видео на ютубе — Quakecon 2013, обсуждение в толксах)

Пора задуматься о жизни, господа и дамы крестопоклонники.

Пичал я тут на днях токенайзел для C++-кода, но всё это меня добило я решил поделится.

Проблема - мне надо было вычислять сложные значения для таблицы в компилтайме, да можно на сишке сделать через жопу(енумы) и макросы, но мне стало лень. Да можно сгинерить, но мне тоже лень.

Шблонную магию плюсов я не люблю, ибо она ущербна чуть более, чем полностью и тут я вспомнил, что оказывается в плюсах хотели ввести компилтайм функции, аля constexpr и подумалось мне - во, плюсы затащат и как всегда я в очередной раз убедился в ущербности плюсов и так и не понял логики тех, кто это запилил.

Чтобы не быть голословным пишем что-то типа

constexpr uint64_t f(uint64_t a, uint64_t b) {
  return a + b; 
}

uint64_t m[] = {0, 1, 2, 3, 4};
constexpr uint64_t f(uint64_t a, uint64_t b) {
  return m[a] + m[b]; 
}

Бида( или это моё неосиляторство плюсов?), дак зачем они запилили эту фичу, если она может лишь галимую примитивщину? Шаблоны ещё ущербней. В чем приемущество? Зачем?

А теперь у меня вопрос к вам, уважаемы батьки и отцы - что мне делать? Я хочу запонять массивы написав генератор, причем и в компилтайме тоже. Я хочу юзать libc, я хочу всё, а у меня нет ничего, почему?

Т.е. я не хочу каких-то макропроцессоров и скриптовых языков - я хочу, чтобы, если я написал constexpr - оно должно до последнего пытаться собрать то, что я написал и уже только тогда, когда оно реально это не сможет - отвалиться.

У меня есть 3 пути: терпеть, пилить свой язык и конпелятор самому( что долго и нудно) и ваш совет.

Подскажите какую книгу лучше прочитать дабы лучше понять язык C и устройство ЭВМ. Как работает компилятор, что делает препроцессор, что такое связывание, раннее, позднее, динамическое, символы. Как в ЭВМ происходит выделение памяти, что происходит при вызове функции.

Пытаюсь прояснить для себя работу динамических библиотек.
Сейчас мучаюсь над результатами следующего мысленного эксперемента.

Стартует приложение, слинкованное с so-библиотеками общим объемом 2 Гб. На машине есть хардварно 512 Мб ОЗУ и бесконечно большой swap (но он нам в конкретно этой задаче все равно не понадобится).

Код и const-данные из библиотек могут быть практически моментально выдавленны из физической ОЗУ в «swap». Т.к. они уже и так есть на диске в so-файлах, на самом деле в swap они помещаться не будут, страницы физической ОЗУ просто будут помечанны как свободные, а при необходимости код и данные из so-файла буду снова загружены в физическое ОЗУ. (или я тут где-то ошибаюсь?)

А теперь внимание, вопрос:
ОС (пусть для конкретики это будет linux) будет прогонять все эти код/данные через физическое ОЗУ -> «swap» или просто определит для себя, в каких страницах виртуальной памяти будет находится тот или иной код/данные и загрузит его в физическое ОЗУ при необходимости что-либо с этими код/даннные сделать?

В идеале ответ можно подкрепить ссылками на документацию или код загрузчика динамических библиотек.

При помощи технологии OpenGL и библиотеки GLUT вы можете ускорить процесс обработки изображений, используя всю мощь видеоадаптера вашей системы.

>>> Подробности

Как в программе на С++ перехватить исключение типа segmentation fault? Возможно ли это?

Всем спасибо.

//И если не в С++, то где возможно?

//ОС, конечно же, Linux.

Пытаюсь отладить приложение, которое падает до входа в main.

Приложение линкуется с кучей библиотек, которые были написаны разными людьми в разное время. Некоторые библиотеки слинкованы между собой.

Есть подозрение, что все это дело падает на инициализации какой-то static переменной класса, т.к. подобную ошибку когда-то в этих библиотеках уже находили.

В общем жду советов, как все это безобразие можно отладить или хотя бы детектировать ошибку. Желательно, чтобы способ ограничивался использованием gdb и утилит из стандартного набора GNU.

Update: Библиотеку в которой происходит падение вычислили. Теперь необходимо понять, где именно в этой библиотеке происходит падение.
Все (приложение и библиотеки) собрано с отладочной информацией.

Всем доброго времени суток! Решился попробовать что такое ассемблер но сталкнулся с такой проблемой что все книги которые находи заточены под MASM/TASM и под ОС MS-DOS И Windows. Существует ли адекватная русская литература по ассемблеру либо заточенная под пользователей linux ? или все таки стоит ставить на в виртуалку винду и штудировать на винде ассемблер ?

boost::filesystem::path::replace_extension не хочется городить.

по многопоточному программированию. Семафоры, барьеры, мутексы и пр. Кнута не предлагать. никогда раньше не писал многопоточных приложений, хочется введения в курс дела(с примерами). Желательно на великом и могучем, но не обязательно. Языки - кресты или питон.

Раз уже пятница то сабж. Вопрос не совсем праздный. сталкивался со сбоями оперативы когда проги на ровном месте сегфолтились, а вот после vm.drop_caches=3 всё работало нормально. Хочу запилить чексум и периодически его сверять. От порчи данных не поможет, да. Как и от 100500 других хардварных багов.

Наверно тут свои проблемы внесёт PIC, я в этом не силён. Но хотя бы после запуска проги содержимое кода меняться не должно, верно? При условии что линкер уже всё подгрузил.

Перемещено Dimez из talks

Можно из функции - члена класса в С++ вернуть итератор так чтобы сокрыть подробности внутренней реализации коллекции. Т.е. чтобы клиент не знал std::map там или std::vector?

Стало интересно, как принято оформлять группы функции, объединенные одной «тематикой». Что для этого больше подходит namespace или класс со статическими методами.

Следует учесть, что у функций есть несколько связанных с ними констант, как публичных, так и приватных.

Я пробовал оба способа, но так и не понял, что удобнее.

Может быть +/- этих подходов уже где-нибудь обсуждались?

Мне нужен класс таймера (будильника?) который срабатывает каждые N секунд. В описании ASIO я нашёл таймеры, которые разово срабатывают через указанный промежуток времени.

Boost/ASIO/Timers

Можно, конечно, просто передёргивать их каждый раз, но тогда промежуток времени получиться чуточку больше. Мне, конечно, это некритично, просто хочу увидеть менее костыльное решение. Таймеры из Gtk+ и Qt, будэ таковые имеются, не подходят, потому что тянут за собой Gtk+ и Qt, нужно что-то более компактное.

Может я вообще не те слова ищу в описании? Может это по-английски не timer называется, а как-то по-другому?

Зачем нужны классы?

Глянул я исходники flare. Везде одни классы, да классы. Вот у меня в рогалике на данный момент нет ни одно класса. Везде обхожусь методами.

Может я чего то не понимаю? Зачем они нужны, если всегда вместо них можно обойтись методами? Да и в си их нету.

И использовать её в другом phoenix-выражении, передав в неё некие аргументы.

Этот вариант не компилируется.

#include <iostream>
#include <algorithm>

#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>
namespace ph = boost::phoenix;
namespace var = boost::phoenix::local_names;
namespace arg = boost::phoenix::arg_names;

template <typename T>
void foo (const T &t){
    int i = 0;
    int a[] = {1, 2, 3, 4};
    std::for_each (a, a+4, ph::bind(&t, ph::ref(i), arg::arg1));
}

int main(){
    foo (ph::ref(std::cout) << arg::arg1 << "\n");
}

Этот выводит 1 2 3 4 вместо ожидаемых нулей.

#include <iostream>
#include <algorithm>

#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>
namespace ph = boost::phoenix;
namespace var = boost::phoenix::local_names;
namespace arg = boost::phoenix::arg_names;

template <typename T>
void foo (const T &t){
    int i = 0;
    int a[] = {1, 2, 3, 4};
    std::for_each (a, a+4, ph::lambda[t](ph::ref(i), arg::arg1));
}

int main(){
    foo (ph::ref(std::cout) << arg::arg1 << "\n");
}

Все примеры игрушечные, но есть код, в котором это нужно.

Обнаружил тут, что если взять указатель на элемент std::vector, а потом сделать скажем push_back, то указатель начинает указывать на чушь.

Когда я с этим столкнулся, то понял из-за чего (скорее всего realloc какой-нибудь), вопрос не в этом. Вопрос в том: как ведут себя другие такие контейнеры (мапы, списки, очереди)? Платформозависимо ли это, или оговоренно в стандарте? Если второе, то прошу ткнуть носом. Спасибо.

В отдельном хидере определены 2 константы:

#ifndef STRINGS_H
#define STRINGS_H

const char * Started = "started";
const char * Stopped = "stopped";

#endif//STRINGS_H

#ifndef START_H
#define START_H
#include <cstdio>
#include "strings.hh"
void start()
{
    puts( Started );
}
#endif

#ifndef STOP_H
#define STOP_H
#include <cstdio>

#include "strings.hh"
void stop()
{
    puts( Stopped );
}
#endif

all:
	g++ start.cc stop.cc 12.hh act.cc one.cc task1.cc two.cc Worker.cc act.hh Cat.hh Dog.hh Egg.hh Pet.hh start.hh stop.hh strings.hh Worker.hh Zoo.hh -o task1

Похоже на ситуацию, когда не ставишь проверку в начале хидера, и он включается несколько раз, но здесь это есть. М.б. надо сделать сборку объектов отдельно, потом уже из них общий бинарник? Или проблему следует искать всё-таки в коде?

PS: ошибка идет при включении хидеров со стартом и стопом. Задачу решить надо всё-таки мне, поэтому полностью использование приводить не буду. Но пока тупик, не понимаю даже в какой области ошибка

Понадобилось собрать пару плюсовых библиотек под андроид.

Скачал android-ndk-r7-crystax-5.beta2, ибо официальный NDK С++0х не умеет, а мне оно нужно.

Из проекта OpenCV спер android.toolchain.cmake

При попытке собрать пример из NDK все работает, но там исходники только на С, а мне нужен С++.

При компиляции срр получаю сообщение - «fatal error: thread: No such file or directory»

Чего оно хочет как-бы понятно. Проблема в том, что в ключах компилера только:

-isystem /opt/android-ndk-r7-crystax-5.beta2/platforms/android-8/arch-arm/usr/include
-isystem /opt/android-ndk-r7-crystax-5.beta2/sources/cxx-stl/gnu-libstdc++/include

Ну ясно дело, попробовал подокидывать путей для не найденых хидеров. Да что-то их сильно много. То c++config.h не находит, то wchar.h...

Может кто в курсе как оно вообще в gcc плюсовые библиотеки по каталогам раскиданы? Ну или какие пути захаркоджены в gcc для сборки на хосте?