http://lenta.ru/news/2010/12/05/skyissohigh/

Для Ъ:

Три спутника ГЛОНАСС-М, запущенных 5 декабря, выведены на более высокую, чем предполагалось, орбиту, сообщает РИА Новости. Это произошло из-за того, что разгонный блок «ДМ-3» после отделения от ракеты-носителя «выработал импульс больше расчетного».

«Пока специалистам непонятно, как поступить в такой ситуации. Не ясны и причины сбоя», - заявил источник агентства, принимающий участие в операции по выведению спутников на орбиту. Возможно, из-за этой ситуации спутники уже не смогут работать в штатном режиме.

Три спутника ГЛОНАСС, запущенные на ракете с космодрома Байконур 5 декабря, должны были стать последними из 24 основных аппаратов в группировке российских навигационных спутников. Если бы они заработали, система охватила бы Землю полностью.

Fail так fail.

Модераторы начнут сходить с ума?
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5179696&cid=5615762

http://navalny.livejournal.com/529313.html
Для Ъ: по ссылке замечательные отписки Росавиации по поводу полётов Путина. Весь смак в сканах, так что по ссылке всё-таки придётся сходить.

Очень удивился, увидев этот пост.
В связи с чем возник вопрос: я что-то пропустил и вы таки решили, что модераторам не следует модерировать те темы, в обсуждении которых они сами участвуют? Или что это было? :-)

Пора уже ставить вопрос ребром. Скажи пожалуйста, Максим, может ли человек, делающий всё, что только ему заблагорассудится, и открыто плюющий в лицо пользователям (вот один из множества ярких примеров), быть модератором сайта, претендующего на звание серьёзного технического ресурса?

P.S. Просьба закрыть тред на «только для модераторов».

Внезапно перестали ловиться спутники. Это моему приёмнику каюк или..?
В гугле всё тихо.

P.S. inb4 «надо было покупать ГЛОНАСС».

Только для зарегистрированных пользователей. Опционально.

http://mosmetro.ru/
Словами тут не передашь, так что Ъ всё же стоит сходить по ссылке.

Сегодня у меня со смачным хлопком и запахом гари накрылся яшмовой вазой БП.
В производителях блоков питания я, честно говоря, как свинья в апельсинах. Потому прошу совета - чьё поделие лучше купить чтобы таких радостей больше не возникало с достаточно большой вероятностью?
И да, на сколько ватт лучше брать БП? Этот был на 470 и сдох очень подозрительно после добавления винта.

Ответы на мои посты в этом треде - http://www.linux.org.ru/forum/talks/5278651 - не появились в уведомлениях. WTF?

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5087191
Я, право сказать, приятно удивлён.

Если её никто не читает?

filosof

У пациента приступ, требуются санитары.

http://ktorrent.org/?q=node/43
Говорят, починили баг с высокой дисковой активностью на некоторых ФС.

Пока раздел всё равно пустует, интересно было бы полюбопытствовать у фотографов - насколько сабж уступает по фичам какому-нибудь HDR Shop-у или Photomatix-у (ну или что там для этих целей нынче популярно)?

Помнится, были когда-то такие URLы:
http://beta.linux.org.ru/totalstats.jsp
http://beta.linux.org.ru/topstats.jsp
Располагалась там статистика по лидерам по скору (как положительному, так и отрицательному), по кол-ву постов, по кол-ву удалённых постов и т.п.
Если кто не видел никогда, то вот:
http://web.archive.org/web/20070517090954/http://beta.linux.org.ru/totalstats...
http://web.archive.org/web/20070517100041/http://beta.linux.org.ru/topstats.jsp
Может, возродить?

Может уже вырубить нафиг? Хотя бы для прикрепленных.

http://img249.imageshack.us/img249/9855/64288111.png
А ещё она мне зачем-то при обновлении снесла оперу.

Заметил тут одну интересность... инет сейчас идёт через роутер (ASUS WL-500gP v1 с олеговской прошивкой), и наблюдается одна престранная вещь.
Когда инет идёт через роутер, трассировка маршрута выглядит примерно вот так:

# traceroute ya.ru
traceroute to ya.ru (93.158.134.3), 30 hops max, 60 byte packets
 1  WL-500gP (192.168.1.1)  1.041 ms  1.335 ms  1.562 ms
 2  * * *
 3  * * *
 4  80.252.156.157 (80.252.156.157)  6.053 ms  6.312 ms  6.237 ms
 5  msk-ix-m9.yandex.net (193.232.244.93)  6.791 ms  6.743 ms  6.712 ms
 6  www.yandex.ru (93.158.134.3)  6.872 ms  4.403 ms  4.993 ms

Нужна простенькая CMS со следующими фичами:
1) Поддержка человеческих URL через рерайт
2) Возможность ссылаться с нескольких страниц на одну и ту же (по URL то всегда можно, но хотелось бы штатно, чтобы при изменении URL страницы, например, не приходилось везде менять руками. Хотя это и не обязательно)
3) Возможность создания блоков и запихивания одного блока на разные страницы. Что-то в стиле того, как оно реализовано в wiki.
4) Возможность построения древовидного Sitemap-а. Хотя можно и не древовидного, хоть какого.
5) Возможность разметки страниц в HTML. Всякий wiki-синтаксис и прочий ужас не нужны.
6) Человеческие шаблоны, которые не замучаешься редактировать.
7) На Perl или PHP. Желательно на перле, но можно и на пыхе.
8) Ну и с мускулем в качестве БД.
9) Ну и в силу маленького списка требований, хотелось бы что-нибудь лёгкое. Понятно, что какой-нибудь друпал или медиавики даже подошли бы под эти требования, но возиться с этими монстрами не очень хочется.
Про cmsmatrix в курсе, но у меня там глаза разбегаются. :-) Наверняка кто-то с чем-нибудь подобным работал.