Даже если мы заняли 10% тома, а спрятанный криптоконтейнер лежит начиная от 50% тома, то есть шанс, что ФС может запороть его, записывая служебные данные в «свободное» место. А еще хотелось бы правдоподобно добавлять и изменять данные.

Например ext3/ext4 пишет резервные суперблоки далеко за пределы MFT, и это только суперблоки. NTFS вообще живет своей жизнью. ExFat стремится минимизировать повторное использование блоков, чтобы щадить флэш-накопители, вероятнее всего она делает это обильно разбрасывая данные по диску, как - хз.

И по факту остается только морально устаревшая FAT32, которая позволяет делать максимальный размер раздела в 1 ТБ.

Посоветуйте ФС, которую можно нафигачить на раздел в 4 ТБ, чтобы можно было первый 1 ГБ использовать как угодно, и при этом по логическим адресам выше 1 ГБ ФС не писала ничего. Чтобы можно было хранить там криптоконтейнер.

Есть ли программы бэкапа, которые изначально рассчитаны на небольшое количество важных данных на плохих носителях? Т.е. что-то в пределах 100 МБ для CD, 1 ГБ на DVD, пары сотен килобайт на бумаге. И чтобы в формат архива изначально была заложена многократная избыточность, а не коды коррекции ошибок.

Т.е. чтобы авторы программы изначально исходили из расчета, что часть носителя со 100% вероятностью будет испорчена. Более того, чтобы можно было из двух и более копий носителя, поврежденных в разных местах, собрать по кусочкам изначальные данные. Никакой инкрементальщины, шифрования, сжатия и т.п. Просто чтобы формат архива был заточен под восстановление изначально.

Есть что-то такое продуманное на примете?

Теоретически можно не просто поместить все файлы нужные для загрузки ОС в начало диска, но и сложить их в такой последовательности, чтобы для загрузки было бы минимальное количество перемещений головок жесткого диска.

Вручную на неполном диске это сделать несложно. Переместить на свободный диск всю систему. Потом скопировать обратно последовательно /boot, /etc/, /bin/, /lib, /usr/bin, /usr/lib и дальше в порядке вероятности доступа при загрузке. Но на живой системе постоянно поддерживать такое будет затруднительно.

В общем может кто-то уже изобретал такого рода дефрагментатор, который бы мог список указанных файлов держать последовательно и поближе к началу диска?

Перемещено hobbit из general

В dns-shop всегда был класс ноутбуков которые стоили до 200$ . Такие простенькие нетбуки, которые отлично шли как печатная машинка и органайзер, настройщик оборудования, и все это не жалко разбить. А теперь там самый дешевый нетбук начинается от 300$ и это уже не та цена, которую я готов отдать за рабочий инструмент, который не жалко.

Куда пропали ноуты марок dns, dexp и прочие дешевые машинки?

Что у Matrix и Tox с передачей файлов, особенно если оба клиента за NAT? Есть ли вообще хоть один мессенжер из разряда условно децентрализованых который не заливает файлы на сервер, а передает между клиентами? Jabber по этой причине не подходит с его HTTPUpload.

В рамках возрождения gamedev-сцены для Playstation 1 ищется интрепертатор бэйсика, удовлятеовряющий следующим требованиям:

- написан на ANSI С

- простой, максимально компактный, не перегруженный функциями. По сути нужны только циклы, условия, арифметика, да пара функций дял форматирования строк

- использует фиксированный размер памяти - т.е. никаких malloc для объявленных в скрипте переменных. Пусть там будет статически зарезервировано N переменных int, M типа string, нельзя делать больше J меток и т.п.

- желательно отсутствие числе в начале строк

Есть предложения ?

Не могу подключиться к через wi-fi в режиме ad-hoc к другому компьютеру через wicd.

Есть одна карточка, а конкретнее TL-WN727N, которая воткнута в комп с интернетом. Карточка не поддерживает режим AP, поэтому для раздачи инета настроил ее в ad-hoc следующим образом:

iface ra0 inet static
       address 192.168.12.1
       netmask 255.255.255.240
	   wireless-essid ap1
	   wireless-mode ad-hoc


	   	post-up echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
	post-up iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.12.0/24 -j MASQUERADE
	post-up iptables -A FORWARD -i ra0 -o eth0 -j ACCEPT
	post-up iptables -A FORWARD -o ra0 -i eth0 -j ACCEPT
	post-up /etc/init.d/isc-dhcp-server restart

dhcp сервер на интерфейсе настроен таким образом:

subnet 192.168.12.0 netmask 255.255.255.224 {
  range 192.168.12.1 192.168.12.31;
  option routers 192.168.12.1;
  option broadcast-address 192.168.12.31;
  default-lease-time 600;
  max-lease-time 7200;
}

С клиента подключаюсь так :

iwconfig wlan0 mode ad-hoc
iwconfig wlan0 essid ap1
dhclient wlan0
cp /etc/resolv.conf.wifi /etc/resolv.conf

И вуаля - все работает, но только если подключаться вышеописанным способом. Wicd же не хочет подключаться к серверу - после получения ip адреса пакеты не идут ... Пробежав по форуму увидел, что я не первый кого траблы с работой wicd через ad-hoc.

В общем как можно без wicd подключиться к защищенной по wpa2 ad-hoc сети ? WPA-supplicant нужен на обоих машинах ?

Если это невозможно, то насколько надежен wep ? И вообще ad-hoc и отсутствие DNS - достаточная защита от виндопользователей, которые захотят подключаться ко мне ?

Знаю только друпал, но к сожалению вижу его непригодность для проектов где дизайн очень нестандартный. Казалось бы, используй фреймворк. Однако там где страниц достаточно много, и планируется добавлять новые, это тоже не лучший вариант.

Хочу простую CMS, в которой можно:

- задавать урлы для всех страниц.

- создавать страницу на чистом html или в WYSWIYG редакторе, если при этом можно будет выбирать создать ли весь шаблон страницы, или же только контентую часть(чтобы можно было выбрать из нескольких блоков: футер, хидер, меню).

- интеграция php кода в страницы.

Собственно все. Что посоветуете ?

Можно ли создать в linux или freebsd второго root ? В плане равенства прав.

Допустим мне нужно создать юзера, который может: - монтировать/демонтировать устройства - иметь доступ на чтение и запись в любую директорию ОС - останавливать сервисы и убивать любые процессы - перегружать машину - настраивать правила firewall

Что из этого можно реализовать в искусственном руте и как ?

Проблема такова - есть компьютер, из устройств на нем cd-rom и sata жесткий. Ни с одного из этих устройств не получается запустить ОС дальше определенного уровня. Загрузчик в windows и linux старутет нормально, дальше начинаются чудеса. На жестком стоит винда XP, у нее срабатывает загрузчик, потом сразу перед тем как должна появиться бегущая полоска и логотип XP комп перегружается без какого либа сообщения об ошибке. Разные сборки винды в виде livecd не запускаются тоже - повисают на моменте начальной загрузки.

В linux kernel panic начинается, когда доходит до подключения initrd - пробовал шесть разных livecd дистров, везде одно и то же.

Пробовал: отключать шлейфы от cd-rom и запускать только винду с жесткого; отключать шлейфы от hdd и запускать только livecd; менять настройки master/slave для обоих устройств

С флэшки грузиться не пробовал - не было возможности :(

Такое ощущение, что загрузчик ОС не может определить устройство, на котором она находится.

В чем может быть дело ?