Правильно понимаю, что мода на стартапы прошла и новый тренд - криптовалюты? Или это всё мой пузырь (HN, блог YCombinator, VC, LOR Talks, Reddit)?

Насколько рационален форс этой темы, если 99% денег всё равно в классических централизованных сервисах. Так, основная часть доходов ГГЛ (миллиарды USD ежегодно) и FB (сопоставимы с ГГЛ) от рекламы в сраном интернете без всяких блокчейнов. Аналогично с сотнями тысяч других сервисов.

Стоит ли запрыгивать в криптопоезд, если схема «get rich fast» не интересна, но есть идеи, которые, в принципе, могли бы прилипнуть и к блокчейну (но без него эффективнее)?

Хотеть комбинацию creole и markdown.

От creole взять:

• **Жирный Текст**;
• //Курсив// (в md курсив выглядит *так*);
• __Подчёркивание__ (в md это опять жирный текст).
• Вложенные списки без обязательных отступов:

  * A (можно так)
    ** A-1
    ** A-2
  * B (а можно так)
  ** B-1
  ** B-2
  

• Таблицы (наверное):

  |=Heading Col 1 |=Heading Col 2         |
  |Cell 1.1       |Two lines\\in Cell 1.2 |
  |Cell 2.1       |Cell 2.2               |
  
  

От markdown:

• 1. Такие
  2. Нумерованные
  3. Списки
  

• ``monospace`` (в оригинале можно просто `monospace`);

• ```LangName
  Фрагмент
  Кода
  ```
  

Добавить:

• ~~Перечёркивание~~
• Годные ссылки и изображения. Решение с []() в md нифига не интуитивное, пока запомнишь, где ссылка, а где текст, уже на пенсию пора. Используемое в creole [[link]], [[link|text]] и {{image}}, {{image|text}} тоже не очень изящно.

Есть что-то подобное готовое? Вроде питонячая txt2tags близка, но для других ЯП реализации не наблюдается.

Не к скамам, которые его используют, а именно к форме собственности, при которой основатели сервиса вместо акций получают часть виртуальной валюты, принимаемой к оплате этим сервисом. А потом развивают / продвигают сервис (или хайпят), чтобы эта виртуальная валюта выросла в цене / стала ликвидна.

Чем это лучше / хуже традиционного подхода?

Пруфцы: https://blog.golang.org/toward-go2

Чтобы не разрывать сообщество, некоторые обратно-совместимые фичи начнут запиливаться прямо в 1й версии. Для плавного переезда проектов в 2.0, скорее, будет предусмотрен транслятор.

Созываются эксперты для описи бородавок 1й версии. Ссылки на ваши блог посты с use-case'ами, gist'ы и пр. принимаются в wiki.

Возможные изменения, которые могут быть приняты: новый механизм обработки ошибок, неизменяемые / RO значения, какая-то форма дженериков. Впрочем, товарищ R Cox всё ещё «не имеет чёткого представления» на счёт того, какие проблемы пользователям помогают решать дженерики. А некоторые на HN пригрозили своим уходом, если Go станет так неимоверно переусложнён.

Когда JS в браузерах научился делать что-то большее, чем падающие снежинки, многие забили на HTTP / формы / cookies / серверные шаблоны. JSON API и клиентское приложение (требующее включённый JS) сейчас - нормальная ситуация.

С приходом новых ЯП в браузер (с помощью WASM), а как следствие, годных GUI либ, стоит ли ждать, что следующие на очереди - DOM, HTML, CSS? Т.е. нормой станет приложение в HTML5 элементе canvas на всё окно, а вся работа (обработка кликов, перерисовка и т.п.) средствами библиотеки ЯП.

Как? В централизованных это (как правило):

• Subscription (создание полезного сервиса с последующим взыманием платы за пользование);
• Agency (создание полезного сервиса, связывающего покупателя и продавца и взымание комиссии);
• Audience aggregation (привлечение внимания большого количества пользователей с последующей продажей доступа к аудитории).

И это только самые массовые. Что доступно для децентрализованных (в federation применимо всё вышеназванное, речь про p2p), кроме создания богомерзких коинов, что сейчас хайпятся? А нужна ли вообще децентрализация?