По репутации Линукса нанесён очередной коварный удар. На этот раз с совершенно неожиданной стороны.

Как стало известно из статьи в журнале «Популярная Механика», профессор Йельского Университета Марк Герштейн опубликовал научную работу, посвящённую изучению эволюции контролирующих систем живых организмов.

Среди рассуждений о причинах устойчивости к сбоям у биологических систем, учёный сравнивает их с функционированием компьютерных систем, на примере ОС Linux. При этом ненавязчиво проводя мысль о неустойчивости последней, о необходимости в периодических перезагрузках, и противопоставляя её безотказным биологическим системам.

Можно согласиться с выводами профессора по поводу биологических систем и по самой научной работе. Но возникает несколько резонных вопросов относительно оставшейся части утверждений:

• Почему из всех имеющихся ОС выбор пал именно на Linux??
• И зачем упоминается конкретный тип ОС, когда вполне достаточно было обойтись и более обтекаемым - «компьютерные системы»??
• Или может все дело в том, что уважаемые учёные опирались на личный опыт общения с ОС Linux, настроенной в меру сил и компетенции какого-нибудь учёного-биолога??

В любом случае, можно сделать главный вывод - со стороны науки был допущен непрофессионализм и аргументация спорными фактами. Парадокс в том, что Всемирная Сеть непрерывно функционирует на протяжении многих лет и сервера, работающие в режиме 24/7/365 стабильно и беспристрастно обеспечивают доступ к таким научным изысканиям для любого желающего.

Подробности

Перемещено isden из Linux General