GPL is not Open Source?
Прочитал в одном из блогов:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Недавно, общаясь на одном из форумов на около-OpenSource’ную тему, обнаружил один интереснейший факт. Лицензия GPL нарушает Open Source Definition. Точнее, всего один его пункт:
9. License Must Not Restrict Other Software The license must not place restrictions on other software that is distributed along with the licensed software. For example, the license must not insist that all other programs distributed on the same medium must be open-source software.
Выходит, софт выпущенный по GPL формально не является Open Source. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://voituk.kiev.ua/2008/09/11/gpl-is-not-open-source/
Что думаете?) Серьёзно, так и получается? Или Open Source Definition сосёт?